Perché i thread potrebbero limitare Twitter: facilità di accesso, facilità d'uso, tempismo perfetto e nessun Elon Musk

Utilizziamo da qualche giorno Threads, la risposta di Meta a Twitter. E mentre questi sono i primissimi giorni, stiamo vedendo abbastanza per suggerire che questa potrebbe forse essere la più grande minaccia che Twitter potrebbe aver affrontato nei suoi 17 anni di esistenza (è iniziata nel 2006).

La rete di micro-blogging ha affrontato alcune sfide di altissimo profilo in passato, in particolare da parte di Google (ricordi Google Plus?), ma questa volta la minaccia sembra molto significativa e reale. Meta afferma che oltre 70 milioni di persone si sono già iscritte al nuovo social network, ovvero un quinto della base di utenti stimata di Twitter di 350 milioni, secondo Statista.

Facile da ottenere: Hai Insta? Hai fili!

Allora, cosa ha da fare Threads che altri assassini di Twitter non hanno fatto? Beh, in realtà, un bel po'. Per cominciare, fa parte di un social network già molto popolare, Instagram. Ciò può fare un'enorme differenza perché rende l'iscrizione alla piattaforma e la ricerca di persone da seguire quasi senza problemi. Non ci sono moduli da compilare, nessuna ricerca per vedere chi vale la pena seguire: tutti quelli che segui e che ti seguono su Instagram possono scegliere di farlo anche su Threads. Questo è un affare enorme per il semplice motivo che aggira la sfida che la maggior parte dei nuovi social network deve affrontare: quella di spostare i tuoi amici, follower e follower sulla nuova rete.

Il fatto che Thread provenga da un social network affermato che sta già andando molto bene (Instagram è praticamente uno dei social network più in voga in questo momento) lo rende solo più efficace: in realtà stai seguendo persone che già segui su un altro social network, quindi ne sono a conoscenza e del tipo di contenuto che pubblicano. Questo è in realtà il motivo principale per cui Threads ha in pochi giorni il numero di utenti che Twitter ha impiegato quasi quattro anni per ottenere: Twitter ha dovuto ricominciare da capo, ma Threads no. E a differenza del caso del (sfortunato?) Metaverso, gli utenti non dovevano investire in hardware aggiuntivo per utilizzare il nuovo servizio.

Facile da usare: Usato Twitter? Puoi usare i thread!

Poi c'è la questione della semplicità e della pura facilità d'uso. Elon Musk ha apparentemente accusato Meta di barare e di copiare l'interfaccia di Twitter, presumibilmente attraverso l'ex staff di Twitter (molti dei quali sono stati licenziati da Musk, per essere onesti). Sebbene tale problema debba essere risolto legalmente, il fatto è che Threads è molto simile nell'aspetto e nell'interfaccia a Twitter. Ciò significa che non c'è letteralmente alcuna curva di apprendimento per chiunque abbia utilizzato Twitter per prendere confidenza con il nuovo social network. Al contrario, ci sono persone (inclusi noi) che si stanno ancora chiedendo come funzioni un social network concorrente chiamato Mastodon! Chiunque abbia utilizzato Twitter può iniziare a correre su Threads. Ha un sistema molto simile di pubblicazione, allineamento di post, commenti su post, ripubblicazione e così via. E ammettiamolo, i più attratti dai thread saranno gli utenti di Twitter, il che ci porta alla questione del tempismo.

Tempismo perfetto: limitato su Twitter? Evviva, ecco Threads!

Il più grande colpo da maestro di Meta, tuttavia, è stato in termini di tempistica del lancio di Threads. Twitter è stato preso di mira per un po' di tempo con accuse di disinformazione, trolling, abusi e account falsi. Tanto che ci sono state previsioni mondiali di un rallentamento di Twitter – Statista aveva detto che il numero di utenti della rete sarebbe sceso a 335 milioni entro il 2024, un calo di quasi il cinque percento, e molti utenti importanti (Stephen Fry, Toni Braxton, Trent Reznor, ecc.) avevano pubblicamente rinunciato ai loro account Twitter, citando delusione e disillusione nei confronti della rete.

Ad aggiungere fuoco a questo carburante di delusione è stata una serie di decisioni piuttosto strane da parte del nuovo proprietario di Twitter. Elon Musk non è mai stato conosciuto per la sua prevedibilità, ma alcune delle sue recenti mosse nel Twitterverse non sono andate molto bene con gli utenti generici. I tentativi di spingere le persone verso account a pagamento (per la (in)famosa spunta blu) fornendo loro strumenti speciali e le prestazioni irregolari (crash improvvisi, tweet che scompaiono, ecc.) del social network erano già abbastanza brutti, ma ciò che sembrava davvero spingere le persone oltre il limite di Twitter è stata una mossa di Musk per limitare il numero di post che gli utenti potevano vedere in un giorno.

Il capo di Twitter ha affermato che era stato fatto per ridurre il "lavaggio dei dati" da parte delle aziende, ma la sua decisione sembrava progettata per ridurre il traffico verso il proprio servizio. Meta ha annunciato Threads entro pochi giorni da questa mossa e ha ottenuto ricchi guadagni. Anche il lancio di Threads in qualsiasi altro momento avrebbe ricevuto molta attenzione e seguito, ma era letteralmente come qualcuno che cammina in un deserto, offrendo acqua gratis agli assetati, proprio quando il fornitore dell'acqua esistente aveva annunciato una razione di un bicchiere a giorno! Meta ha letteralmente colpito il ferro dei social network quando faceva caldo.

Il fattore muschio: che diamine!

Infine, c'è la questione non da poco di Elon Musk. Twitter è stato in uno stato di abbandono da quando l'uomo Tesla è subentrato, e mentre non c'è dubbio che Musk abbia dimostrato che la rete può essere gestita con un team significativamente più piccolo, un'aria di incertezza ha avvolto Twitterverse dal suo arrivo. La ragione di ciò è la reputazione di Musk come anticonformista che segue i propri consigli. Ci sono momenti in cui sembra aver basato le decisioni su Twitter su sondaggi casuali degli utenti sul social network. Zuckerberg, l'uomo dietro Meta, nonostante tutti i suoi difetti, non ha mai veramente provato a limitare gli utenti di nessuno dei suoi social network o ha cercato di spingerli troppo a pagare, o del resto, ha fatto dichiarazioni grandiose sui social media.

Meta ha i suoi problemi (troppe notizie, promozioni di notizie false, ecc.), Ma agli utenti di Instagram non è stato ancora detto che potranno vedere solo cinque post, due storie e una bobina e un quarto ogni ora ( anche se alcuni di noi vorrebbero che ciò accadesse!). Di conseguenza, Threads esiste solo da pochi giorni, ma ha un maggiore senso di stabilità rispetto a Twitter, che esiste dal 2006. In effetti, ci sono già voci secondo cui Musk sta cercando di svendere Twitter: lui stesso si è detto disponibile a vendere l'azienda alla “persona giusta”.

Tutto ciò rende Threads lo sfidante più formidabile che Twitter abbia mai affrontato. Proviene da un rivale di social network con tasche profonde e un'enorme base di abbonati. Inoltre, offre praticamente ciò che Twitter fa senza l'eccentricità che ne consegue. A meno che Twitter non si tiri su i calzini, potrebbe trovarsi appeso a un thread. Gioco di parole voluto.