Statistiche sul tempo di caricamento del sito web (2023) Tempo medio di caricamento della pagina e frequenza di rimbalzo
Pubblicato: 2022-06-27Tempi di caricamento rapidi del sito web non solo rendono più piacevole la nostra esperienza personale, ma possono anche avere un impatto significativo sul successo di un sito.
Tempi di caricamento rapidi migliorano l'esperienza dell'utente, che a sua volta può aumentare il tempo trascorso sul sito, le pagine visualizzate e, in definitiva, le conversioni. Google ha iniziato a premiare i siti web che offrono una buona esperienza utente, tenendo conto di criteri come la velocità di caricamento della pagina e la compatibilità con i dispositivi mobili, come fattore per il posizionamento dei risultati di ricerca.
Tempi di caricamento del sito web: statistiche e impatto
Abbiamo analizzato oltre 4 miliardi di visite web nell'ultimo anno per saperne di più sui fattori che influenzano la velocità di caricamento del sito web, per aiutarti a identificare la fonte dei tempi di caricamento lenti e aumentare il successo del tuo sito. [1]
Ma prima: perché i tempi di caricamento rapidi del sito web sono assolutamente cruciali
La velocità del web può avere un enorme effetto sul coinvolgimento e sulle prestazioni del sito. Ecco alcune statistiche chiave sui tempi di caricamento del sito Web che è importante conoscere:
- Un tempo di caricamento della pagina su dispositivi mobili di 10 secondi aumenta la frequenza di rimbalzo del 123% rispetto a una velocità di caricamento di un secondo (secondo un rapporto sulla velocità di Google Industry Mobile). [2]
- Google Consumer Insights ha inoltre rilevato che il 53% dei visitatori di un sito mobile abbandona una pagina se impiega più di tre secondi per caricarsi. [3]
- Secondo un esperimento dell’agenzia tecnologica Portant , i tassi di conversione del sito web diminuiscono del 4,42% per ogni secondo di tempo di caricamento trascorso, tra zero e cinque secondi. [4]
- Secondo un rapporto sulla velocità della pagina, quasi il 70% dei consumatori ha affermato che la velocità della pagina influisce sulla loro disponibilità ad acquistare da un rivenditore online. [5]
Chiaramente, i tempi di caricamento del sito Web sono importanti per i clienti e i visitatori della vendita al dettaglio online. Ottimizzarlo sul tuo sito è un ottimo modo per migliorare i tassi di conversione e può aiutarti a risolvere i problemi di frequenza di rimbalzo riscontrati dal tuo sito.
Ecco un riepilogo dei risultati principali del nostro rapporto sui tempi di caricamento del sito Web 2023:
- Il tempo medio di caricamento di una pagina web è di 2,5 secondi su desktop e 8,6 secondi su dispositivo mobile , sulla base della nostra analisi delle 100 pagine web più importanti del mondo. La velocità media del First Input Delay (FID) desktop è di 12,73 millisecondi su desktop e 59,73 millisecondi su dispositivi mobili.
- Il caricamento delle pagine web sui dispositivi mobili richiede in media il 70,9% in più rispetto al desktop.
- In tutti i siti web, gli utenti di dispositivi mobili hanno una frequenza di rimbalzo media del 56,8%, gli utenti di desktop hanno una frequenza di rimbalzo media del 50% e gli utenti di tablet una frequenza di rimbalzo del 51,6%.
- Dalla nostra analisi di 4 miliardi di pagine web, le persone che utilizzano un desktop hanno la media più alta di pagine per sessione, pari a 3,4 .
- Il settore scientifico ha la frequenza di rimbalzo più alta con il 66,37% sui dispositivi mobili.
- Il settore dello sport conta oltre 200 milioni di sessioni ogni anno su dispositivi mobili , il numero più alto di qualsiasi altro settore .
- I siti di vendita al dettaglio ottengono una media di 5,01 pagine per sessione su desktop : il valore più alto tra i 23 settori analizzati.
- Tra tutti e tre i dispositivi elettronici (mobile, desktop e tablet), il tablet ha il numero più basso di sessioni anno su anno pari al 2,3%.
Lo studio si compone di tre parti:
- Innanzitutto, abbiamo analizzato e raccolto informazioni dai rapporti di benchmarking di Google, in cui siamo stati in grado di confrontare i rapporti sui dati sulla velocità di caricamento rilasciati da altre società per contestualizzare i nostri risultati.
- In secondo luogo, abbiamo analizzato la velocità e le prestazioni di oltre 400 siti Web realizzati con i 12 principali costruttori di siti Web .
- In terzo luogo, abbiamo analizzato le prime 100 pagine web dei siti web più popolari in tutto il mondo , ottenendo informazioni sui loro Core Web Vitals, velocità di caricamento e frequenze di rimbalzo, per vedere cosa li rende così efficaci in termini di prestazioni e come puoi velocizzare il tuo sito per farlo. eguagliare il loro successo.
Frequenza di rimbalzo: percentuale di visitatori di un sito web che abbandonano il sito dopo aver visualizzato una sola pagina.
Costruttore di siti web: una versione semplificata di un CMS, solitamente per siti web più piccoli. Consente una facile modifica del sito Web e offre design predefiniti tra cui scegliere. Serve anche come provider di web hosting. Esempi: Wix e Squarespace.
Core web vitals: un insieme di metriche standardizzate di Google che aiutano gli sviluppatori a capire come gli utenti sperimentano una pagina web. Trovi una guida completa sui Core Web Vitals qui.
Punteggio prestazioni : il punteggio prestazioni della pagina è un punteggio che riassume le prestazioni simulate della pagina.
Tempi di caricamento del sito web : quanto tempo impiega una pagina per caricarsi completamente, dal clic su un risultato alla visualizzazione della pagina intera.
Durata della sessione: l'intervallo di tempo in cui si verificano interazioni regolari con l'utente, inclusa la visita di altre pagine, lo scorrimento o il clic.
Il rapporto di benchmarking di Google
Benchmark mobile, desktop e tablet
Il modo in cui visitiamo i siti web è cambiato nel corso degli anni. Abbiamo scoperto che ora il 68,2% delle visite ai siti web proviene da dispositivi mobili, mentre le visite da desktop rappresentano solo il 29,5% del traffico. I tablet hanno il numero più basso di sessioni, con 4.024.346 sessioni anno dopo anno provenienti da questi dispositivi.
Desktop vs Mobile: statistiche sulle visite web
Abbiamo scoperto che la ricerca su desktop ha prodotto la media di pagine per sessione più alta, con quasi il 31% in più rispetto a quella su dispositivo mobile. Anche le sessioni mobile hanno avuto la frequenza di rimbalzo più alta, al 35,9% rispetto al desktop al 31,6%.
Ciò dimostra che le persone utilizzano i dispositivi in modo diverso: a domande semplici si tende a trovare risposta tramite rapide ricerche da dispositivo mobile. Mentre i computer facilitano meglio la navigazione approfondita.
Benchmark per le frequenze di rimbalzo per settore
Le frequenze di rimbalzo sono definite come la percentuale di visite al sito da parte degli utenti costituite da sessioni di una sola pagina. Ciò significa che il visitatore del sito lascia il sito web senza fare clic su una seconda pagina o interagire con altri elementi del sito.
La frequenza di rimbalzo del sito web può variare in base al settore. Questa variazione potrebbe essere attribuita a fattori quali la quantità di informazioni, il numero di parti mobili su determinati siti che influiscono sulla velocità di caricamento del sito Web o la natura delle query associate ad alcuni settori che hanno maggiori probabilità di trovare risposta su una singola pagina. Gli esempi includono ricerche su Wikipedia o richieste di orari di apertura delle attività commerciali.
Il settore scientifico ha il tasso di rimbalzo più alto di tutti, con il 66,37% sui dispositivi mobili. Ciò potrebbe mostrare potenziali problemi con i siti Web che ospitano questo tipo di informazioni.
Il settore della vendita al dettaglio ha registrato la frequenza di rimbalzo più bassa in assoluto con il 41,91% sui dispositivi tablet, suggerendo che alle persone piace curiosare confrontando diversi prodotti prima di decidere se effettuare o meno un acquisto.
Come regola generale, una frequenza di rimbalzo compresa tra il 26 e il 40% è molto buona. Qualunque cosa al di sopra di questo valore è abbastanza nella media, ma se il tuo sito mostra una frequenza di rimbalzo superiore al 70%, è meglio indagare sul perché.
Le frequenze di rimbalzo elevate non sono sempre una cosa negativa. Tutto dipende dalla query di ricerca e dalle intenzioni dell'utente.
Ad esempio, un utente potrebbe essere arrivato su una pagina che risponde direttamente alla sua query o soddisfa il suo intento di ricerca, portando a un'elevata frequenza di rimbalzo.
Numero di sessioni per statistiche di settore
Una sessione del sito web è, molto semplicemente, un gruppo di interazioni dell'utente sul tuo sito in un determinato periodo di tempo. Una sessione potrebbe significare semplicemente la visita di una pagina di destinazione o può contenere più visualizzazioni e interazioni di pagina.
| Industria | Mobile | Desktop | Tavoletta |
|---|---|---|---|
| Gli sport | 200,4 milioni | 41,7 milioni | 5,3 milioni |
| Arte e intrattenimento | 190,1 milioni | 44,3 milioni | 6,5 milioni |
| Notizia | 181,4 milioni | 46,6 milioni | 7,9 milioni |
| Vedere al dettaglio | 178,5 milioni | 57,6 milioni | 4,5 milioni |
| Proprietà | 156,4 milioni | 78,3 milioni | 6 milioni |
| Internet e telecomunicazioni | 144,7 milioni | 50,4 milioni | 3,4 milioni |
| Finanza | 135,4 milioni | 113,1 milioni | 3,5 milioni |
| Comunità in linea | 131,5 milioni | 81,2 milioni | 4 milioni |
| Giochi | 126 milioni | 76,6 milioni | 4,3 milioni |
| Persone e società | 123,9 milioni | 21,9 milioni | 3,5 milioni |
| Viaggi e trasporti | 122 milioni | 48,9 milioni | 3 milioni |
| Cibo e bevande | 112,6 milioni | 25 milioni | 3,9 milioni |
| Bellezza e forma fisica | 105,9 milioni | 24 milioni | 2.5 milioni |
| Libri e letteratura | 104,4 milioni | 43,8 milioni | 4 milioni |
| Hobby e tempo libero | 100,9 milioni | 34,4 milioni | 3,9 milioni |
| Auto e veicoli | 99,5 milioni | 31,3 milioni | 3 milioni |
| Lavoro e istruzione | 90,9 milioni | 64,2 milioni | 3,1 milioni |
| Casa & Giardino | 87,3 milioni | 37,5 milioni | 3,9 milioni |
| Legge e governo | 86,7 milioni | 45,9 milioni | 3,4 milioni |
| Scienza | 84,4 milioni | 52,7 milioni | 3,3 milioni |
| Animali domestici e animali | 82,9 milioni | 27,8 milioni | 5,4 milioni |
| Affari e industrie | 71 milioni | 52,9 milioni | 2,2 milioni |
| Informatica ed elettronica | 52,9 milioni | 96,7 milioni | 1,9 milioni |
Secondo la nostra ricerca, il settore con il maggior numero di sessioni è quello dello sport, che accumula ben 200 milioni di sessioni anno dopo anno solo sui dispositivi mobili. Su desktop, invece, il settore con il maggior numero di sessioni è quello finanziario, con 113.157.060 su base annua. Le sessioni su tablet sono molto meno numerose e il settore più visitato è quello delle notizie, con 7.986.155 sessioni anno dopo anno.
Consiglio tecnico: i parametri di riferimento per i diversi settori possono essere utilizzati per confrontare il rendimento del tuo sito
Durata media della sessione per settore
La nostra ricerca ha dimostrato che il settore dei libri e della letteratura sperimenta le sessioni più lunghe di qualsiasi altro settore in generale, in seguito alla popolarità degli eBook. I tablet sono il dispositivo con le migliori prestazioni, con una media di 5 minuti e 36 secondi per sessione.
| Industria | Mobile (minuti) | Desktop (minuti) | Compressa (minuti) |
|---|---|---|---|
| Comunità in linea | 00:02:52 | 00:05:05 | 00:03:35 |
| Arte e intrattenimento | 00:01:54 | 00:04:44 | 00:02:58 |
| Giochi | 00:03:10 | 00:04:37 | 00:04:20 |
| Gli sport | 00:02:07 | 00:04:27 | 00:02:42 |
| Libri e letteratura | 00:03:25 | 00:04:05 | 00:05:36 |
| Vedere al dettaglio | 00:02:19 | 00:03:42 | 00:03:03 |
| Internet e telecomunicazioni | 00:01:38 | 00:03:39 | 00:02:02 |
| Viaggi e trasporti | 00:02:03 | 00:03:37 | 00:02:49 |
| Proprietà | 00:02:12 | 00:03:36 | 00:03:10 |
| Hobby e tempo libero | 00:01:57 | 00:03:31 | 00:02:52 |
| Notizia | 00:01:20 | 00:03:25 | 00:02:14 |
| Auto e veicoli | 00:01:58 | 00:03:25 | 00:02:39 |
| Lavoro e istruzione | 00:02:01 | 00:03:23 | 00:02:49 |
| Casa & Giardino | 00:01:47 | 00:03:11 | 00:02:25 |
| Informatica ed elettronica | 00:01:34 | 00:03:10 | 00:02:06 |
| Finanza | 00:02:02 | 00:03:08 | 00:02:24 |
| Bellezza e forma fisica | 00:01:47 | 00:03:05 | 00:02:23 |
| Affari e industrie | 00:01:34 | 00:03:01 | 00:02:13 |
| Legge e governo | 00:01:26 | 00:03:00 | 00:02:00 |
| Persone e società | 00:01:32 | 00:02:56 | 00:02:10 |
| Scienza | 00:01:33 | 00:02:48 | 00:02:14 |
| Cibo e bevande | 00:01:36 | 00:02:40 | 00:02:01 |
| Animali domestici e animali | 00:01:35 | 00:02:33 | 00:02:02 |
Pagine medie per sessione per settore
Un modo per misurare il coinvolgimento degli utenti con il tuo sito è osservare il numero medio di pagine per sessione. Per fare ciò, dividi semplicemente il numero di pagine visualizzate per il numero di sessioni. In generale, più pagine vengono visualizzate, meglio è.
Tabella delle pagine per sessione per settore
| Industria | Mobile | Desktop | Tavoletta |
|---|---|---|---|
| Vedere al dettaglio | 3.92 | 5.01 | 4.63 |
| Comunità in linea | 3.62 | 4.15 | 3,99 |
| Libri e letteratura | 3.08 | 3.64 | 4.13 |
| Proprietà | 3.02 | 4.06 | 3.67 |
| Giochi | 2.97 | 3,55 | 3.37 |
| Casa & Giardino | 2.91 | 3.83 | 3.37 |
| Auto e veicoli | 2.87 | 3,89 | 3.47 |
| Bellezza e forma fisica | 2.86 | 3.78 | 3.19 |
| Hobby e tempo libero | 2.83 | 4.10 | 3.73 |
| Gli sport | 2.64 | 3,75 | 3.06 |
| Animali domestici e animali | 2.57 | 3.46 | 3.02 |
| Viaggi e trasporti | 2.57 | 3,40 | 3.10 |
| Lavoro e istruzione | 2.47 | 3.13 | 2.82 |
| Affari e industrie | 2.32 | 3.04 | 2.77 |
| Arte e intrattenimento | 2.31 | 3.22 | 2.78 |
| Cibo e bevande | 2.31 | 3.36 | 2.67 |
| Internet e telecomunicazioni | 2.21 | 2.94 | 2.38 |
| Informatica ed elettronica | 2.20 | 2.63 | 2.51 |
| Finanza | 2.19 | 2.68 | 2.39 |
| Persone e società | 2.13 | 2,75 | 2.48 |
| Legge e governo | 1.93 | 2.66 | 2.25 |
| Scienza | 1.92 | 2.57 | 2.35 |
| Notizia | 1.83 | 2.67 | 2.23 |
Abbiamo scoperto che i settori con il maggior numero di pagine per sessione sono i siti di vendita al dettaglio, con una media di 5,01 pagine per sessione su desktop, 3,92 su dispositivi mobili e 4,63 su tablet.
Ciò indica un elevato coinvolgimento degli utenti per questo settore.
Confronto della velocità di caricamento: come si comportano i costruttori di siti Web più popolari
Essendo un sito che mette a confronto i migliori costruttori di siti Web disponibili, ci piace rimanere aggiornati sulle differenze tra i costruttori di siti Web, e ciò include l'analisi delle prestazioni e delle velocità di caricamento di 400 siti Web creati su ciascuno dei sistemi. Nell'ambito del nostro studio, abbiamo analizzato i 12 principali costruttori di siti Web per scoprire quali ti offriranno l'esperienza con le migliori prestazioni.
Per quanto riguarda i punteggi delle prestazioni, un punteggio di 90 è buono, 50-90 necessita di miglioramenti e inferiore a 50 è scarso.
Miglior costruttore di siti Web in base al punteggio delle prestazioni (desktop)
| Rango | CMS | Punteggio sul desktop |
|---|---|---|
| 1 | Vai papà | 92.06 |
| 2 | Jimdo | 88,62 |
| 3 | Nodo Web | 84.19 |
| 4 | Wix | 82.93 |
| 5 | Volontà | 80.26 |
| 6 | BigCommerce | 78,67 |
| 7 | Flusso web | 79,64 |
| 8 | Weebly | 76.20 |
| 9 | WordPress | 76.11 |
| 10 | Shopify | 77.08 |
| 11 | Spazio quadrato | 70.53 |
| 12 | WooCommerce | 69.53 |
Miglior costruttore di siti Web in base al punteggio delle prestazioni (dispositivi mobili)
| Rango | Costruttore di siti web | Punteggio mobile |
|---|---|---|
| 1 | Vai papà | 67,99 |
| 2 | Jimdo | 60.15 |
| 3 | BigCommerce | 49,89 |
| 4 | Volontà | 49.03 |
| 5 | Nodo Web | 48.59 |
| 6 | WordPress | 44.32 |
| 7 | Flusso web | 43,96 |
| 8 | Shopify | 41.51 |
| 9 | Wix | 40,98 |
| 10 | Weebly | 37.41 |
| 11 | WooCommerce | 36.37 |
| 12 | Spazio quadrato | 28.94 |
Miglior CMS basato su Time to Interactive (Desktop)
| Rango | Costruttore di siti web | Secondi |
|---|---|---|
| 1 | Vai papà | 1.10 |
| 2 | Jimdo | 1.51 |
| 3 | Volontà | 1.57 |
| 4 | Nodo Web | 2.01 |
| 5 | Weebly | 2.09 |
| 6 | BigCommerce | 2.10 |
| 7 | Shopify | 2.41 |
| 8 | Spazio quadrato | 2.46 |
| 9 | Wix | 2.53 |
| 10 | WordPress | 2.57 |
| 11 | Flusso web | 2,75 |
| 12 | WooCommerce | 3.06 |
| # | Media | 2.18 |
Miglior CMS basato su Time to Interactive (mobile)
| Rango | CMS | Secondi |
|---|---|---|
| 1 | Vai papà | 6.40 |
| 2 | Jimdo | 8.01 |
| 3 | Volontà | 8.93 |
| 4 | BigCommerce | 10.00 |
| 5 | Nodo Web | 10.64 |
| 6 | Weebly | 11.39 |
| 7 | Spazio quadrato | 12.22 |
| 8 | Wix | 13.19 |
| 9 | WordPress | 13.25 |
| 10 | Shopify | 13.52 |
| 11 | Flusso web | 15.00 |
| 12 | WooCommerce | 15.26 |
| # | Media | 11.48 |
GoDaddy è un chiaro vincitore in questa categoria, essendo l'unico CMS a ottenere buoni risultati sia per desktop che per dispositivi mobili. Il sito ha ottenuto un punteggio di performance di 92,06/100 su desktop e 67,99 su mobile: il punteggio più alto in entrambe le categorie.
Ma anche il GoDaddy vincente impiega quasi 7 secondi per caricare una pagina web sui dispositivi mobili, il che è deludente. Decisamente preoccupante è la media complessiva di tutti i costruttori di siti web testati: 11,48 secondi – nessuno vuole aspettare così a lungo.
Nel complesso, l'esperienza desktop è molto migliore per ogni singolo costruttore di siti web che abbiamo analizzato. Le prestazioni su dispositivi mobili in generale sono significativamente peggiori , con la maggior parte dei siti che ottengono un punteggio inferiore a 50/100 nel nostro indice. Ma cosa rende alcuni siti molto più performanti di altri?
Dai nostri risultati, i costruttori di siti più semplici risultano vincitori , vale a dire GoDaddy e Jimdo. Includono meno funzionalità e quindi producono siti Web molto più veloci.
Shopify, Squarespace e Webflow hanno mostrato risultati deludenti, considerando la loro reputazione di leader nello spazio di costruzione di siti web. Tuttavia, WooCommerce è il sito con le prestazioni peggiori in generale, con un punteggio di solo 36,4/100 su dispositivi mobili e 69,5/100 su desktop.
Il plug-in di e-commerce sembra rallentare in modo significativo i siti WordPress, quindi se opti per un hosting WordPress economico, assicurati che sia anche uno degli host web più veloci, per massimizzare le prestazioni del tuo sito!
Analizzando i 100 migliori siti web del mondo
Per scoprire come confrontare le velocità dei siti Web tra i siti Web più popolari, abbiamo analizzato i 100 migliori siti del mondo in base alla classifica Top 500 di Moz. Possiamo confrontare queste informazioni con fattori quali benchmark del tempo medio di caricamento della pagina e benchmark del browser mobile.
Benchmark per la velocità di caricamento su dispositivi mobili, desktop e tablet
È chiaro che la velocità di caricamento del sito web è importante, soprattutto per i tassi di conversione e i profitti dei rivenditori online, ma quanto velocemente dovrebbero essere performanti i siti web per sfruttare al meglio il traffico che arriva loro?
Esistono sei parametri di riferimento principali in base ai quali misurare la velocità di carico:
- First Contentful Paint (FCP) : indica quanto tempo è trascorso in millisecondi prima che un utente possa visualizzare il contenuto (testo, immagini, video, ecc.).
- Cumulative Layout Shift (CLS) : una misura per determinare la stabilità del sito web. Ridurre al minimo questo è importante, poiché le pagine che si spostano durante l'utilizzo si traducono in un'esperienza utente molto scarsa.
- First Input Delay Time (FID) : il tempo che trascorre tra la prima interazione dell'utente con un sito e il momento in cui il browser è in grado di rispondere a tale interazione.
- Indice di velocità (SI) : una metrica che mostra quanto velocemente una pagina diventa visibile.
- Largest Contentful Paint (LCP) : una metrica per misurare la velocità con cui viene caricato il contenuto principale di una pagina.
- Time to Interactive (TTI) : una metrica che misura quanto tempo impiega una pagina per diventare completamente interattiva.
Inoltre, è importante tenere presente che il tempo medio necessario per il caricamento completo di un sito mobile è di 22 secondi e di 10,3 secondi per un desktop.
Le 15 migliori home page dei siti Web in base al punteggio delle prestazioni su desktop
| Rango | Sito web | Industria | Visite mensili | Punteggio di prestazione su 100 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Comunità in linea | 6,8 miliardi | 100 | |
| 2 | Miglior acquisto | Elettronica | 109,9 milioni | 99 |
| 3 | Comunità in linea | 20,4 miliardi | 99 | |
| 4 | Microsoft Office | Informatica ed elettronica | 1,7 miliardi | 99 |
| 5 | Investipedia | Lavoro e istruzione | 71,1 milioni | 99 |
| 6 | Shopify | Affari e industrie | 55,8 milioni | 99 |
| 7 | Comunità in linea | 1.5 miliardi | 99 | |
| 8 | USPS | Viaggi e trasporti | 256 milioni | 99 |
| 9 | musica lirica | Informatica ed elettronica | 159,7 milioni | 98 |
| 10 | Vimeo | Mezzi di intrattenimento | 88,7 milioni | 98 |
| 11 | Domino | Cibo e bevande | 34,6 milioni | 97 |
| 12 | Poki | Giochi | 644 milioni | 97 |
| 13 | Microsoft | Informatica ed elettronica | 961,5 milioni | 96 |
| 14 | Amazzonia | Shopping | 2,4 miliardi | 95 |
| 15 | Statista | Affari e industrie | 30,1 milioni | 94 |
Dopo aver analizzato i primi 100 siti web, abbiamo scoperto che il sito con le migliori prestazioni in generale è Twitter. Con un totale di 6.800.000.000 di visite ogni mese, il sito ha molto traffico da gestire. Fortunatamente, gestisce molto bene quel traffico. Non è presente alcun CLS sul sito desktop e un TTI di 0,23 secondi, il che conferisce a questo un punteggio di prestazione complessivo di 100/100 nel nostro indice. Funziona altrettanto bene sui dispositivi mobili, con FCP, LCP e TTI di 0,8 millisecondi.
I 15 peggiori siti web in base al punteggio delle prestazioni su desktop
| Rango | Sito web | Industria | Visite mensili | Punteggio di prestazione su 100 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Nasa | Scienza | 33,6 milioni | 5 |
| 2 | Canale 4 | Arte e intrattenimento | 19,8 milioni | 16 |
| 3 | Rolling Stone | Notizia | 23,8 milioni | 21 |
| 4 | Washington Post | Notizia | 177 milioni | 23 |
| 5 | Cablato | Notizia | 14,8 milioni | 28 |
| 6 | Nintendo | Giochi | 49,3 milioni | 28 |
| 7 | Stazione di gioco | Giochi | 63 milioni | 34 |
| 8 | Nordstorm | Shopping | 40,7 milioni | 35 |
| 9 | Espn Cricinfo | Gli sport | 112,3 milioni | 38 |
| 10 | Tempo | Notizia | 20,9 milioni | 40 |
| 11 | Web MD | Bellezza e forma fisica | 143,9 milioni | 44 |
| 12 | Tic toc | Comunità in linea | 1,7 miliardi | 45 |
| 13 | Walmart | Shopping | 415,8 milioni | 46 |
| 14 | Sedo | Shopping | 2,27 milioni | 46 |
| 15 | GitHub | Internet e telecomunicazioni | 408,2 milioni | 48 |
Abbiamo scoperto che la NASA è il sito web con le prestazioni peggiori da visitare tramite desktop. Considerando la natura del sito, è sorprendente che non funzioni bene su un dispositivo progettato per ricerche approfondite. Il sito ha ben 33,6 milioni di visitatori mensili, con una frequenza di rimbalzo del 62,24%. Il TTI su cellulare è di ben 44,7 secondi.
La nostra ricerca mostra che, in media, il caricamento delle pagine web sui dispositivi mobili richiede il 70% in più rispetto al caricamento su desktop. Considerando l'enorme quantità di traffico proveniente dai cellulari, è chiaro che si tratta di un problema che deve essere affrontato.
Per mostrarlo in pratica, la nostra analisi delle prime 100 pagine web ha rilevato che la velocità media del primo ritardo di input (FID) è di 15,2 millisecondi su desktop e 78,5 millisecondi su dispositivi mobili. Inoltre, il tempo medio necessario per caricare completamente una pagina web è di 2,5 secondi su desktop e 8,6 secondi su dispositivo mobile. Questa è una differenza significativa .
Suggerimento tecnico: il First Input Delay (FID) misura il tempo che intercorre da quando un utente interagisce per la prima volta con il tuo sito (ad esempio quando fa clic su un collegamento, tocca un pulsante o utilizza un controllo personalizzato basato su JavaScript) al momento in cui il browser è effettivamente in grado di rispondere a tale interazione.
Statistiche Core Web Vitals: solo il 34% dei primi 100 siti web ha superato i Core Web Vitals
La nostra ricerca mostra che circa il 56% dei 100 migliori siti web su Google non riesce ancora a offrire una buona esperienza sulle pagine su desktop attraverso i punteggi Core Web Vitals. Questi includono i giganti dei social media Twitter e Facebook, la società di viaggi online Booking.com e la piattaforma di condivisione di immagini Pinterest.
Quando si tratta di dispositivi mobili, il 64,6% di loro non riesce a fornire buone esperienze online. Mentre solo il 32,3% passa. Tra i siti Web con le migliori prestazioni ci sono Shopify, Amazon e LinkedIn.
È importante che il tuo sito web superi i Core Web Vitals perché aiutano a quantificare la qualità dell'esperienza utente sul tuo sito e ora sono un fattore di ranking per dispositivi mobili e desktop. Ciò significa che Google utilizza Core Web Vitals per determinare il tuo posizionamento quando gli utenti cercano argomenti correlati alla tua nicchia.
Secondo Sistrix, i domini con un buon Core Web Vitals hanno visto un aumento della visibilità del 3,7%.
In che modo la velocità di caricamento del sito Web influisce sulle aziende
Se la velocità di caricamento del tuo sito web è molto più lunga della media o qualsiasi punto è significativamente più lungo del benchmark, ciò potrebbe influire seriamente sul posizionamento, sul tasso di conversione e sul traffico.
Siamo qui per spiegare come ciò potrebbe accadere, cosa potrebbe causare questi problemi di velocità di caricamento e come risolvere i problemi qualora si presentassero.
In che modo i tempi di caricamento delle pagine influiscono sulla SEO?
Avere una buona esperienza sulla pagina è un fattore di ranking per Google, quindi potresti avere difficoltà a ottenere traffico organico sul tuo sito se si carica lentamente. Inoltre, se la velocità della tua pagina è lenta, ciò può influire sulla frequenza di rimbalzo del tuo sito, poiché i clienti potrebbero non attendere il caricamento della pagina e semplicemente abbandonarla. Con ogni secondo di aumento dei tempi di caricamento, i tassi di conversione possono ridursi del 17%, facendoti potenzialmente perdere denaro e lead da parte dei clienti che rimangono sul tuo sito.
Come migliorare la velocità di caricamento del sito web?
Poiché la causa di una velocità di caricamento lenta del sito Web può essere dovuta a molte cose diverse, ci sono una serie di cose da provare quando si tenta di far funzionare il proprio sito più rapidamente. Ecco alcuni suggerimenti su come migliorare la velocità di caricamento del sito web:
- Preparati a spendere di più per il tuo web hosting . Quelli più economici possono spesso portare a scarse prestazioni, con conseguente rallentamento dei tempi di risposta del server.
- Utilizza una CDN (rete per la distribuzione di contenuti). Ciò può migliorare le prestazioni del tuo sito web fornendo contenuti da server più vicini all'utente rispetto al server di origine. Le immagini in particolare vengono distribuite molto più velocemente in questo modo. Due CDN molto noti sono Cloudflare e Fastly.
- Ottimizza le immagini . Riducendo le dimensioni dei file e comprimendo le immagini, il tuo sito non dovrà lavorare così tanto per caricarsi, accelerando il processo. Un buon inizio è il nostro compressore di immagini gratuito.
- Sbarazzati dei reindirizzamenti non necessari . Troppi possono rallentare i tempi di caricamento, quindi se noti che ce ne sono più di quelli in funzione, eliminarli può essere una soluzione rapida per un sito lento.
- Rimuovi i plugin non necessari . Troppi possono rallentare notevolmente il tuo sito. Disabilita quelli che non usi attualmente e controlla se ce ne sono qualcuno con funzioni sovrapposte che possono essere combinate in una sola. Potresti anche eseguire i plugin uno per uno per identificare quello che rallenta maggiormente il tuo sito.
- Ottimizza il codice . Rimuovendo virgole, spazi, codice non utilizzato, commenti e formattazione non necessari, puoi migliorare notevolmente la velocità di caricamento del tuo sito.
Vuoi creare da zero un sito web veloce? Tooltester ha tutte le risorse di cui hai bisogno per migliorare i tempi di caricamento dei siti web e creare siti web efficaci che non rallenteranno i tuoi clienti.
- Visualizza i dati di benchmarking di Google qui
- Rapporto sulla velocità dei dispositivi mobili del settore Google
- Rapporto Google Consumer Insights
- Risultati di Portant sui tassi di conversione e sui tempi di caricamento
- Sondaggio di Unbounce sulla velocità della pagina e sulle conversioni.
FAQ
La velocità di caricamento del sito web è influenzata da molti fattori diversi. Codice HTML, file JavaScript, immagini, video, script esterni e server di siti Web potrebbero avere un impatto sulla velocità di caricamento del tuo sito. Un grande volume di immagini non ottimizzate può spesso essere uno dei principali colpevoli, così come la presenza di molti widget e plugin.
Puoi utilizzare uno strumento di test della velocità del sito web come Google PageSpeed Insights o GTmetrix oppure utilizzare gli strumenti per sviluppatori del tuo browser web. In Google Chrome, ad esempio, puoi aprire gli strumenti per sviluppatori premendo F12 o facendo clic con il pulsante destro del mouse sulla pagina e selezionando "Ispeziona", quindi vai alla scheda "Rete" e ricaricare la pagina per vedere quanto tempo impiega a caricarsi.
Se utilizzi Google Analytics, puoi anche accedere ai rapporti Velocità del sito nella scheda Comportamento, che vengono monitorati automaticamente.
Un altro strumento di Google che tiene traccia dei tuoi Core Web Vitals è Google Search Console, che misura i dati di utilizzo del tuo sito web nel mondo reale.