Perché le revisioni tecniche richiedono così tanto tempo?

“ Quando possiamo aspettarci di vedere la recensione di ___ (nome del dispositivo)? Sono passate alcune settimane da quando è stato rilasciato! "
“ Possiamo vedere un confronto tra ___ e ___ (nomi dei dispositivi)? Vogliamo sapere quale scegliere? Devi averli da un po'! "
“ Hai messo una foto di ___ (nome del dispositivo) sul tuo account Insta una settimana fa! Quando lo leggeremo? "

Questa è una domanda che molti scrittori di tecnologia hanno dovuto affrontare dai loro lettori. E queste domande diventano ancora più frequenti quando i marchi sono letteralmente in modalità di rilascio, lanciando un dispositivo dopo l'altro. Che è il caso in questo momento. Dai la colpa ai rilasci che si sono accumulati a causa del blocco causato dalla pandemia o solo ai marchi che cercano di sfruttare al meglio un mercato aperto, ciò che non si può negare è che nelle ultime settimane si è assistito al tipo di attività di lancio a cui normalmente si associa la stagione dei festival in India. E spesso, nemmeno allora. Anche un marchio come OnePlus, che rilascia un numero relativamente ridotto di dispositivi, ne ha rilasciati sei negli ultimi due mesi (due telefoni, tre televisori, una cuffia wireless) ed è pronto a rilasciare un altro telefono e un set di telefoni nei prossimi dieci giorni !

E, naturalmente, ciò, a sua volta, ha portato ad un aumento del tipo di query all'inizio dell'articolo. Perché quando si tratta di tecnologia, maggiore è l'offerta di nuovi dispositivi, maggiore è la domanda per le loro recensioni e confronti.

E dovrei aggiungere: più i lanci, più i ritardi nelle loro recensioni che appaiono su siti e pubblicazioni.

Le recensioni possono richiedere tempo

Alcune persone potrebbero considerarlo un segno di inefficienza. Dopotutto, SIAMO revisori tecnologici e dovremmo recensire i gadget e aiutare i consumatori a prendere una decisione. Se ci sono più gadget, sicuramente dovremmo trovare il modo di farlo più velocemente. Perché i consumatori hanno bisogno di informazioni più che mai ora.

se solo fosse così semplice.

Il fatto è che: le revisioni tecniche generalmente richiedono tempo. Non stabilirò un punto di riferimento per loro, poiché dispositivi diversi richiedono tempi diversi, ma è sufficiente dire che anche se stai testando un paio di cuffie Bluetooth che costano Rs 2.000, dovrai comunque spuntare un numero di fattori: qualità audio, batteria (quanto dura, quanto velocemente si ricarica), controlli (sono facili, ci si abitua), supporto software, gestione delle chiamate (e anche su diversi dispositivi), costruzione e costruzione ( la vernice inizia a staccarsi dopo un po'), i livelli di comfort (si depositano o si sentono strani anche dopo) e molto altro ancora. E poi devi scrivere di tutto, il che, credetemi, non è molto facile!

Naturalmente, i revisori senior possono fare recensioni molto più velocemente, semplicemente perché hanno molto più contesto. Sanno con cosa confrontarsi, hanno visto e sentito di più e questo consente loro di risparmiare molto tempo. Ad esempio, qualcuno come un Nandagopal Rajan dell'Indian Express può ascoltare un paio di cuffie e semplicemente capire a quale paio sono simili, o forse un Vishal Mathur del Network 18 può snocciolare i nomi di quattro telefoni un telefono appena lanciato dovrebbe competere con. Ma gli scrittori più giovani inevitabilmente devono ricercare lo stesso e questo aggiunge tempo alle loro recensioni.

Uno dei miei redattori diceva: “ Se un giovane scrittore presenta una lunga storia molto rapidamente, rifiutala immediatamente. Non andrei a QUEL estremo, ma il fatto è che più una squadra è giovane (e la maggior parte delle squadre ha più giovani che veterani), più tempo ci vuole per sfornare copy non orientati alle notizie. Naturalmente, ci sono alcuni scrittori che sono incredibilmente dotati e possono recensire più dispositivi in ​​un giorno, ma la maggior parte di noi - sia giovani che leggermente più grandicelli - sono più mortali e impiegano più tempo.

Quindi, anche qualcosa di semplice come una cuffia Bluetooth di fascia bassa può richiedere da cinque giorni a una settimana. Ovviamente, come ho detto, questa volta non è fissata: un aggiornamento molto semplice a un dispositivo esistente potrebbe essere eseguito in un giorno o due (e abbiamo alcune persone di talento e abilità rari che possono recensire i dispositivi in ​​poche ore). Ma in generale, se un dispositivo o un gadget è completamente nuovo e non è un aggiornamento marginale, ci vorrà del tempo per esaminarlo.

Lanci frequenti = frequenti ritardi di revisione

Ciò che complica le cose è che anche mentre si scrive una recensione di un dispositivo, un altro viene rilasciato. Naturalmente, se c'è un gran numero di revisori, il nuovo dispositivo viene semplicemente passato a un altro revisore. Ma in generale, il numero di revisori nella maggior parte delle pubblicazioni e dei siti Web è limitato, quindi quello che succede è che la persona che sta già facendo una revisione, riceve un altro dispositivo da rivedere. E un altro. E un altro. Lentamente si forma una specie di ingorgo.

E c'è un'altra complicazione. A volte, un dispositivo a cui un numero molto elevato di persone è interessato (beh, sfortunatamente, non tutti i dispositivi ottengono lo stesso livello di interesse pubblico) viene rilasciato proprio mentre un revisore sta lavorando su un altro dispositivo. Al revisore viene quindi spesso chiesto di mettere da parte il dispositivo e di rivedere prima quello di più alto profilo. Questo fenomeno "lascia cadere ciò che stai recensendo e rivedi questo invece " si verifica anche quando un marchio fornisce un dispositivo per la revisione per un periodo di tempo molto limitato. E bene, abbastanza spesso quando il revisore ha la possibilità di tornare al dispositivo che stavano originariamente recensendo, beh, un altro dispositivo è stato lanciato. A volte, anche le decisioni editoriali vengono prese sulla base del fatto che " possiamo fare il dispositivo più vecchio in seguito, possiamo provare a inserire il dispositivo più nuovo dato che c'è clamore intorno ad esso in questo momento? "

Indica tutte le domande all'inizio di questa storia.

No, non sto cercando scuse per il ritardo delle recensioni. Sto solo raccontando il motivo per cui a volte alcune recensioni sembrano richiedere molto tempo per essere pubblicate, alcune accadono più rapidamente e alcuni dispositivi sembrano persino scomparire alla vista.

Quindi i marchi non dovrebbero lanciare dispositivi? Eh!

Qual'è la soluzione? Bene, in un mondo perfetto per gli scrittori di tecnologia, tutti i marchi giocherebbero bene e non rilascerebbero prodotti quando altri vengono recensiti. Ma poi, i marchi rilasciano prodotti per i consumatori e non per i revisori. E spesso hanno i propri cicli di rilascio. Tutto ciò ci lascia con programmi di revisione completamente incasinati. Oltre a tutte quelle domande dei lettori su quando sarebbe arrivata una recensione o un confronto.

Naturalmente, c'è un'altra soluzione: affrettarsi attraverso recensioni e confronti. Non essere esaustivi come di solito e saltare alcuni fattori. Sfortunatamente, questo è un percorso molto dannoso da intraprendere, in quanto potrebbe portare il lettore a non ricevere abbastanza informazioni o, peggio, a essere male informato. Sì, ci sono occasioni in cui si lavora un po' più velocemente del solito (e come ho detto prima, alcuni di noi sono così dotati da poter recensire un notebook o un telefono di fascia alta o una fotocamera in un giorno o due), ma farlo ignorando o trascurando deliberatamente le informazioni si avvicina al tradimento della fiducia del lettore.

Il principio nelle migliori pubblicazioni e siti è simile a quello di un'azienda tecnologica molto famosa: meglio spedire un buon prodotto in ritardo, piuttosto che spedirne uno cattivo in tempo. A volte anche i marchi sono pazienti e ci consentono di conservare le unità fino a quando non abbiamo terminato le nostre recensioni e altre volte non sono in grado di farlo, nel qual caso un dispositivo viene perso. Mi piacerebbe pensare che la colpa non sia né del marchio né del recensore, ma solo delle circostanze in generale.

Questi sono tempi frenetici... quindi la pazienza conta di più

In un mondo ideale, le recensioni sarebbero disponibili per ogni prodotto su cui un consumatore ha bisogno di informazioni. E questo è l'ideale per il quale lavoreremo. Sempre. E anche quando lo raggiungeremo, cercheremo di andare avanti. Ma ci sono momenti in cui le circostanze semplicemente rendono molto difficile per noi attenerci ai programmi. Tempi in cui si deve scegliere tra fare molto poco dopo o coprire un po' velocemente. Ci piacerebbe pensare che facciamo la prima scelta il più delle volte.

Infine, ecco la mia risposta a tutti quei lettori così gentili da essere preoccupati per il tempo che le recensioni stanno impiegando sul nostro sito (e forse anche su altri siti – penso che la maggior parte di noi abbia gli stessi problemi):

“ Questi sono tempi frenetici. E qui non stiamo nemmeno parlando della pandemia. Ma della gamma di lanci tecnologici in fila. Un array che sta interrompendo i programmi. Un array che ci impedisce di essere veloci come vorremmo essere. Cercheremo di fare del nostro meglio. Potrebbe volerci del tempo, ma cercheremo di assicurarci che nulla venga tralasciato. Per quanto possibile. Potrebbe volerci del tempo, ma sarà fatto.

Quindi, se possibile, sii un po' paziente e sii certo che stiamo facendo del nostro meglio. Vedi, tutte le cose belle richiedono tempo. Comprese buone recensioni tecniche. E vorremmo scriverli.

Per te. "