アクセスレビュー: SSPM を使用してプロセスを高速化する方法

公開: 2024-07-06

アクセスレビューは、SaaS アプリケーション内でユーザーに付与されたアクセスレベルとロールを継続的に監視および検証するための重要なプロセスです。これにより、セキュリティチームはアクセス許可を定期的に評価し、従業員が各アプリケーションで自分の役割に必要な情報のみにアクセスし、自分の役割に関連するアクションのみを実行できるようにすることができます。

定期的なアクセスレビューは、リスクを特定し、後で修正する上で重要な役割を果たします。これには、過剰な権限を保持しているユーザーの特定や不正アクセスの事例が含まれます。一貫したアクセスレビューを通じて、組織は潜在的なセキュリティの脆弱性やギャップを積極的に発見し、セキュリティ侵害や機密データの漏洩を効果的に回避できます。

適切なユーザーアクセスレビューを実施しないと、特に多くのコンプライアンス監査の必要性を考慮すると、企業に重大な影響を与える可能性があります。この重要なプロセスを怠ると、機密データが意図せず公開される可能性があり、たとえ悪意がなかったとしても、不注意な従業員に損害を与える可能性があります。従業員が指定された役割を超えて情報にアクセスすると、内部関係者の脅威が生じ、法的責任、顧客の不信感、悪評につながる可能性があります。これらの結果は組織の成長と成功を妨げる可能性があり、不注意なユーザーとそのユーザーがインサイダーリスク管理に及ぼす影響に対処することの重要性が強調されています。

手動によるユーザーアクセスレビューの課題

手動によるアクセスレビューによって生じる重大な課題は、コンプライアンス監査プロセスの複雑さと時間がかかることです。合理化されたシステムや自動アクセスレビューソフトウェアが導入されていないと、組織は多くの場合、レビューを実施したことを証明する証拠を手動で収集するという困難な作業に取り組むことになります。

通常、このプロセスには、スクリーンショットのキャプチャ、手動レポートの生成、および監査人に提示するための統合が含まれます。大規模な組織ではアプリケーションとユーザーの数が膨大になるため、この課題はさらに深刻になります。ただし、Wing と Drata パートナーシップのようなパートナーシップは、証拠収集プロセスを合理化することでこの問題の解決策を提供します。さらに、Drata の顧客は、この情報をシステムに簡単にアップロードして戻すことができます。

時間のかかる性質

アクセスレビューはコンプライアンスにとって重要ですが、多くの場合、労力と時間がかかることが判明しています。セキュリティチームは、多数のアプリケーションにわたる各ユーザーのアクセス許可を手動で確認するために、数え切れないほどの時間を費やし、多くの場合は数週間に及ぶという負担を負っています。数千のユーザーと数百のアプリケーションを抱える組織では、このプロセスに多大な時間と労力がかかり、貴重なリソースが他の重要なセキュリティタスクから転用されます。

追いつくのに苦労している

今日の絶え間なく進化し、ペースが速いビジネス環境において、セキュリティチームはすでに次々と新たな課題に直面しています。課題には、新たな脅威の特定と軽減、および不審なユーザーの行動の監視が含まれます。手動によるアクセスレビューの追加の負担は、これらの既存のプレッシャーをさらに悪化させるだけであり、セキュリティチームの効率と有効性に大きな負担をかけます。

人的ミスのリスク

手動のユーザーアクセスレビュープロセスは、人的エラーの影響を非常に受けやすくなります。幅広い SaaS アプリケーションにわたるアクセスとロールの管理は複雑であるため、承認プロセスでエラーが発生する可能性が高くなります。この課題の規模を示すために、平均的な従業員は 28 個のアプリケーションを使用していると推定されます。最終的に、この種のエラーはセキュリティ違反やコンプライアンス違反につながる可能性があります。

自動化を使用したユーザーアクセスの管理とレビュー

手動によるアクセスレビューによってもたらされる課題と、時間がかかりエラーが発生しやすいプロセスを削減する必要性を認識し、Wing の Essential SSPM ソリューションは自動化機能をこの重要なプロセスに拡張します。ユーザーアクセスレビューを統合および自動化することで、組織はユーザーのアクセス許可を評価し、コンプライアンスを証明するために必要な時間と労力を大幅に削減できます。さらに、Wing の SSPM ソリューションは、セキュリティが全体的に優先されることを保証し、高度なベンダーリスク評価機能を提供します。

ユーザーアクセスレビューを自動化する利点

効率の向上:自動化により、アクセスレビュープロセスが合理化されます。自動化により、セキュリティチームは手動方法に必要な時間のほんの一部でレビューを完了できます。これにより、効率が向上するだけでなく、追跡や監査人との共有が容易な統合レポートの作成も容易になります。会社と監査役の双方にとってwin-winです。

一貫性:自動化されたアクセスレビューにより、組織全体にアクセスポリシーが一貫して適用され、人的エラーのリスクが最小限に抑えられます。誰がレビューを実施するとしても、プロセスの精度を高めるための標準的なアプローチが採用されます。

常時セキュリティ:アクセスレビューを自動化するSSPMソリューションを使用すると、手動タスクにかかる時間を削減できるだけでなく、SaaS スタックが安全であるという安心感も得られます。これにより、セキュリティチームはプロアクティブな脅威の検出や軽減など、優先度の高いセキュリティタスクに集中できるようになります。

コンプライアンスのためのユーザーアクセスレビューの重要性

アクセスレビューは、安全で準拠した SaaS 環境を維持する上で極めて重要な役割を果たします。これらにより、アクセス権限が最小特権の原則に従っていることが保証されます。これは、不正なデータ漏洩や潜在的な侵害のリスクを軽減するのに役立ちます。

アクセス評価は、SOC 2 や ISO 20071 などの業界規制で要求されるコンプライアンス標準と密接に関連しています。これらの標準は、データへのアクセスを監視および追跡することの重要性を強調しています。アクセス評価の自動プロセスを利用することで、セキュリティチームはこれらの規制への準拠に関する証拠を収集でき、潜在的な罰則や評判への悪影響から組織を保護するのに役立ちます。

米国公認会計士協会 (AICPA) によって確立された SOC 2 は、クラウドサービスプロバイダーのセキュリティ、可用性、処理の完全性、機密性、プライバシーを評価するための基準を定めた監査標準として認められています。 SOC 2 への準拠には、システムとデータへのアクセスの制御が含まれます。

一方、ISO 27001 は、企業内の機密情報を管理および保護するためのアプローチを提供する、認知された情報セキュリティ管理システム (ISMS) 標準です。 ISO 27001 の重要な要素は、権限のある個人が重要なリソースに確実にアクセスできるようにするアクセス制御ポリシーを実装することです。

アクセス評価は、コンプライアンス要件の遵守と情報の保護において役割を果たします。それにもかかわらず、従来の手動の方法では、セキュリティチームの最適なパフォーマンスを妨げる課題が生じます。

Wings SSPM ソリューションの自動化機能を利用することで、企業はアクセスレビューを迅速化できます。セキュリティチームの負担を軽減します。自動化により、コンプライアンスプロセスを簡素化し、迅速化する必要があります。また、セキュリティ専門家が全体的なセキュリティスタンスを改善し、内部の脅威に対する保護を強化できるようになります。