Apple M4 vs Snapdragon X Elite (X1E-84-100): パフォーマンスの栄冠を手にするのは誰?

最近、ラップトッププロセッサの発売に注目しているなら。あなたや私のような消費者が購入できる市場で最高、最速、または最も効率的なプロセッサの栄冠をめぐって、すべてのプロセッサ メーカーの間で競争が行われています。

それは、Apple が 2020 年に発表した M1 シリーズでインテルから自社シリコンに移行したときに始まりました。それは驚異的な成功でした。 Apple M1 は、パフォーマンスと効率、特にバッテリー寿命の点で競合製品を上回りました。これはラップトップ市場を永遠に変え、多くの製品を搭載し、最も効率的なプロセッサの称号を主張しました。

この変化は他の企業の道を変えました。 Apple の移行以来、Intel はパフォーマンスと電力効率に関して Apple に追いつくために努力してきました。 Windows で使用されているプロセッサと Mac で使用されているプロセッサを直接比較するのは公平ではありません。それでも、消費者として、バッテリー寿命の長いラップトップを購入したい場合、最近のプロセッサーのバリエーションにより、両者の間の境界線は大幅に薄くなっていると思います。

このパフォーマンス数値をめぐる戦いは、クアルコムが設計したラップトップ用の別の ARM ベース プロセッサ(Elite および Plus シリーズ)である Snapdragon X Elite の発表によりさらに激化しました。クアルコムとインテルが互いに競争する一方で、アップルは一貫して市場リーダーとしての地位を維持してきました。

しかし、クアルコムのSnapdragon X EliteプロセッサとIntelの最新のLunar Lakeプロセッサは現在、AppleのMシリーズプロセッサに匹敵しており、その差は縮まっています。 Apple M4 プロセッサがこれら 2 つに対してどのように対処するかを見るのは興味深いです。 Snapdragon プロセッサは消費者の間ではそれほど人気が​​ありませんが、優れたバッテリー寿命とパフォーマンス数値を提供します。

最高のバッテリー寿命を備えたラップトップをお探しの場合は、たくさんの選択肢があります。ただし、X Elite シリーズの最上位モデルである Snapdragon X Elite (X1E-84-100) または最新の Apple M4 シリーズを搭載したラップトップを検討しているとします。その場合、この投稿ではこれらの企業の主力プロセッサを比較し、好みに基づいてどちらを購入するかを決定するのに役立ちます。

Apple M4 対 Snapdragon X Elite: アーキテクチャと製造プロセス

アーキテクチャと製造プロセスは、プロセッサのパフォーマンスと効率を決定する上で非常に重要な役割を果たします。 Snapdragon プロセッサと Apple プロセッサはどちらも ARM アーキテクチャに基づいていますが、セットアップには大きな違いがあります。プロセッサ アーキテクチャの大部分は類似していますが、これらのプロセッサは両方とも要件に合わせて異なるようにカスタマイズされています。

まず、Apple M4 は製造プロセスにおいて 1 世代先を行っています。 Apple M4 と Snapdragon X Elite はどちらもチップ製造に TSMC を使用しています。 Apple M4 は3 nm プロセスに基づいていますが、Snapdragon は4 nm プロセスを使用しています。

コア構成に関しては、Apple M4 は、macOS 用にカスタマイズされた最新のArmv9.2-E アーキテクチャを使用した、P コアとして知られる4 つのパフォーマンス コアと6 つの効率コアを備えたハイブリッド設計を採用しています。このセットアップには、強化された AI アクセラレーション命令が含まれており、ユニファイド メモリ アーキテクチャ (UMA) を使用することで、CPU と GPU が同じメモリを共有できるようになり、パフォーマンスとデータ転送効率が向上します。

一方、Snapdragon X Elite は、高度な命令セット用のArmv9 アーキテクチャに基づいたカスタムOryon コアを使用した8 つのパフォーマンスコアと4 つの効率コアを備えた12 コア セットアップを備えています。 Apple M4 と同様に、Snapdragon X Elite はユニファイド メモリ アプローチを使用しているため、CPU と GPU の間でデータを共有する際の遅延がわずかに高くなります。 Snapdragon アーキテクチャは、最大64 GB の LPDDR5X メモリをサポートし、メモリ帯域幅は 135 GB/秒で、最大 16 GB とメモリ帯域幅速度 120 GB/秒をサポートする M4 よりも高速です。

これらの強力なコアのセットアップにより、プロセッサー間の熱効率にも差が生じます。 3 nm プロセスにより、Apple は熱設計電力 (TDP) レートが低く、推定約20 Wという優位性を持っています。一方、4 nm プロセスを使用する Snapdragon X Elite は、 TDP が 23 W ～ 81 W の範囲でわずかに多くの電力を消費し、Apple のチップよりも多くの熱を発生する可能性があります。

パフォーマンス (シングルコアとマルチコア)

Geekbench 6 のスコアによると、Apple M4 は電力効率に優れており、シングルコアのパフォーマンスも優れています。ただし、Apple M4 は、X-Elite の優れたマルチコア設定により、マルチコア パフォーマンスで Snapdragon X Elite のハイエンド バリアントにわずかに遅れています。

Snapdragon X Elite および Apple M4 プロセッサーの Geekbench 6 スコア

これらの違いは、通常の Web ブラウジング、メディア再生、アプリの起動速度、日常使用などのシングルスレッド タスクでは Apple M4 のパフォーマンスが向上する可能性があることを意味します。対照的に、Snapdragon X Elite はマルチスレッド シナリオで優れており、ビデオ レンダリングやグラフィックを多用するタスクでより優れたパフォーマンスを発揮します。

ただし、Snapdragon は 4 nm プロセスと高い TDP 出力により、より多くの電力を消費する可能性があることに注意してください。現時点では、どのアプリについても、実際のパフォーマンス速度とアプリの起動速度との比較は行っていません。 M4 搭載 Mac を実際に使ってみたら、この記事を更新する予定です。

Snapdragon X Eliteに関しては、Asus Vivobook S15 OLEDをSnapdragon X Eliteで使用しましたが、アプリの読み込み速度は非常に高速です。何も問題はありませんでした。また、Windows と Mac を比較するのはフェアではありませんが、アプリの読み込み速度を求める場合は、より良い評価を得るために Mac Apple M4 と Snapdragon X Elite を比較できるようになるまで待つ必要があります。

グラフィックスとゲームのパフォーマンス

Snapdragon X Elite および Apple M4 の GPU は、他の Intel x86 または AMD 搭載デバイスの専用 GPU ほど強力ではありません。ただし、この 2 つを比較すると、Apple がリードします。 GPU アーキテクチャに関しては、Apple M4 は10 コア GPUアーキテクチャを使用し、ハードウェア レベルのレイ トレーシングやダイナミック キャッシュなどの高度な機能をサポートしています。

一方、Snapdragon X Elite は 6 コアの Adreno X1 GPU を使用しており、レイ トレーシングとより高いメモリ容量によるより高いグラフィック パフォーマンスもサポートし、最大 64 GB をサポートします。このメモリ容量の増加により、最大 16 GB に制限されている Apple M4 と比較して、特定のタスクでより優れたグラフィック パフォーマンスを実現できます。

グラフィックを多用するタスクにラップトップを使用すると、Snapdragon X Elite の柔軟性が向上します。ただし、全体像を見ると、Snapdragon X Elite と Apple M4 はどちらも、Intel ラップトップに搭載されている専用 GPU ほど強力ではない統合 GPU を搭載しているため、ハイエンド ゲームには優れた選択肢ではありません。ゲームのパフォーマンスを向上させ、グラフィックを多用するタスクの処理能力を高めるには、専用の GPU を搭載したデバイスを検討してください。

Snapdragon X Elite と比較して、Apple M4 はより強力な GPU 機能で優位に立っています。ゲーム (Mac ではゲームのサポートが制限されています) やビデオ編集などのグラフィックを多用するタスクに最高のパフォーマンスを求める場合は、専用の GPU を搭載したラップトップを購入するのが最良の選択肢になります。

Apple M4 は広くリリースされていないため、Apple M4 で利用できる包括的なパフォーマンス GPU ベンチマークはありません。ただし、3DMark Wild Life GPU ベンチマークに基づくと、Apple M4 のスコアが高くなります。 Apple M4 のスコアは約 8,673 です。これと比較すると、Qualcomm の Snapdragon X Elite は 6,000 スコアで劣っています。

Apple M4 の Vulkan ベンチマークの正確な数値はまだありませんが、Snapdragon X Elite のスコアは約 23,649 です。 TFLOPS で測定されたグラフィックス パフォーマンスに関しては、Qualcomm の Snapdragon X Elite が約 4.60 TFLOPS を達成していますが、Apple M4 はそれよりも高いスコアが期待されています。

より具体的なデータが得られるまでは、利用可能なベンチマーク結果と CPU/GPU アーキテクチャに基づく比較については、以下の表を参照してください。 Apple M4 に関するさらなるデータを取得したら、実際のベンチマーク スコアでこの表を更新します。現在のアーキテクチャと結果に基づくと、Apple は Snapdragon X Elite よりも優れた GPU パフォーマンスを備えているようです。

Snapdragon X Elite (X1E-84-100) 対 Apple M4 NPU

NPU (Neural Processing Unit) は最新のデバイス上のローカル AI タスクに不可欠になっているため、Apple M4 と Snapdragon X Elite では NPU が大幅に向上しました。

Apple M4 は、シリコンに直接統合された16 コアのニューラル エンジン NPU を備えており、最大38 TOPS (1 秒あたり 1 兆回の演算) の AI 処理能力を実現できます。ワットあたりのパフォーマンスはSnapdragonよりわずかに優れています。一方、Snapdragon X Elite には Hexagon NPU が搭載されており、ローカル AI タスクと、INT4、INT8、FP16 などの混合精度処理をサポートします。一方、Apple M4 は INT8 と FP16 をサポートします。

どちらのプロセッサーも、オンデバイス AI 機能とリアルタイム AI 機能を提供します。それでも、Snapdragon X Elite は、生の AI パフォーマンスに関しては優れており、最大 45 TOPS をサポートしており、Apple の M4 と比較してより要求の厳しい AI ワークロードをより適切に処理できます。ただし、Apple M4 は効率性とリアルタイム タスクの点で優れています。

Asus Vivobook S15 OLED 上の Snapdragon X Elite を使用した私の経験に基づくと、そのオンデバイス AI 機能は良好に動作し、役に立ちます。 Apple M4 に関する実際の AI ベンチマーク データはまだありませんが、Apple のニューラル エンジンと AI 処理の実装は強力で効率的であることが期待されています。

両プロセッサの NPU ベンチマークを直接比較することはできませんが、リークされたデータと報告された仕様に基づくと、Apple M4 と Snapdragon X Elite の両方が高度な AI タスクを効果的に処理できることは明らかです。

結論: どれを選ぶべきですか?

もちろん、Mac が必要な場合は M4 が唯一の選択肢です。最高のバッテリー オプション プロセッサーを備えた Windows ラップトップを探しているとします。その場合、Snapdragon X Elite (X1E-84-100) を選択し、Windows ラップトップに必要な Snapdragon X Elite よりも柔軟性とパフォーマンスが優れた Intel Lunar Lake プロセッサーを検討することもできます。 Intel Lunar Lake の主な利点は、Snapdragon X Elite プロセッサよりも多くのアプリケーションをサポートしていることです。詳細な比較ガイドをご覧ください。

ただし、Snapdragon X Elite (X1E-84-100) と Apple M4 を比較すると、どちらのプロセッサも実際のパフォーマンスでは優れていますが、CPU/GPU タスクでは Apple の方が優れています。

シングルコア CPU のパフォーマンスに関しては Apple が優位であり、マルチコアでは Snapdragon X Elite (X1E-84-100) が Apple M4 を上回っています。 GPU の点では、Apple は Snapdragon X Elite (X1E-84-100) よりもはるかに先を行っています。最後に、NPU に関しては、どちらのプロセッサも NPU が改善されていますが、Apple のアプローチは Apple Intelligence に基づいて異なる可能性があります。 Windows のアプローチはすでに機能しており、Asus Vivobook S15 OLED ラップトップの AI 機能を使用して素晴らしい時間を過ごしました。

最後に、Apple M4 はさらに強力です。 Snapdragon X Elite (X1E-84-100) は、バッテリー寿命が長くなり、セキュリティが向上します。一方、Snapdragon X Elite (X1E-84-100) は、ビデオやデータ処理、メモリを大量に使用するアプリケーション、接続性の向上などのマルチコア パフォーマンスに最適です。ただし、Snapdragon X Elite (X1E-84-100) は現時点ではアプリのサポートが限られており、これが大きな欠点であり、Snapdragon XL を選択する前によく考えなければなりません。

Snapdragon XL と Apple M4 のその他の重要な仕様について言えば、どちらも最新の接続を提供しており、Apple M4 は最大 Wi-Fi 6.0 と Bluetooth 5.3 をサポートしています。対照的に、Snapdragon X Elite (X1E-84-100) は Wi-Fi 7.0、Bluetooth 5.4、および 5G モードをサポートします。ビデオ再生によると、Apple M4 は 4K 60 を再生でき、Snapdragon X Elite (X1E-84-100) は 8K 60 および 4K 120 を再生できます。また、セキュリティ Touch ID も備えています。

最後に、明らかな勝者はApple M4 です。ただし、Snapdragon X Elite (X1E-84-100) は非常に近いです。どちらのプロセッサも異なるプラットフォーム向けに設計されているため、直接選択することはできません。 Snapdragon X Elite プロセッサも非常に優れており、実際、マルチコアのパフォーマンスでは優れていますが、あらゆる側面を見て両方を比較すると、勝者は Apple M4 であり、最も先進的で強力な選択肢としての栄冠を保持しています。最高のパフォーマンスとバッテリーをお探しの場合は、M4 を搭載した Mac をお選びください。 Windowsを検討している場合は、Snapdragon X Eliteまたは最新のIntel Lunar Lakeを選択できます。