Apple のプライバシー戦略は Facebook と Co を追い詰めるのだろうか?

1984 年の Macintosh の壮大な広告を覚えていますか? 画面上の人物に催眠術をかけられているように見える人々でいっぱいの部屋に女の子が駆け込み、その画面にハンマーを投げて、現状を打ち砕くように見えるもの. 覚えていない場合は、広告をもう一度見てください。それだけの価値があります。

ちょっとした文脈 - 1984 年の広告は、Macintosh が他のすべてのコンピュータとどのように根本的に異なるかを紹介することになっていました。 それが、自分の利益のために実際にあなたを制限していた「ビッグブラザー」（その場合はIBM）によって制御されていた、均一で予測可能な世界とは異なる世界をどのように表していたか。 マッキントッシュは、その均一性の世界に投げ込まれたハンマーでした。 競合他社の DID は反発しましたが、グラフィック ユーザー インターフェイスへの移行とマウスの追加により、大きな打撃を受けました。

FB＆Coにハンマーを投げますか？

まあ、プライバシーの最前線での Apple の動きは、あまりにも快適になりすぎていた別の世界に投げられた同様のハンマーのように思えます。 ユーザー情報に基づく広告の世界。 Web サイトが Cookie を使用して自分に関する情報を取得しようとしている、またはアプリがカメラ、連絡先、地図などにアクセスしようとしているというポップアップが表示されたとき、ほぼすべてのユーザーとその祖母は、ぼんやりと [OK] をタップしたことがあります。デバイスの他の部分。 このようにして収集された情報が広告目的で使用されることは、ほとんどの人が知っています。 これにより、よく閲覧した製品やサービスに関連する広告を受け取ったり、場合によっては、当社が閲覧した製品に関連する組織やブランドから電子メールやアラートを受け取ったりすることがあります.

それは、私たちのほとんどが概して受け入れ、平和を保っている世界です。 はい、時折、プライバシーをめぐる奇妙な怒りの爆発があります。 たとえば、UI に広告を配置し、ユーザー情報をインド国外に送信したとして、インドの Xiaomi に申し立てが行われたときに目撃されました。 注目すべき点は、情報がどこに保存され、送信されているかについて、会社が情報を収集することに実際の問題はなかったということです (中国は当時、インドの大敵であったと疑っています)。 それがポップアップ広告であろうと、サイトや YouTube チャンネルのカスタマイズされたバナー広告であろうと、人々は多かれ少なかれ、プライバシーの専門家からのあらゆる妨害や警告にもかかわらず、広告や広告の世界と一緒に暮らすことに慣れてきました.

1980 年代初頭に、多くの人が複雑なコマンドを使用する不格好なコンピューターに慣れていたのと少し似ています。 いいえ、完璧ではありませんでした。 はい、問題がありました。 しかし、それは物事のあり方であり、人々はそれを受け入れていました。

マッキントッシュはまさに猫を快適にクークーするコンピューター鳩の中に入れた.

それは彼らのデータです、きっと彼らは知っているはずですか？ ユーザー、つまり

そして、Apple のプライバシー戦略も同じことをするのではないかと思う。 アプリ ラベル システムでは、開発者はユーザー データの収集方法と使用方法を開示する必要があります。 それは思ったほど無害ではありません。信じられない場合は、Facebook が収集するデータの量を確認してください。 Apple は好戦的または急進的なことをしているわけではありません。それは、商業目的で利用するために提供しているデータの量を示しているだけです。 反対に、このデータを提供することで、無料または低コストで多くのサービスを享受できるようになりますが、反対に、ユーザーにとっては、これはいくつかの些細な条件のように見えるものに同意することを意味していました. それらの許可の結果として収集されたデータを見ると、視点が変わります。 かなり徹底的に。

2021 年になると、アプリやサイトの開発者は、iOS や Apple デバイスでデータを収集して追跡する許可をユーザーに求めなければならなくなります。 ユーザーが単純に同意した定期的な通知やポップアップは、より複雑になるように設定されています。 これは、ユーザーが簡単に同意しない可能性があることを意味します。 そして、それは多くのブランドの広告収入に大きな影響を与えています。 これらの許可のおかげで「ターゲティング広告」を使用していた多くのブランドは、それができなくなり、もちろん、そのような広告をホストするサイトの収益も悪影響を受けるでしょう.

Facebook はすでにこの点について警鐘を鳴らしており、Apple の動きが、ターゲットを絞った広告を通じて多額の利益を上げている中小企業をどのように危険にさらす可能性があるかを全面広告で強調しています。 Apple の新しいプライバシー保護方針により、広告に依存していた多くのサイトやアプリがサブスクリプション ベースのモデルに移行することを余儀なくされ、ユーザーは過去に「無料」だったサービスを利用できなくなる可能性があります。 また、多くの人は、広告攻撃の本当の理由は、新しいプライバシー対策が Facebook 自身の大量のユーザー データの流出を浮き彫りにするという事実にあると感じています。 次に、ブランドがユーザーから収集したデータを強調するだけでなく、収集したデータを保護するために取っている保護手段を強調することが重要であると主張するグループがあります. そしてもちろん、Cupertino ブランドは広告に大きく依存していないため、Apple が広告に依存する人々を攻撃するのは適切だと誰もがすぐに指摘しました。

誰も広告を止めていませんよ…いや、本当に！

しかし、大きな問題は、誰が広告に依存しているのか、誰が依存していないのかではなく、消費者データ全体の問題です。 私が知る限り、Apple はアプリや Web サイトに広告を掲載することを止める動きはしていません。 それが単に導入したのは、人々があなたのデータを使用する前に尋ねるシステムです. 以前は、この許可はあまり考えずに与えられていましたが、今ではもう少し考えて許可を与えるかもしれません。 多くの場合、ユーザーは提供しているデータとその使用方法を認識していませんでした。 今、彼らはそうするでしょう。 他の人が収益化しているのは彼らのデータであることを考えると、それは確かに不公平ではありませんか?

はい、もちろん、この動きにより、一部のビジネス、アプリ、サイトの生活が厳しくなります。 しかし、それはおそらくしばらくの間だけです。 また、ビジネス開発者は、おそらくセキュリティの保証を強化したり、アプリがサポートする機能の数を増やして、データと引き換えに多くのものを得ているとユーザーに感じさせることで、これに対抗することができます. 実際のところ、消費者が広告サポート サービスに料金を支払わないことに慣れている場合、共有しているデータの量とその程度を知った後でも、それを使い続ける可能性は十分にあります。使用されている - データが悪用されないことを知っている場合。

多くのサイトは基本的にユーザーデータを収集し、それを他のユーザーに販売しています。多くの場合、ユーザーからの非常にトークン的な同意に基づいており、ユーザーは [OK] をクリックするか、サービスの使用を続けるか、数マイルの読み取りを行うかを選択する必要があります。エリートの法務チームを混乱させる法律家。 そうですね、Apple はその法律用語を非常に理解しやすいものにしました。 そのため、突然、消費者は、自分が渡すデータの種類だけでなく、それがどのように使用されているかについて、単なる「漠然とした」種類のアイデア以上のものを持つようになります. 私は Facebook の中小企業に対する懸念に心を打たれているが、データが勝手に売られているユーザーに対しても同様の懸念が見られることを望んでいる. より賢明なアプローチは、より透明性の高いデータ ポリシーを設定することです。

Apple のプライバシー戦略は、Facebook (および/または Google、およびユーザー データを利用して収益を得ているほぼすべての人) を対象としていた可能性がありますが、共有しているデータの量とその使用方法についてもユーザーに警告しています。 そして正直なところ、それが悪いことだとは思いません。 Apple が 1984 年に Macintosh をリリースしたとき、開発者が新しいプラットフォーム用のアプリを作成するのがいかに難しいか、ユーザーが新しいインターフェイスに順応するのに苦労するか、業界自体がどのように悪影響を受けるかについての抗議がありました。動き。 わずか 10 年後、GUI がルールとなり、マウスが主流になりました。

Facebook の激怒にもかかわらず、私は Apple のプライバシーへの動きが同じ効果をもたらすかもしれないと感じている。 5 年後、アプリやサイトは、消費者がデータをどのように使用するか、またその代わりに何を提供するかについて、消費者に対してよりオープンになる可能性があります。 そして、それは私の意見では悪いことではありません。 Zuckerberg と Co は、フロント ページで不平を言うのではなく、改善されたデータ開示と保護オプションを発表することをお勧めします。 はい、Apple は消費者にとっての十字軍ではないかもしれません。結局のところ、Apple は営利企業ですが、最新の動きが消費者に力を与えることは間違いありません。

いつからダメだったの？