Google Bard は ChatGPT の座を奪うことができますか?

公開: 2023-02-08

月曜日、カリフォルニア州マウンテンビューのハイテクハブに、絶望の香りが漂いました。 Alphabet (以前の Google) は、新しいジェネレーティブ AI 機能をコア検索製品に追加する予定であると発表しました。

この製品である ChatGPT と同様に、Bard はユーザーが送信した質問に対して書面による回答を作成します。このデータは、インターネット上の膨大な量の人間が作成したコンテンツから合成されます。

概念的には、それはほとんど新境地を開拓しません。

Bard と ChatGPT の主な違いは、結果を生成するアルゴリズムです。後者は OpenAI の GPT-3 モデルを使用し、前者は Google の LaMDA テクノロジを使用します。

短いクローズドベータ版の後、Google は今後数週間で Bard を一般向けのスタンドアロン製品としてリリースし、最終的にツールの要素をメインの検索エンジンに統合する予定です。

追いつく

いつものシリコンバレーの華やかさと自信にもかかわらず、Alphabet がまったくのパニック状態から運営されていることは明らかです。

ChatGPT — その機能とバイラル性 — は、会社を驚かせました。 Microsoft が AI の開発者である OpenAI に 100 億ドルを投資することに同意したとき、2 回目の打撃が続きました。

なぜこれがアルファベットを怖がらせたのですか？検索に大きく依存しているからです。 2022 年 12 月 31 日に終了する四半期の会社の収益の半分以上を占めていました。

検索製品は、本質的には情報検索製品です。ユーザーは、何かを見つけたい、何かを学びたいという理由で Google にアクセスします。

ChatGPT は間違いなくそれを行うためのより良い方法を提供しており、(2022 年末の時点で) 従業員が 400 人未満の会社によって作成されました。

OpenAI は最近まで会社ではありませんでした。非営利団体としてスタートしました。

OpenAI は、次のことに気付き、モデルを変更しました。

AIの開発にはコストがかかる
AI の実行には膨大な計算コストがかかる
投資家は、その性質上、利益を期待しています。

これは David と Goliath の物語であり、Microsoft が 100 億ドルを会社に投じた後、Alphabet のパニックは増幅されました。

お金だけの問題ではありません。 Microsoft は、Google よりも大規模で高性能なクラウドコンピューティングサービスを提供しています。

彼らは、大規模な計算コストのかかる AI アプリケーションを実行するために必要なハードウェアに多額の投資を行ってきました。したがって、OpenAI には、現在および将来の AI ツールを普及させるための明確な道筋があります。

透明性のために、私はまだ吟遊詩人を使用していません。しかし、私は 10 年間の大半をテクノロジージャーナリズムの仕事に費やしてきました。

私は、企業がパニック状態にあることを示す兆候をよく知っています。必死にライバルに追いつこうとする一人。実存的恐怖には独特の匂いがあり、アルファベットにはそれがにおいがします。

進行中の問題

バードの将来の可能性についてはかなり懐疑的です。昨夜、私は自分のコンピューターの前に座って、Google が現在進行中の潮流を逆転させる可能性が低い理由のリストを思いつきました。

公平を期すために、Alphabet の将来について楽観すべき理由のリストも考えてみました。当然、一方のリストは他方より長かった。

Google の吟遊詩人が失敗する可能性がある理由

Google は、新製品の商品化が不自然に苦手です。そのエンジニアリング能力は他の追随を許しませんが、同社は発売日から数か月ですぐに興味を失います。

そしてそれが、Stadia、Android Things、その他無数の製品など、真に画期的な製品がすべて早すぎる死を遂げた理由です。

ちなみに、これが Alphabet が ChatGPT に対して非常に脆弱な理由でもあります。 2022 年の財務報告で明らかになったように、同社の主な利益源は Google のコアサービスです。

検索、広告、YouTube。同社のクラウドビジネスは、前年と同様に大きな損失を出し、AWS や Microsoft の Azure と比較すると、依然として限界に達しています。

Google の検索製品は、近年品質が低下しています。そのような観察をするのは私だけではありません。

Bard は、SEO の観点からは効果的であるものの、品質が低く不正確なコンテンツに基づいて単純に結果を生成するわけではないということでしょうか? ガベージイン、ガベージアウト。

そして、盗作という厄介な問題に行き着きます。 Bard は第三者のコンテンツを使用します。新聞。ブログ。マスコミ。 AI によって生成された二次的著作物を誰が所有するかという問題は、まだ解決されていません。

これについては、報道機関からの反発が予想されます。オーストラリアはすでに、Alphabet (およびその他の大規模なソーシャルメディアプラットフォーム) に対して、タイムラインや検索結果に表示されるコンテンツに対してパブリッシャーに報酬を支払うことを義務付けています。

Google が記事の無許可の模造品を作成していることに気付いたとき、彼らはさらに腹を立てると思います。

Bard は、Web サイト、特にコンテンツを中心とした Web サイトに送信されるトラフィックを必然的に削減します。 Google ユーザーはクリックスルーする必要はありません。繰り返しになりますが、これはクリエイターからの反発を招く可能性があります。

ビッグテックは、米国でも海外でも人気がありません。

議会、またはおそらく欧州委員会が、Alphabet に対して厳しい懲罰的措置を取ることは想像に難くない。

アルファベットのビジネスは、広告を中心にしています。 Microsoft のチャットボットスペースへの最初の悲惨な進出が示したように、AI アルゴリズムは、正しくないコンテンツや不快なコンテンツを簡単に作成できます。

広告主は「ブランドの安全性」に非常に敏感です。これが、YouTube が物議を醸すコンテンツの収益化を定期的に無効にする理由です。

最後に、AI は非常に高価です。ある見積もりによると、OpenAI は生成された 30 単語ごとに 0.01 ドルを支払います。

Bard を Alphabet のグローバルな顧客ベースにまで拡大すると、必然的に会社の運用コストが上昇します。サーバー、GPU、および電力は安くはありません。

Google はほぼ確実に、逃亡か戦いかのパニックに陥っている間に Bard を作成しました。そのため、これらの厄介な問題は脇に置かれた可能性があります。

無視された問題は、延期された問題です。最終的には、これらの問題を解決する必要があります。

楽観的になる理由

もちろん、Alphabet にはいくつかのトリックがあります。確かに多くはありませんが、彼らは強いです。

Google は依然として主要な検索エンジンです。 Alphabet は技術的に追いつく必要がありますが、ユーザーベースを構築する必要はありません。それはすでに存在します。
Alphabet は、AI ハードウェアとソフトウェアを構築する数少ない企業の 1 つです。
これは 2 つのことを意味します。まず、Alphabet は、実行する予定のワークフロー用に設計された専用のハードウェアを構築できます。 Microsoft は、Nvidia A100 カードをめぐって他のベンダーと競争しなければなりません。
最後に、LaMDA は非常に強力なソフトウェアです。非常に強力なため、Google のエンジニアは感覚があると確信しました。
それを、より広いインターネットに関する Google の知識 (20 年以上にわたって構築されたもの) と組み合わせると、驚くべきものを生み出す可能性があります。

要するに、Alphabet が Bard を大規模に展開することは技術的には可能ですが、そうすると、必然的にコンテンツ作成者、新聞所有者、および規制当局との対立に火がつきます。

コアの広告ビジネスにリスクをもたらします。そして、それはまだ証明されていない有用性です。

印象的な ChatGPT でさえ、精度に苦労しています。もっともらしいと思われるコンテンツを生成しますが、多くの場合、そうではありません。動作しない自動生成コード。事実誤認に満ちたブログ投稿。

これは時間の経過とともに改善される可能性がありますが、商業的に使用できるものではありません。少なくとも、深刻な人力による編集がなければできません。吟遊詩人がどのように違うのか、私はまだ知りません。

2位争い

この記事の執筆時点 (2 月 7 日火曜日) で、Microsoft は OpenAI とのコラボレーションによる最新の成果を発表するまでに数時間かかると伝えられています。

一方、中国の検索大手バイドゥは、Ernie Bot と呼ばれる独自の ChatGPT の代替案に取り組んでいます。

Bard が今月後半 (またはおそらく 3 月) に一般公開されると、ますます混雑する市場に参入することになります。

また、Google の検索優位性が脅かされているとは思わないが、最大のライバルである Bing の背後に突風が吹く可能性は十分にある。

ChatGPT がペイウォールの背後にあることで、Bing は一時的にユニークなセールスポイントを持つことができます。人々には、Microsoft Rewards 以外にも、それを使用する理由があります。

そしてそれは、消費者の習慣を変え始めるのに十分かもしれません. 長い目で見れば、それはおそらく良いことです。独占は、情報へのアクセスが中心の場合は特に、良くありません。

しかし、おそらくもっと重要なのは、イノベーターとしての Google の認識が危険にさらされていることです。

クールな製品を作る会社になるのではなく (最終的にそれらを殺してしまっても)、キャッチアップをする会社になるでしょう。

これについて何か考えはありますか？ コメント欄に下の行をドロップするか、議論を Twitter または Facebook に持ち込んでください。

編集者の推奨事項:

Gmailの作成者は、ChatGPTは2年でGoogleを破壊すると言います
Google Stadia は本日終了しますが、Stadia コントローラーは存続します
伝えられるところによると、Googleは独自のAirTagのようなデバイスでAppleに対抗しています
Summari は人々が信頼できる AI ツールを構築しています