業界をリードする設計専門家のグループが、Samsungの訴訟でAppleをサポートするAmicusの概要を提出

100人を超える一流の工業デザインの専門家と教育者のグループが、サムスンとの長期にわたるデザイン特許訴訟でアップル側を支持するアミカスブリーフを提出しました。サムスンがアップルの工業デザインをコピーした結果、他の多くの開発により、終わりが見えないまま事件が続くことが可能になりました。

議会が正しく認識したように、「それは製品を販売し、「あらゆる利益を実現することを可能にする」デザインです。

本日提出されたAmicusの概要では、著名なデザインの専門家のグループが含まれています。これには、ブラウンのディーターラムス、マイクロソフトのエグゼクティブクリエイティブディレクターのレイモンドライリー、ベントレーのデザインディレクターのステファンハンスシーラフ、さらにはアレクサンダーワンやカルバンクラインなどが含まれます。自動車、テクノロジー、ファッション、食品業界全体で—製品の工業デザインは、実際には製品の販売を促進する最も重要な要素であり、Appleに総利益を与えた元の裁判所と陪審員の賞を支持していると主張しています。サムスンがアップルのデザインをコピーし、より多くのスマートフォンを販売することでそれらから利益を得たという事実に基づいて、サムスンの侵害しているスマートフォンの販売。
簡単な説明では、コカコーラとジェネラルモーターズの2つの重要な例を引用しています。どちらも産業を形作り、工業デザインを通じて製品を定義しました。前者は、現在主力飲料の代名詞である象徴的なボトルデザインを作成し、後者は、ヘンリーフォードの元の黒のモデルTよりもはるかに魅力的なフォームファクターを作成したアートとデザインの責任者を割り当てることにより、自動車業界。簡単な説明では、デザインが消費者の心の中でどのように製品になるかを示す認知科学研究を引用します。成功しているテクノロジー企業は、デザインを使用して競合他社との差別化を図っています。競合他社のほとんどは、テクノロジーと機能の点で比較的平等な競争の場にあります。デザインは、製品の象徴的なデザインであるため、複雑なテクノロジーを備えた製品にとって特に重要です。これは、消費者の感覚に訴え、スペックシートの機能リストよりも製品を定義します。

したがって、デザインを盗むことによって、メーカーは製品の視覚的デザインだけでなく、製品のデザインに付随し、製品の視覚的外観によって消費者の心に具現化される基本的な属性も盗みます。

ブリーフはまた、侵害しているカップホルダーが車の全利益の授与をもたらすべきであるというサムスンの主張に特に反論している。同じように見える。"

サムスンが元のアペラテブリーフで引用した他の例も同じように拒絶されています。 1つの音符のアイコンが同じように見えるのでMacBookになる、ブックバインディングのデザインのためにシェイクスピアであると信じるドクタースースの本、冷蔵庫のラッチケーシングのためにサブゼロであると信じるケンモアの冷蔵庫、または、最後に、1つの円形ボタンがあるためにiPhoneであると信じている「電子機器」。」

したがって、デザイン特許侵害は、デザイン自体よりもはるかに多くのものを盗みます。それは、消費者がブランドのために作成した完全にポジティブなメンタルモデルから革新的な企業を奪います。

他国の意匠著作権法のいくつかの例も概要に記載されており、英国では「登録意匠の複製は刑事犯罪であり、侵害者は金銭的損害賠償または代替の衡平法上の救済策としての利益の説明に直面している」と述べています。フランス「意匠特許侵害者[…]は、総利益の損害賠償だけでなく、海賊版意匠、最長3年の懲役、一時的または恒久的な事業閉鎖に起因する販促投資の費用節約を反映した損害賠償に直面しています」イタリア「意匠特許侵害者は、金銭的損害賠償に加えて、永久的な差止命令、偽造品の添付と破壊、および刑事制裁に直面しています。」 したがって、簡潔な州では、工業デザインの分野で「アメリカのリード」を維持し、「優れたデザインへの投資を奨励」し続け、「大幅な変更を求める提案」を拒否するために、米国のデザイン保護法は強力であり続ける必要があります。設計上の保護—侵害による深刻な結果を含みます。」

この事件でのAppleの最初の9億3000万ドルの裁定の後、上訴裁判所は後に裁定額を5億4800万ドルに落とし、Samsungは当初、さらに下級裁判所の控訴が却下された後に支払うことに同意した。 しかし、Appleとの金額の決済に合意してから2週間も経たないうちに、Samsungは米国最高裁判所に訴訟を提起し、製品のルックアンドフィールに関する「デザイン特許」に関する判決を検討するよう求め、下級裁判所は誤用したと主張しました。製品の意匠の装飾的側面と機能的側面に関する意匠特許に関する法律、および意匠特許に関する1887年の法律は、侵害装置の販売からの全利益を要求することにより、「時代遅れであり、スマートフォンなどの最新の製品には懲罰的すぎる」というものです。侵害の場合に関連する利益だけでなく、授与されます。 「その規則の下で、侵害者の利益を授与する陪審員は、侵害しているカップホルダーを含む車の利益全体を授与しなければならない」とサムスンの弁護士は簡単に書いた。