SiteGround 対 HostGator 私の本には明らかな勝者がいます!

Tooltester はあなたのような読者によってサポートされています。 あなたが私たちのリンクを通じて購入すると、私たちはアフィリエイトコミッションを得ることができ、それにより私たちは無料で調査を提供することができます。

最近、手頃な価格のウェブホスティング会社をたくさん比較してきましたが、SiteGround はこれまで試した中で最高の会社の 1 つだと言わざるを得ません。

しかし、それがすべての人にとって完璧であるというわけではありません！ そして実際、HostGator のような別のプロバイダーを選択することに利点がある可能性があります。

では、あなたのプロジェクトにとって本当に理想的なのはどれでしょうか? まあ、それは必要なホスティングの種類によって異なります。 早速、この 2 つを対戦させて、どちらがトップになるかを見てみましょう。

Siteground と Hostgator の概要

Siteground と Hostgator: どちらがより人気があるでしょうか?

SiteGround は 2004 年にブルガリアで開始され、現在約 200 万の Web サイトをホストしています。 大学生のグループが立ち上げた会社としては悪くない。

SiteGround より 2 年古い HostGator も初期の大規模な成長の恩恵を受け、その後 Endurance International Group である EIG に買収されました。 HostGator には現在、世界中で 800,000 の顧客がいます。

一言というか警告ですが、 EIG は Web ホスティングの世界ではほとんど悪者とみなされています。 これは巨大な複合企業であり、Bluehost や iPage を含む数十のホスティング会社を所有しています。 彼らの買収はすべて、同様の残念なパターンに従う傾向があります。

1. 最初の 12 か月間は魅力的な低価格
2. サポートが不十分
3. 大量の機能が追加として販売されています。

しかし、偏見を持たずに、使いやすさから始めて、HostGator が私たちのお気に入りの SiteGround に対して勝てるかどうかを見てみましょう。

使いやすさ

SiteGround のバックエンドは非常に優れています。 2019 年に完全に再設計され、モダンで直感的な感触が得られました。 ホスティングは独自のインターフェイスを介して管理され、特定のセクションを表示または非表示にすることで、ニーズに合わせてカスタマイズすることもできます。

大きな利点: SiteGround では特定の権限を持つユーザー プロファイルを作成できるため、チーム管理機能は標準以上です。 1 つまたは複数の大きなサイトを管理している場合、ログイン情報を交換するのは非常に面倒ですが、SiteGround を使用するとそれが非常に簡単になります。

また、最上位層ではホワイト ラベル ダッシュボードを使用するオプションが得られるのも気に入っています。 SiteGround のブランドは表示されないため、クライアントがいる場合は、自分で構築したように見せることができます。

SiteGround のユーザー管理パネル

HostGator は使い方がそれほど難しくなく、バックエンドも同様に初心者に適しています。 従来のcPanel を使用したことがある場合は、サイトの管理にも問題はありません。 cPanel の唯一の点は、どこか時代遅れに見えることですが、少なくとも混乱することはありません。

ただし、大きな欠点が 1 つあります。それは、継続的なアップセル、広告、追加の有料アドオンです。 それらを何と呼ぶべきかはわかりませんが、ユーザーエクスペリエンスを苦痛なものにしているのは確かです。

HostGator への登録は、格安航空会社のチェックアウトと似ています。 非常に多くのオプションをオプトアウトし、追加しようとする卑劣なパッケージを注意深く監視する必要があります。

勝者:どちらもシンプルで直感的なダッシュボードを提供しますが、ユーザー エクスペリエンスという点では、 SiteGround が明らかに勝っています。

ホスティング機能

次に、これらの各プロバイダーで得られる技術的な詳細、制限事項、および上限について説明します。

ストレージ

SiteGround には 3 つのプランがあり、 10、20、または 40 GB のストレージを提供します。 その利用規約では、サイトに保存できるファイルの数に制限はないようです。 存在する場合、それはおそらくソフト制限であり、非常に高く設定されています (一部のプロバイダーは、ファイル共有 Web サイトをホストすることを避けるためにこれを使用しています)。 SiteGround の共有プランでは、ホストできるサイトの数も制限されることに注意してください。StartUp の場合は 1 つ、GrowBig と GoGeek の場合は無制限です。

ただし、これら 2 つのプランでは無制限の Web サイトをホストできるため、20 GB と 40 GB のオプションはすべての Web サイトで共有されることに注意してください。

HostGator では、すべてのプランに無制限のストレージが付属しているため、物事ははるかに簡単です。 ファイル (inode と呼ばれる) 200,000 には隠れた上限があります。 これは依然として非常に寛大であり、前述したように、主にユーザーがファイル共有にサイトを使用するのを阻止するために導入されています。

勝者: HostGator には無制限のストレージが付属しているため、これを獲得します。

帯域幅

帯域幅は、評価および配信されたデータの観点からサイトのトラフィック量を測定します。 SiteGround と HostGator の両方、およびそのすべてのプランで完全に無制限です。

勝者: ここでは両方とも非常に寛大なので、それぞれ 1 ポイントになるはずです。

バックアップ

オンラインで最も重要かつ見落とされている部分の 1 つは、Web サイトのバックアップです。 これは災害復旧だけでなく、小さな間違いを修正するのにも役立ちます。 SiteGround はセキュリティ対策をかなり真剣に考えているので、朗報です。

毎日のバックアップに加えて、すべてのプランで過去 30 日間の内容を復元するオプションも利用できます。 中層以上では、オンデマンドで復元する機能など、さらに多くのオプションが利用できます。 唯一の注意点は、バックアップは復元のみ可能であり、ハード ドライブにダウンロードできないことと、オンデマンド バックアップは 5 つまでに制限されていることです。

HostGator の場合はその逆で、不満しかありません。 彼らはわずか1 週間に 1 回のバックアップを保管しており、それを復元する必要がある場合は 25 ドルを請求することもあります。

さらにオプションが必要な場合は、少なくとも年間 30 ドルのアドオンを購入する必要があります。 これはまったく容認できないことであり、ほとんどのユーザーにとっては問題となるはずです。

勝者: SiteGround は最高のバックアップ機能を提供しており、他に何も購入する必要がなく、簡単に選ぶことができます。

ドメイン、サブドメイン、パークドメイン

SiteGround では、プランにドメイン名が含まれていないため、自分でドメイン名を購入する必要があります。 年間約 18 ドル (.com ドメインの場合) かかります。あるいは、Namecheap などでより安価な代替手段を探すこともできます。 プラスの面としては、サブドメインとドメイン名を無制限に作成できます (Web サイトを 1 つだけホストできるエントリー プランを使用している場合を除く) が、各プランでは一定数の Web サイトが許可されることに注意してください。

HostGator は、共有ホスティング プランで初年度無料のドメインを提供します。 追加のドメイン名を購入する必要がある場合、初年度は 12.95 ドルかかりますが、翌年以降は 19.99 ドルに跳ね上がります。 エントリー プランでは 1 つのドメイン名をリンクでき、他のプランでは無制限のドメインとサブドメインをリンクできます。

勝者: どちらもドメイン名としては同様に優れています (または劣っています)。

電子メールアカウント

電子メールが必要な場合は、SiteGround で無制限のアカウントを利用できます。 さらに、電子メール サービスを Gmail などの他のサービスに接続できます。

HostGator との取引はほぼ同じですが、ストレージ制限がない点が異なります。 ただし、重要な注意点は、1 時間あたり 500 件の電子メールしか送信できないため、大規模なニュースレターには使用できないことです。

勝者: 電子メール アカウントの追加に関しては、SiteGround と HostGator の両方がほとんどのユーザーにとって十分な機能を提供するはずです。

FTP、SFTP、SSH アクセス、Git

SiteGround と HostGator の両方で、必要なだけ FTP アカウントを作成できます。 セキュリティを強化するために SSH および SFTP 接続を使用することもできます。

最上位の SiteGround ホスティング プランには、(バージョン管理用に) git リポジトリがインストールされており、開発者チームが役立つと思われます。

勝者: どちらも素晴らしいですが、SiteGround はプリインストールされた Git を提供しているため、こちらを重視することができます。

SSLとHTTP/2

SiteGround では、Let's Encrypt for SSL に無料で登録できます。 これはすべてのプランに含まれる素晴らしい景品であり、HTTP/2 がデフォルトで含まれています。

SiteGround を使用した SSL 証明書のインストール

HostGator もすべてのプランで SSL を提供していますが、HTTP/2 は使用されていないため、Web サイトの速度に影響を与える可能性があります (詳細は後ほど)。

勝者: セキュリティは、SiteGround がさらに提供するもう 1 つの分野です。

WordPress の統合

SiteGround と HostGator はどちらも専用の WordPress プラン (CMS プラットフォーム用に最適化されています) を持っていますが、ワンクリックで共有ホスティング プランにインストールすることもできます。 両方で試してみましたが、とても簡単でよかったです。

次に、WordPress ユーザー向けに考慮すべき特定の機能があります。

• スマートなシステムとプラグインの自動更新: WordPress とプラグインのバージョンを手動で追跡する必要はありません。 (WordPress にはネイティブ ソリューションもありますが、SiteGround の方が優れています)。
• 社内キャッシュ システム:ユーザーのブログ ページの読み込みを高速化します。
• ステージング領域:変更をすぐに公開せずに、下書きのようにサイトで作業します。

勝者: 前述の機能はすべてSiteGround で実行できるものですが、HostGator では実行できないため、これは簡単に選択できます。

速度、ダウンタイム、サーバーの場所

さて、非常に技術的な速度と稼働時間の分析の核心に移りましょう。 まずは簡単な、サーバーの場所から始めます。

SiteGround データセンター

• SiteGround : アイオワ、フランクフルト、エームスハーフェン (オランダ)、ロンドン、シンガポール、シドニーにサーバーがあり、4 大陸をカバーしています。
• HostGator:すべてのサーバーは北米のテキサスとユタにあります。 トラフィックのほとんどが世界の他の地域から来ている場合は、あまり良くありません。

勝者: SiteGround は、さらに多くのことをカバーします。

ページ速度

もちろん、Web ホストの速度テストを実行するときは、さまざまな場所に基づいて平均を計算します。 そして、これらは、今年の綿密なテストの後に得られた結果です。

• SiteGround の読み込み速度は非常に良好で、読み込みに約 1.56 秒かかり、トップ 4 のすぐ外にありました。 SEO とユーザー エクスペリエンスに関しては、これにより明らかな競争上の優位性が得られます。
• HostGator はすべての Web ホストの中で最も遅く、平均ページ読み込み時間は 2.72 秒でした。 正直に言うと、それはひどいことではありませんが、はるかに良くなるはずです。

以下の表からわかるように、これらの結果は一度限りのものではありません。 Siteground は過去 3 年間、一貫して高速でした。 HostGator は一貫して遅いですが、次のようなことが考えられます。

40 億回の Web 訪問にわたる Web サイトの平均読み込み時間を調査したところ、速度が非常に重要であることがわかりました。

また、遅い Web サイトを修正したり、WordPress を高速化するために自分で行うこともありますが、ホスティング プロバイダーが遅い場合は困難な戦いに直面することになります。

このテクノロジーに関するいくつかの注意事項:どちらのプロバイダーもストレージに SSD ディスクを使用していますが、 HostGator の速度が遅いのは、より高速で最新の PHP8 ではなくデフォルトで維持されている PHP7 のせいである可能性があります。

前述したように、HostGator には HTTP/2 がありませんが、SiteGround には動的キャッシュ (WordPress 用) とともにデフォルトで HTTP/2 が提供されます。 CloudflareをメインCDNとして統合することもできます。 SiteGround ではワンクリックでそれを実行できますが、HostGator ではもう少し手間がかかります。

勝者: SiteGround の方が高速です。質問はありません。

稼働時間

つまり、SiteGround Web サイトは読み込みがはるかに高速ですが、信頼性はどの程度なのでしょうか? 驚くべきことに、その通りであることが分かりました。 彼らのオンライン時間を数年間監視した結果、まだ 99.97% を下回っていません。 実際、彼らは 99.9% の稼働率を保証し、返金の可能性もあるので、彼らは自分のお金を自由に使います。

今年の Web ホストの信頼性テストの結果は次のとおりです。

一方、HostGatorは2020年のパフォーマンスは良くありませんでしたが、以下の表にあるように、過去2年間は素晴らしい成績を収めています。

勝者: 信頼性に関して言えば、SiteGround は 99.9% の稼働時間保証を満たしており、当社のテストに見事に合格しました。 しかし、少なくとも最近では、HostGator も素晴らしいです。

ウェブサイトの移行

これらのプロバイダーとの間でサイトを移行することは可能です。 Saldy 氏、SiteGround は以前は 1 回無料で行っていましたが、現在は転送ごとに 30 ドルかかります。 無料で便利なプラグインがありますが、これは WordPress サイトを移行する必要がある場合にのみ機能します (また、私が試したときはあまり運がありませんでした)。

HostGator では、移行も有料の追加料金とみなされますが、1 回の無料移行の資格も得られます。 Wix サイトなどからは実行できないことに注意してください。

勝者: これは簡単な問題ではないので、引き分けだと思います。

安全

PHP 7、SSH、SSL など、いくつかのセキュリティ機能についてはすでに説明しましたが、どちらのプロバイダーも、サイトを安全に保つための追加ツールも備えています。

SiteGround キャンプでは、トラフィックを監視して、アカウントに対する潜在的なブルート フォース攻撃を監視します。 また、サイト上のすべてのファイルを調べてマルウェアの問題を見つけようとする、SG Site Scanner と呼ばれるアドオンも販売しています。 問題が発生した場合は電子メール通知を受け取り、すぐに適切な措置を講じることができます。料金は月額 1.50 ドルです。

HostGator には、DDoS 攻撃を防ぐように設計されたファイアウォールも組み込まれており、追加のファイル スキャンには SiteLock を介した費用がかかります。 月額 2.50 ドルから始まる 3 段階があります。

勝者: ここでこれらのセキュリティ機能に追加料金を支払わなければならないのが気に入らないです。 これで引き分けになると思います。

サポート

可用性の点では、SiteGround と HostGator はどちらも 24 時間のライブ チャット、電子メール、電話サポートを提供しています。

しかし、両方のサポート チームにいくつかの質問をした結果、ここでは SiteGround が勝者であると確信しています。 実際、彼らの回答は非常にタイムリーで、有益で、フレンドリーで、おそらく私がオンライン企業から受けた中で最高のサポートでした。 ここは大賛成です。

HostGator の場合、事態はそれほどバラ色ではありませんでした。 EIG 企業のサポートがどうなっているかは分かりませんが、彼らは私の質問にいつも混乱しているようで、まったく答えられないこともあります。 また、回答が遅いのも役に立たず、全体的にイライラさせられます。 私の推測では、EIG は自社のすべてのサポートを、自社の数十の製品について深い知識を持たない人たちに委託しているのではないかと思いますが、誰にもわかりません…

勝者: 繰り返す価値はありますが、 SiteGround のサポートは、私が長年ホスティング プロバイダーをテストしてきた中でおそらく最高のものです。

スケーラビリティ (専用、VPS、クラウドホスティング)

では、事業を拡大する必要がある場合、どのような選択肢があるでしょうか? より高速で信頼性の高いホスティングを購入できますか? そして、これら 2 つのプロバイダーを使い続ける価値はあるのでしょうか? オプションは次のとおりです。

クラウドホスティング

トラフィックの急増やその他のストレスがあっても信頼性を維持できる動的ホスティングが必要な場合は、クラウド ホスティングが最適です。 理論的にはもっと高価なので、以下の HostGator の価格は私にとってあまり意味がありません。

CloudHosting に関する注意事項:

• ご覧のとおり、HostGator の価格は驚くほど安いです。 それが更新時の価格です。初年度は 45% 安くなります。
• SiteGround の価格は業界標準よりもかなり高いです。 これはフルマネージド サービスなので、すべての IT の構成をサポートしてくれます (HostGator が非常に安いのは、それを行わないためかもしれません)
• SiteGround にはカスタム クラウド オプションもあり、便利な料金計算ツールを使用して調べることができます。

VPSホスティング

HostGator のみがテーブルを提供しているため、これにはテーブルは必要ありません。 VPS の命名スキームと価格スキームは次のようになります。

• Snappy 2000:月額 29.95 ドル (更新後)。 2GB RAM、2コアCPU、120GBのディスク容量、1.5TBの帯域幅
• Snappy 4000:月額 59.95 ドル (更新後)。 4 GB RAM、2 コア CPU、165 GB のディスク容量、2 TB の帯域幅。
• Snappy 8000:月額 119.95 ドル (更新後)。 8 GB RAM、4 コア CPU、240 GB のディスク容量、3 TB の帯域幅。

繰り返しになりますが、HostGator のこれらの上位プランに興味がある場合は、長期契約を検討することを忘れないでください。Snappy 8000 でさえ、36 か月払いの場合、月額わずか 39.99 ドルになる可能性があるからです。

SiteGround のすべての価格の詳細については、専用の記事をご覧ください。 HostGator については、レビューで VPS と専用サーバーのオプションについても説明します。

勝者: HostGator にはスケーリングのためのより多くのオプションがあり、価格も他に負けません。 これらの高度なプランでお金の価値があるかどうかは、また別の日に議論します。

料金とプラン

最初の数年間は大幅に割引される傾向があるため、ホスティング プロバイダーの月額料金には常に注意する必要があります。 このため、ここでは更新価格のみを記載します。

HostGatorの長所の1つは、支払いオプションの柔軟性であることは注目に値します。 私の知る限り、1、3、6、12、24、36 か月の契約でサービスを利用できる唯一のプロバイダーです。

勝者: HostGator の価格は SiteGround よりも手頃です。 さらに、より高速なホスティング オプションにより、ビジネスを拡大するためのオプションがさらに増えます。 パフォーマンスや欠落している機能 (バックアップなど) を無視して価格を厳密に検討すると、HostGator の料金が安くなります。

最後の考え

もうお気づきかと思いますが、私は SiteGround の大ファンです。 彼らの機能とテクノロジーは優れており、速度と稼働時間は標準以上であり、サポートの質には常に感銘を受けています。 手頃な価格の DreamHost と並んで私のお気に入りのホスティングプロバイダーの 1 つです。

しかし、この品質には代償が伴い、HostGator が低価格でユーザーを引きつけるように設計されていることは否定できません。 だからこそ、私は特定のユーザーにこれらを推奨することを躊躇しません。 つまり、次のことを行う必要があります。

次の場合はSiteGroundを選択してください。

• セキュリティ、スピード、SEO はあなたにとって重要です。あなたはおそらく、訪問者を引き付けるために最適化する必要があるビジネス Web サイトや個人のポートフォリオをホストしているでしょう。
• あまり多くのストレージは必要ありません。たとえば、ビデオや高解像度の写真を扱う場合、StartUp プランの 10 GB 制限は許容できない可能性があります。
• あなたは、チームやクライアントと連携するように設計された使いやすいシステムを探しています。
• WordPress があなたの CMS であり、WordPress の専門家である Web ホストを探しています。
• 物事がうまくいかないとき (サイトがダウンしているなど) 、優れたサポート チームが必要です。

次の場合はHostGatorを選択してください。

• 手頃な価格のホスティングが必要だが、機能は気にしない:ほとんどの Web サイト所有者がホスティング機能をあまり気にしていないのは事実です。 その場合、HostGator が十分に機能します (ただし、DreamHost はさらに安価でパフォーマンスが優れています)。 WordPress Web サイトの作成を計画している場合は、HostGator を利用する前に、他の安価な WordPress ホスティング オプションをいくつかチェックすることをお勧めします。

確かに、何か悪いことが起こる可能性は高くなりますが (バックアップ機能が貧弱でパフォーマンスが低下するため)、セットアップは十分に簡単であり、バックエンドで攻撃を受ける可能性があるため、あまり多くの時間を費やす必要はありません。アップセルの試み。