Snapdragon 8 Elite と MediaTek Dimensity 9400: これらのフラッグシップ プロセッサーの比較は?
公開: 2024-10-23クアルコムはここ数年、モバイルプロセッサ市場をリードしており、Snapdragon 8 Elite の登場により、今後もリーダーであり続ける可能性があります。その一方で、MediaTek の数は増加しており、スマートフォン OEM はこれまで以上にこのチップセットを使用して、フラッグシップ レベルで Snapdragon と競合しています。
近年では、ハイエンドのMediaTekシリーズプロセッサを搭載したフラッグシップスマートフォンも発表されています。 2024 年または 2025 年のフラッグシップ スマートフォンを探している場合、これら 2 社のフラッグシップ プロセッサである Snapdragon 8 Elite または MediaTek Dimensity 9400 を搭載したスマートフォンが登場する可能性が高くなります。この記事では、これら 2 つのプロセッサを比較し、どちらがあなたに適しているかを見てみましょう。
目次
Snapdragon 8 Elite vs MediaTek Dimensity 9400: CPU
特徴 | スナップドラゴン 8 エリート | メディアテック ディメンシティ 9400 |
---|---|---|
コアアーキテクチャ | Qualcomm Oryon カスタム アーキテクチャ (Kryo ではありません) | ARM設計 |
コア構成 | 2 プライム コア @ 4.32 GHz、6 パフォーマンス クロック (3.53 GHz) | 1 Cortex-X925 @ 3.63 GHz、3 Cortex-X4 コア、4 Cortex-A720 コア |
プロセスノード | 3nm | 3nm |
キャッシュサイズ | 大規模なキャッシュ | 12MB L3キャッシュ |
最大クロック速度 | 最大4.32GHz | 最大3.63GHz |
これらのプロセッサはどちらも異なるアーキテクチャを持っています。クアルコムは、最新のSnapdragon 8 EliteでARMアーキテクチャのARM設計を廃止し、独自のカスタムビルドコアとGen Oryonコアを使用し、両方のプロセッサのアーキテクチャに大きな違いを生み出しました。
一方、MediaTek はオール ビッグコア ARM アーキテクチャを使用しており、MediaTek プロセッサのハイエンド パフォーマンス向けに設計されたハイエンド Arm Cortex-X925 CPU コアを備えています。コアに関しては、8 Elite には、最大 4.3 GHz で動作する 1 つのプライム コアと 6 つのパフォーマンス コアを備えた新しい2+6構成が採用されています。
一方、MediaTek Dimensity 9400 には、最新のハイエンド ARM Cortex X925 アーキテクチャを使用したプライム コアのクロックが最大 3.63 GHz である1+3+4アーキテクチャと、3 つのパフォーマンス コアと 4 つの効率コアが搭載されています。どちらのプロセッサも 3nm TSMC プロセスで構築されています。
どちらのプロセッサも市場に投入されたばかりなので、実際のパフォーマンス データはまだありません。これらのプロセッサを搭載したスマートフォンは今後数週間以内に登場する予定だ。リークされたベンチマークスコアとベンチマークとの比較は次のとおりです。
Geekerwan が共有した Geekbench スコアによると、 Snapdragon 8 Elite はシングルコア テストとマルチコア テストの両方でリードしていますが、MediaTek Dimensity 9400 はシングルコア ベンチマーク スコア2809 、マルチコア ベンチマーク スコアで 8 Elite にわずかに遅れています。 Snapdragon のシングルコア スコア3216およびマルチコア スコア10,051と比較して、スコア8847です。
Snapdragon 8 Elite は、マルチコア パフォーマンスで最高のスコアを獲得していますが、シングルコア パフォーマンスは、3509 ポイントでトップの Apple の最新 A18 Pro プロセッサよりも低くなります。テストによると、MediaTek Dimensity 9400 はマルチコアで 9003 ポイント、シングルコアで 3010 ポイントを獲得しており、Snapdragon 8 Elite と Apple A18 Pro の両方を下回っています。
電力効率のグラフによると、Snapdragon 8 Elite は電力効率の点で Dimensity 9400 を上回っています。グラフによると、12W の電力で、Snapdragon 8 はマルチコアで約 10,500 の Geekbench スコアを獲得しますが、Dimensity 9400 は同じ電力で約 8500 のスコアを獲得します。これは、Snapdragon 8 が Dimensity 9400 よりも 24% 高いパフォーマンスを提供することを意味します。
拡張性の点では、Snapdragon 8 Eliteのグラフを見ると、消費電力が6Wから12Wになり、パフォーマンスが70%向上しました。対照的に、Dimensity 9400 ではパフォーマンスが約 55% 向上しました。これは、Snapdragon 8 Elite が Dimensity 9400 よりもパフォーマンス スケーリングの効率が 15% 高いことを示しています。
低電力モードでは、6W のグラフによると、Geekbench で Snapdragon 8 Elite のスコアは 6000 ポイントですが、Dimensity 9400 のスコアは約 4800 ポイントで、これは Snapdragon 8 Elite のスコアが 25% 優れていることになります。これはピークパフォーマンスでも同様で、20W で Snapdragon のスコアが 11,000 であるのに対し、Dimensity のスコアは 9400 以上で、Snapdragon 8 Elite の方が約 17% 優れています。
これらの結果は、Geekbench が共有した数値によると、Snapdragon 8 Elite があらゆる段階で Dimensity 9400 よりも優れていることを示しており、 8 Elite が MediaTek Dimensity 9400 よりも効率的であることを示しています。
AnTuTu スコアでは、両方のプロセッサが約 300 万点を獲得し、Snapdragon 8 Elite がわずかに良いスコア 3115282 で MediaTek を上回りましたが、MediaTek のスコアは 3007853 でした。
ただし、GHz あたりのシングルコア スコアを含む一部のテストでは、Dimensity 9400 が Snapdragon 8 Elite を上回っています。それにもかかわらず、どちらも強力な CPU を搭載しており、パフォーマンスが大幅に向上しています。数値に基づくと、両方のプロセッサが最高のパフォーマンスを発揮しているようです。これらが現実世界でどのように機能するかはすぐに分かるはずです。
Snapdragon 8 Elite vs MediaTek Dimensity 9400: GPU
特徴 | スナップドラゴン 8 エリート | メディアテック ディメンシティ 9400 |
---|---|---|
GPUモデル | スライスされたアーキテクチャを備えた Adreno | ARM イモータリス-G925 MC12 |
レイ トレーシング | はい、ハードウェアアクセラレーション対応 | はい、ハードウェアアクセラレーション対応 |
プロセスノード | 3nm | 3nm |
最大ディスプレイ解像度 | 4K @ 60Hz | 8K @ 60Hz |
どちらのプロセッサも異なる GPU アーキテクチャを使用しています。クアルコムは GPU パフォーマンスの面でリードしており、過去 2 世代にわたって Apple をも破っており、Snapdragon 8 Elite によってもその傾向は続いています。一方、MediaTek の Dimensity は高いスコアを示しており、どちらも実際のパフォーマンスが強力であることを意味しています。これらのプロセッサはこれまでよりも強力であり、同様のグラフィック パフォーマンスを提供します。
GPU アーキテクチャに関しては、Snapdragon 8 Elite はスライシング アーキテクチャの Adreno 830 を使用し、Dimensity 9400 は ARM Immortalis G920 5M12 を使用します。どちらのプロセッサもハードウェア アクセラレーションによるレイ トレーシングをサポートしています。
Snapdragon 8 Elite では、クアルコムは Adreno 830 GPU を使用した新しいスライシング アーキテクチャを使用しており、これにより、Dimensity 9400 よりも優れたパワーとパフォーマンスが得られる可能性があります。まだ実際のデータはありませんが、暫定的な結果は次のことを示しています。同様のパフォーマンス レベルで良好なパフォーマンスを発揮します。
電力効率のグラフのグラフによると、6W の電力を考慮すると、Snapdragon 8 Elite のスコアは 2200 に達しますが、Dimensity 9400 のスコアは約 2100 で、この電力レベルではほぼ同等のパフォーマンスを示しています。
ピークパフォーマンスの約 10W では、Snapdragon と Dimensity 9400 は同等ですが、場合によっては Snapdragon 8 Elite がわずかに優れています。スケーリングに関しては、電力が 6W から 12W に増加することを考慮すると、Snapdragon のパフォーマンスはほぼ 2 倍になります。対照的に、Dimensity のパフォーマンスはわずかに低く、Snapdragon の方が優れた効率性を備えていることを示しています。
高性能の GPU と CPU の両方に関して、いくつかのテストでは Dimensity 9400 が Snapdragon 8 Elite をわずかに上回るスコアを示しています。ただし、実際の使用状況では、どちらのプロセッサも同様のパフォーマンスを発揮すると予想されます。
これは、Snapdragon 8 と Dimensity 9400 の両方における現実世界のパフォーマンスに相当します。原神のゲーム パフォーマンスに基づくと、Snapdragon の方がわずかに優れており、Dimensity 9400 よりも 2.2% 優れています。どちらのプロセッサーも同じ 59.9 FPS のフレーム レートを実現します。 Snapdragon は平均 4.5 W の電力を消費しますが、Dimensity 9400 は同じフレーム レートで 4.66 W とわずかに多くの電力を消費します。どちらのスマートフォンも一貫して 59.9 FPS の安定したフレーム レートを維持しており、ゲームに強力です。
一方、香港 AI Star Royale による別のテストでは、Dimensity 9400 は Snapdragon 8 Elite よりもわずかに電力効率が優れています。どちらのプロセッサも平均フレーム レート 59.6 FPS を実現しますが、Snapdragon 8 Elite の消費電力は平均 6.2 W であるのに対し、Dimensity 9400 の消費電力はわずかに少ない 6.0 W です。
Snapdragon 8 Elite vs MediaTek Dimensity 9400: NPU
特徴 | スナップドラゴン 8 エリート | メディアテック ディメンシティ 9400 |
---|---|---|
製造工程 | TSMC3nm | TSMC3nm |
メモリのサポート | 最大 24GB LPDDR5x @ 8533 MHz | 最大 24GB LPDDR5x @ 5333 MHz |
ストレージ | UFS4.0 | UFS4.0 |
カメラ ISP | トリプル 18 ビット、最大 200MP | AI 搭載、最大 320MP |
ビデオキャプチャ | 8K HDR @ 30 fps、4K @ 120 fps | 8K @ 60 fps、4K @ 120 fps |
5Gモデム | Snapdragon X80、最大 10 Gbps | 統合型 5G モデム、最大 7 Gbps |
接続性 | Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4、衛星サポート | Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4 |
オーディオ | Snapdragon サウンド、aptX ロスレス | AIで強化されたオーディオ |
ディスプレイのサポート | QHD+ @ 144Hz、8K @ 60Hz 外部 | 8K @ 60Hz |
熱管理 | 持続的な負荷の下でより高い発熱 | 持続的なパフォーマンスの向上 |
安全 | セキュア プロセッシング ユニット (SPU) | 生体認証と AI ベースのセキュリティ |
私たちを取り巻く AI 時代以来、NPU は現代のチップの主要コンポーネントとなっています。 Snapdragon 8 Elite と MediaTek Dimensity 9400 は、前世代よりも NPU が向上しています。どちらのプロセッサーも、デバイスがより優れたパフォーマンスと低い消費電力でオンデバイスのマルチモーダル AI タスクを実行できるようにします。
クアルコムは、CPU、GPU、NPU を組み合わせてタスクを共同実行する最新の Hexagon NPU を使用しています。前世代の 8 Gen 3 よりも最大 45% 高速な AI 処理を実現できます。対照的に、MediaTek は新しい NPU アーキテクチャを使用しており、前世代の Dimensity 9300 よりも 80% 高速であると言われています。
どちらのプロセッサーも、AI パフォーマンスのために大規模な言語モデルをデバイス上でローカルに実行できます。クアルコムは、5.3 GHz で動作するデュアルチャネル LPDDR5X メモリを搭載しており、集中的な AI タスクにより優れた帯域幅を提供します。同時に、Dimensity 9400 は、複雑な AI タスク、特にビデオ生成、リアルタイム翻訳、音声支援において、より高速で信頼性が高いことも証明されています。
どちらのプロセッサーも電力効率が向上しています。クアルコムの最新の Hexagon NPU は最も強力になるように設定されており、特定のタスク用に CPU、GPU、NPU のコンポーネントを組み合わせて、より優れたパフォーマンスを提供する可能性があります。一方、MediaTek NPU は、前世代に比べて電力効率が 30% 向上したと主張しています。
どちらのプロセッサも画像生成とカメラ拡張機能をサポートしています。 Snapdragon には、物体認識、自動検出、ビデオ イレーザー、AI ベースのノイズ リダクションなどのリアルタイム機能をサポートする最新の AI シグナル プロセッサが搭載されています。
Dimensity 9400 は、画像生成、より適切な翻訳、AI ベースの HDR やリアルタイム ズームなどの写真機能強化のためのオンデバイス機能も提供します。これらのプロセッサはデバイス上で AI 機能を実行できますが、その能力をより有効に活用するには、デバイスにこれらのオンデバイス AI 機能を組み込む必要があります。
Snapdragon 8 Elite と MediaTek Dimensity 9400: ディスプレイ、接続性など
どちらのプロセッサも、CPU 以外にも、メモリ、ストレージ、カメラ、接続、オーディオなどの重要なコンポーネントの仕様が向上しています。 Snapdragon 8 Elite 以降、最大 8533 MHz の速度を持つ最大 24 GB LPDDR5X RAM と UFS 4.0 ストレージをサポートします。
比較のために、MediaTek Dimensity 9400 も最大 24GB LPDDR5X メモリをサポートしますが、最大速度は 5333 MHz で、8 Elite よりも遅くなります。 UFS 4.0ストレージもサポートします。
カメラと ISP の点では、Snapdragon 8 Elite はトリプル 18 ビット Spectra ISP を備えており、最大 200 メガピクセルのカメラ解像度をサポートし、8K HDR ビデオを 30 フレーム/秒で、4K を 120 フレーム/秒で録画できます。 2番。また、ローカルオンデバイスAI機能、マルチフレームノイズリダクション、リアルタイムボケ、カメラ機能のビデオイレーザーも搭載されています。
一方、MediaTek Dimensity 9400 には AI を活用した画像 ISP も搭載されており、最大 320 メガピクセルの解像度をサポートし、8K ビデオ キャプチャを 60 フレーム/秒、4K を 120 フレーム/秒で提供できます。 Dimensity 9400 は、高度な HDR 機能と、低照度写真用の AI ベースの機能強化を備えています。
接続性によれば、クアルコムのSnapdragon 8 Eliteには新しいSnapdragon X80モデムが搭載されており、最大10 Gbpsの速度を提供でき、ミリ波とサブ6GHz 5G、Bluetooth 6.0および衛星通信をサポートします。一方、MediaTek Dimensity 9400は、ミリ波対応で最大7Gbpsの速度を実現する5Gモデムを搭載し、Wi-Fi 7とBluetooth 5.4をサポートするが、衛星通信には対応していない。
オーディオおよびマルチメディア機能に関しては、Snapdragon 8 Elite には、最高解像度のオーディオを提供し、さまざまなオーディオ コーデックをサポートし、Qualcomm aptX ロスレス オーディオをサポートする Snapdragon Sound が付属しています。一方、Dimensity 9400 にはいくつかのオーディオ機能、特にロスレス品質が欠けています。
ディスプレイのサポートに関しては、Qualcomm の Snapdragon 8 Elite は、144 Hz のリフレッシュ レートで最大 Quad HD+ 解像度と、最大 8K 60 Hz の外部ディスプレイをサポートできます。 Dimensity 9400 は、外部ディスプレイ用に 60 Hz の 8K 解像度と、180 Hz の Quad HD+ の最大解像度をサポートします。
Snapdragon 8 Elite vs Dimensity 9400: ベンチマーク
ベンチマーク/テスト | スナップドラゴン 8 エリート | メディアテック ディメンシティ 9400 |
---|---|---|
AnTuTu v10 総合スコア | 3,025,991 | 2,997,173 |
AnTuTu CPU スコア | 680,996 | 653,650 |
AnTuTu GPU スコア | 1,252,847 | 1,320,821 |
AnTuTuメモリスコア | 611,307 | 518,304 |
Geekbench 6 シングルコア スコア | 3,234 | 2,874 |
Geekbench 6 マルチコア スコア | 10,059 | 8,969 |
3DMark GPU スコア (Nomad Light) | ~2200 | ~2100 |
ゲームパフォーマンス (原神、平均 FPS) | 59.9FPS | 59.9FPS |
ゲームの消費電力 (原神、平均 W) | 4.5W | 4.6W |
最終的な考え: どのチップを選ぶべきですか?
テストと実際のパフォーマンス数値は、Snapdragon 8 Elite がわずかに優れていることを示しています。最高レベルのパフォーマンスをお探しの場合は、より優れた CPU、GPU、電力効率を備えた Snapdragon 8 Elite が最適なオプションです。ただし、これらの違いはわずかであり、実際の使用では目立った影響はありません。 MediaTek は多くの分野で 8 Elite に非常に近いパフォーマンスを示しており、どちらのプロセッサーも強力なパフォーマンスを備えています。
MediaTek プロセッサは通常、Snapdragon 8 Elite よりも低価格で入手できます。これにより、MediaTek プロセッサーは、Snapdragon 8 Elite と同様の最高レベルのパフォーマンスを提供しながら、より手頃な価格になります。最高のパフォーマンスとゲームを求めており、カスタム ROM を使用している場合は、Snapdragon 8 Elite が最適です。ただし、Snapdragon 8 Elite と同様のパフォーマンスを備えた手頃な価格のオプションが必要な場合は、MediaTek Dimensity 9400 が最適な選択です。
カテゴリ | スナップドラゴン 8 エリート | メディアテック ディメンシティ 9400 |
---|---|---|
全体的なパフォーマンス | MediaTek よりもわずかに優れたパフォーマンスを提供します | 強力だが、8 Elite にわずかに劣る |
CPUパフォーマンス | Geekbench シングルコアとマルチコアの向上 | マルチコアのスコアは良好、シングルコアのスコアは低い |
GPUのパフォーマンス | 強力な GPU パフォーマンス、3DMark スコアでリード | AnTuTu での GPU スコアの向上 |
電力効率 | さまざまな電力レベルでの効率の向上 | 一部のタスクでの電力使用量がわずかに高い |
AI | Device AI 機能をサポートします。 | オンデバイス AI 機能をサポートします。 |
ゲーム体験 | 最高のゲームパフォーマンスを提供 | 非常に似たゲーム パフォーマンスを提供しますが、場合によってはそれよりも優れています。 |
価格の考慮 | 価格はスマートフォンのブランドによって異なります | 8 Elite よりも手頃な価格、価格もスマートフォンのブランドによって異なります |
Snapdragon 8 Elite と MediaTek Dimensity 9400 についてのよくある質問
Snapdragon 8 EliteとDimensity 9400のベンチマークスコアの違いは、日常のスマートフォンの使用に大きな影響を与えますか?
ベンチマークはこれらのプロセッサのパフォーマンスを区別する簡単な方法ですが、考慮できるパラメータはベンチマークだけではありません。オーバーヒート、スロットリング、発熱などの要因も、実際のパフォーマンスで差別化を図る上で重要な役割を果たします。現時点では、これらのベンチマークから、何が予想されるかを知ることができます。この場合、Dimensity 9400 は Snapdragon 8 Elite よりわずかに遅れています。つまり、実際の使用では、両者の間に大きな違いは気付かないかもしれません。
どのプロセッサが集中的なタスク中に熱をうまく処理し、一方のプロセッサのパフォーマンスが他方よりも優れていますか?<
Snapdragon 8 Elite は、Dimensity 9400 と比較して熱の処理がわずかに優れています。ただし、どのプロセッサーがより少ない熱の発生を決定するかについては、実際のテストを待つ必要があります。どちらのプロセッサも特定の条件下でサーマルスロットリングを行った経験があるため、どちらも TSMC の 3nm プロセスで構築されているため、どのように動作するかを確認する必要があります。うまくいけば、どちらも大幅に減速しないでしょう。詳細については結果を待つ必要があります。