侵入テストと脆弱性スキャンの主な違い
公開: 2022-07-18運用上のセキュリティ (いわゆる it soc) には、ソリューションの実装、変更の追跡、システムの適切な保守、必要な標準への適合、およびセキュリティの慣行と目的の順守が含まれます。
誰もそれを強制せず、ユーザーが好きなパスワードを使用している場合、企業は強力なパスワード ポリシーを作成してもメリットがありません。
健康的なライフスタイルに切り替えるようなものです。 ジムに 1 週間通い、残りの 1 年間ドーナツを食べると、体調を維持することは期待できません。
セキュリティには、規律、確立された体制、およびデューデリジェンスが必要です。
ここでは、侵入テストと脆弱性スキャン、およびサイバー保護のための it soc によるそれらの使用法について説明します。
ペンテスティングの基本原則と利点
侵入テスト サービスは、その所有者である上級管理職のタスクに従って、ネットワークへの攻撃をシミュレートします。
作成中、テスターは一連の手順とツールを使用して、システム防御をテストおよび回避しようとします。
その主な目的は、攻撃に対する企業の耐性レベルを評価し、その環境の弱点を特定することです。
企業は、サプライヤーの約束を信頼するだけでなく、セキュリティ ツールの有効性を独自に評価する必要があります。
優れたコンピューター セキュリティは、物事がどのように機能するかという単なる考えではなく、事実に基づいています。 この方法は、実際の攻撃者が使用するのと同じ手法を模倣しています。
攻撃者は、アプローチにおいて賢く独創的である可能性があります。 そのため、テストでは、最新のハッキング技術とそれを実施するための堅実な方法論も使用する必要があります。
テスト中は、環境内の各コンピューターを分析する必要があります。 攻撃者が 1 台のコンピューターだけをスキャンし、そのコンピューターに脆弱性が見つからない場合は、別の会社を選択するとは思わないでください。
侵入テストでは、実際のハッカーが機密データや貴重なデータにアクセスするために使用できるすべてのポイントを確認できます。次に例を示します。
- Web サーバーと DNS サーバー。
- ルーターの設定;
- いくつかの重要なデータに到達する可能性;
- リモート アクセス、オープン ポートなどのシステム。
一部のテストは、システムのアクティビティに悪影響を及ぼしたり、システムを無効にしたりする可能性があります。 そのため、試験日は事前に合意する必要があります。
このプロセスは、会社の業績に大きな影響を与えるべきではありません。 また、会社の担当者は、必要に応じてシステムの動作を迅速に復元できるように準備しておく必要があります。
ペンテスティングの結果に応じて、特定された問題、その重大度、および修正の推奨事項を説明するレポートを作成する必要があります。
脆弱性スキャンの基本原則と利点
手動または自動 (またはそれらの組み合わせ) の脆弱性スキャンを実施するには、企業は、セキュリティに関する豊富な経験と高いレベルの信頼を持つ従業員を持つ (またはコンサルタントと契約を結ぶ) 必要があります。
最も自動化された脆弱性スキャン ツールでさえ、誤って解釈される (誤検知) 可能性のある結果を生成したり、特定された脆弱性が環境にとって重要でなかったり、さまざまな保護手段によって補償されたりする可能性があります。
一方、ネットワークには 2 つの別個の脆弱性が見られます。これらは、それ自体は重要ではありませんが、総合すると重要です。
さらに、もちろん、自動化されたツールは、環境にとって重要なあまり知られていない要素など、個々の脆弱性を見逃す可能性があります。
このような評価の目的は次のとおりです。
- 環境のセキュリティの真の状態を評価します。
- できるだけ多くの脆弱性を特定し、それぞれを評価して優先順位を付けます。
一般に、Web サイトの脆弱性スキャナーは次の機能を提供します。
- ネットワーク内のアクティブなシステムの識別。
- 見つかったシステム上のアクティブな脆弱なサービス (ポート) の識別。
- それらで実行されているアプリケーションの識別とバナーの分析。
- それらにインストールされている OS の識別。
- 検出された OS とアプリに関連する脆弱性の特定。
- 誤った設定の検出。
- アプリケーションの使用ポリシーとセキュリティ ポリシーへの準拠をテストします。
- ペンテスト実施の基礎を準備する。
チームは、既知の脆弱性の存在 (サービスの古いバージョン、パスワードのないアカウント) だけでなく、環境の特定の要素の不正使用の可能性についても知るために、システムが特定のアクションや攻撃にどのように対応するかを確認する必要があります。 (SQL インジェクション、バッファ オーバーフロー、システムのアーキテクチャ上の欠陥の悪用 (ソーシャル エンジニアリング攻撃など)。
テストの範囲を決定する前に、テスト担当者は、テストによって起こりうる結果について説明する必要があります。
一部のテストでは、脆弱なシステムを無効にすることができます。 テスト中の追加の負荷により、システムのパフォーマンスに悪影響を与える可能性があります。
さらに、管理者は、テスト結果がスナップショットにすぎないことを理解する必要があります。 環境は常に変化しているため、新しい脆弱性がいつでも現れる可能性があります。
管理者は、さまざまな評価オプションが利用可能であり、それぞれが環境内のさまざまな種類の脆弱性を特定することも認識している必要がありますが、それぞれに制限があります。
侵入テストと脆弱性スキャン。 主な違いは何ですか？
侵入テストと脆弱性スキャンのどちらを選択するかは、会社、そのセキュリティ目標、およびその管理の目標によって異なります。
どちらのオプションにも長所と短所があり、テスト プロセスを計画する際に考慮する必要があります。
一部の大企業は、さまざまなツールを使用したり、企業のネットワークを継続的に分析するデバイスをスキャンしたりして、ネットワーク内の新しい脆弱性を自動的に特定することで、定期的に環境への侵入テストを実行しています。
他の企業は、脆弱性を発見し、侵入テストを実施して自社環境のセキュリティをより客観的に把握するために、サービス プロバイダーに目を向けています。
さまざまな段階でさまざまな時期に両方の方法を利用する価値があります。
最後に、組織の既存の保護とその信頼性について知れば知るほど、ハッカーの攻撃を防ぎ、時間、お金、評判を節約するためにできることが増えます。
これについて何か考えはありますか？ 以下のコメント欄でお知らせいただくか、Twitter または Facebook で議論を進めてください。
編集者の推奨事項:
- Cyberlands.io は、堅牢な API およびモバイル侵入テストをデジタル ファーストの企業に提供します
- あのApple Watchトランシーバーの脆弱性がついに修正されました
- Samsung Galaxy 7 にはハッキングの脆弱性がありますが、それでも優れたスマートフォンです
- この 60 ドルの倫理的ハッキング コース バンドルで、サイバー犯罪者を阻止する方法を学びましょう