Facebookに対するWSJの調査は、最終的にMarkZuckerbergを深刻な問題に巻き込む可能性があります
公開: 2021-10-01ウォールストリートジャーナルは最近、Facebookがユーザーの富、特権、ステータスに応じてユーザーの投稿を異なる方法で扱うことを明らかにしました。
Facebookの内部文書に基づくそれやその他の調査結果は十分に厄介かもしれませんが、ソーシャルネットワークのより大きな問題は証券取引委員会である可能性があります。
文書は、Facebookが公的および私的でこれらのポリシーの異なる矛盾したバージョンを提示したことを示唆しています。 証券規制の観点からすると、大きな嘘は投資家をだまし、調査を招く可能性があります。特に、関係する会社がFacebookの場合はそうです。
私は、投資家を保護し、証券を規制する機関であるSECで執行弁護士として5年間を過ごした法学者です。 証券詐欺、違反と見なされるもの、およびWSJ文書が本物である場合、FacebookおよびCEOのMarkZuckerbergに関係している可能性がある理由について説明します。
Facebookが伝えたところによると
ウォールストリートジャーナルは、ザッカーバーグを含むFacebookの幹部が、内部文書と矛盾する攻撃的な資料に対する会社の執行方針について公式声明を発表したと報じました。
具体的には、WSJの調査により、会社が内部アルゴリズムを使用することで、VIPユーザーが会社の通常の執行手順を回避できる「ホワイトリスト」プログラムが作成されたことがわかりました。 これは、コンテンツが不快であると見なされて削除される時期に関して、すべてのユーザーが平等な立場にあるというザッカーバーグの見解と矛盾しています。
ジャーナルは、それがレビューした文書の少なくともいくつかは、連邦内部告発者の保護を求める誰かによってSECと議会に与えられたと述べました。 これらの文書の信憑性は、SECの調査にとって非常に重要である可能性があります。
詐欺を証明するために、SECは、ザッカーバーグがFacebookのある側面に関して不実表示を行ったことを示さなければなりません。 この不実表示は「重要」であったこと–読んで、重要です。 そして、不実表示は、その虚偽に関するある程度の知識をもって行われたこと。 言い換えれば、それは無実または愚かな間違い以上のものでなければならないでしょう。
Facebookの内部文書の1つに要約されているように、「私たちは実際に公に行っていると言っていることを行っていません。」
これだけでも、証券法違反があったという強い主張をすることができます。
証券詐欺101
本質的に、証券詐欺は投資家を欺くことです。
証券詐欺の調査を引き起こす可能性のあるさまざまな活動があります。 たとえば、ある会社が「本を調理」して、規制当局に報告する数字の一部をごまかす場合があります。これは、有名なエンロンの事件で起こったことです。
もう1つの方法は、「ポンプアンドダンプ」スキームを使用することです。これは、個人またはグループが、関与に関する重要な情報を開示せずに株や製品を誇大宣伝し、価格を引き上げた後にのみ向きを変えて販売する場合です。 訴訟では、RedditユーザーがGameStopのシェアを数週間のうちに20ドル未満から483ドルまで急上昇させたときに、今年初めに起こったことを主張しています。
あるいは、証券弁護士が「ガーデンバラエティ詐欺」と呼んでいるものがあります。これは、会社または経営幹部が、会社の重要な側面について投資家を誤解させる重大な嘘をつく、または重大な不実表示を行うものです。 SECは、フォルクスワーゲンに「会社の「クリーンなディーゼル艦隊」の環境への影響」について大衆に嘘をついたことで投資家をだまし取った罪で起訴した。
これは、ウォールストリートジャーナルによって報告されたように、ザッカーバーグが会社の内部文書と矛盾しているように見える公の声明を出すことによってしたかもしれないことです。
これらのシナリオのそれぞれに共通する重要なことは、誰かが投資家を誤解させたことです。
それはたくさん起こります
証券詐欺はかなり一般的です。
SECがこの問題に関して保持している最新のデータは、2020年に、SECが詐欺のために個人または企業に対して何百もの訴訟を起こしたということを示しています。 これらは持ち込まれたケースのみであることに注意してください。 SECには無制限のリソースがなく、一部の法定評論家は、さらに多くのケースがチェックされていないと推測しています。
ザッカーバーグは、潜在的に不正な活動についての精査に直面した最初の有名な人物ではありません。 たとえば、エリザベス・ホームズは現在、カリフォルニアで、彼女の会社であるセラノスが2003年の設立そのものから投資家をだましているという申し立てで裁判にかけられています。
近年、証券詐欺の容疑で提起された他の著名人には、イーロン・マスク、マーサ・スチュワート、50セントが含まれます。
実際、SECは有名人とその潜在的な虚偽の陳述へのリンクについて非常に懸念していたため、2017年に、暗号通貨の初期コインオファリングの潜在的な投資家に、ソーシャルメディアで有名人の支持に遭遇したときに注意を払うように促しました。
「愚かな間違い」がどのように詐欺になるか
Facebookは、監督委員会とのコミュニケーションが正確であり、ホワイトリストへの登録を段階的に廃止していると主張しています。
「この内部資料の多くは、最も重要な点を説明するためにつなぎ合わされた古い情報です。Facebook自体がクロスチェックの問題を特定し、それらに対処するために取り組んできました」とスポークスマンは述べています。
要するに、規制当局が明らかにしなければならない重要な要素は、ザッカーバーグが内部文書が当時公に言っていたものとは異なる何かを示していることを知っていたかどうかです。 SECでの私の在職期間に基づくと、この種の証拠は、潜在的に「愚かな間違い」が詐欺罪になるかどうかを判断する上で非常に重要です。
これについて何か考えがありますか？ コメントで下に知らせてください、または私たちのツイッターまたはフェイスブックに議論を持ち越してください。
編集者の推奨事項：
- Facebookの有名人の特別扱いは監督委員会によって検討されています
- Facebookは本当にあなたの子供からお金を稼ぎたいと思っています
- Facebookは、メンタルヘルスに関しては、Instagramで良い方が悪い方を上回っていることを誓います
- Facebookは、サイトでテロ攻撃が計画されているかどうかは問題ではないと言った男を宣伝したばかりです
編集者注：この記事は、クリエイティブコモンズライセンスの下で（ウェストバージニア大学のイエナマーティン経由で）会話から再発行されています。 元の記事を読んでください。