Twitter、440億ドルの買収を撤回したとしてElon Muskを訴える

公開: 2022-07-11

つぶやき、うわさ、そして実際の契約と合意の数ヶ月後、テスラのボスであるイーロン・マスクは、ソーシャルメディアネットワークのツイッターを買収する取引を撤回した.

最近採用スタッフチームの 3 分の 1 を解雇したソーシャルメディアプラットフォームは、すでに Musk を訴える意向を示しており、エリート法律事務所に訴訟を起こしている。

Musk の購入者の反省が法廷で持ちこたえれば、それは良いことかもしれません。言論の自由に対する彼の絶対主義的なアプローチは、多くの専門家が、Twitter が彼の指揮下で偏見の泥沼に変わる可能性があると予測していることを意味します。

テスラのボスがツイッターでプラグを抜く

ちょうど今週末、Elon Musk は、ソーシャルメディアネットワークが取引のいくつかの側面に違反したことを理由に、買収の入札を取りやめることを計画していると発表しました。

億万長者のビジネス界の大御所は、Twitter がプラットフォーム上に存在する偽のアカウントやスパムアカウントの数に関する十分な情報を提供できなかったために撤退したと彼は主張しています。

しかし、マスク氏が提出した規制当局への提出文書の中で、マスク氏はまた、マスク氏との合意に達した後、ツイッターが指導的立場にある多くの従業員を解雇し、その結果、「通常の方法でビジネスを行う」という義務を順守できなかったことを強調した。コース"。

ツイッター社が反論

両当事者が最初の取引に合意して以来、株価が 30% 以上下落している Twitter は、法律事務所 Wachtell, Lipton, Rose & Katz を雇って、Musk が取引を破棄するのを阻止しようとしました。

興味深いことに、同じ会社はかつて、SolarCity の不適切な救済に関してテスラの株主が起こした訴訟で Musk を弁護しました。その場合、マスクは無罪となった。

フィナンシャル・タイムズによると、訴訟は今週、デラウェア州衡平法裁判所に提出される予定です。

Twitterにはいくつのスパムアカウントがありますか?

Musk と Twitter との契約上の争いから生まれた法的な意見の相違はいくつかありますが、最も重要なのは、プラットフォーム上にスパム、偽物、および/または「ボット」アカウントがいくつあるかをめぐる争いです。

スパムおよび/または偽のアカウントは、Twitter を使用しているアクティブユーザーの数などの統計を現実的に膨らませる可能性があります。これはプラットフォームの金銭的価値と密接に結びついており、たとえば広告の可能性に関連する影響があります。

Twitter は、プラットフォームでアクティブなアカウントの 5% 未満がスパムアカウントであると主張しています。

先週の木曜日、Twitter は毎日約 100 万件のスパムアカウントを一時停止および削除していることを明らかにしました。

一方、マスク氏は、その数は 20% に達する可能性があると考えており、Twitter は要求された場合、スパムアカウントの数値に関する関連情報を開示しないと述べています。

しかし、Twitter の 5% という数字は、しばらく前から公表されており、常に推定値として認められているものであり、マスク氏が反対の証拠を欠いていることと相まって、多くの法律専門家が、そのような主張が法廷でどのように支持されるかを熱望していることを意味します (まったく）。

Musk-Twitter サガ

イーロン・マスクが契約から撤退したことは驚くべきことです.ビジネスマンの莫大な富、影響力、そしてプラットフォームへの明らかな愛は、彼の指がミーム文化の脈動にしっかりと乗っていることと相まって、多くの人がそれを当然の結論と見なしたことを意味しました.

2022 年 4 月、Twitter の取締役会は、約 440 億ドルでソーシャルメディアネットワークを買収するというイーロンマスクの申し出を受け入れました。マスクが同じ月に 9% の株式を購入した直後に、会社全体に対する入札が行われ、7,300 万株を超えました。

テスラのチーフへの Twitter の売却の可能性は、かなりの批判を集めました。 Musk は、彼の言論の自由の絶対主義と、プラットフォームがどのように機能することを望んでいるのかについて正確に恥ずかしがり屋ではありません。

購入は 5 月に最終的に保留されましたが、一時的なものに過ぎませんでした。マスクは、偽のアカウントやスパムアカウントがプラットフォームにどれだけ存在するかを正確に把握するよう要求したためです。

現在、その意見の不一致が、契約全体が行き詰まった理由の核心であるように思われます。これは、Twitter が彼に対する訴訟で失敗した場合に残る方法です。

マスクの拒否: 変装した祝福?

もしこれが Musk の Twitter に対する取り引きが失敗することを意味するのであれば、多くの人はそれを良いことだと考えるだろう. しかし、法的なコンセンサスは、少なくとも現時点では、彼が取引をやり遂げる必要があるということのようです.

彼の公の声明が彼の信念に忠実である場合、マスクは言論の自由に対して「ワイルドウェスト」のアプローチを取り、根っからの絶対主義者です. 一言で言えば、この哲学の支持者にとって、いつでも好きなときに好きなことを自由に言う自由以外のものは、専制政治へのある種の暗い坂道を表しています.

この議論の一部は、マスクが言うように、Twitter、Facebook、およびその他のソーシャルメディアサイトが「事実上の公共のタウンホール」であるという考えに基づいています。つまり、自由に自由に語ることを許されるべき場所なのです。

しかし、これが必ずしもソーシャルメディアサイトの唯一の見方というわけではありません。すべてのソーシャルメディアサイトは、私たちが目にするものをキュレーションします。

Musk の自称言論の自由のユートピアでさえ、Twitter があなたが好きだろうと「考える」コンテンツを優先する商業的な考慮事項とアルゴリズムが依然として存在するでしょう。彼らもそうしなければなりません - ある程度これをしないには、情報が多すぎます。

しかし、そのため、Twitter や Facebook などのサイトは、広場というよりも、新聞や出版社に似たものになります。私たちが見ているコンテンツを私たちに届ける過程で、編集者のような機能があります。

Twitter や Facebook を、ユーザーがコンテンツを配置する空白のキャンバスとしてのみ見ることは、それらが実際にどのように機能するかについて不誠実であり、そのようなビューを永続化することは、サイトが本来あるべき方法でコンテンツモデレーションに資金を提供したり実行したりしないように力を与えます.

その上、公共の広場、またはマスクが呼ぶところの市庁舎は、すべての人にとって無料ではありません。実生活では、ルールを破った場合のルールと結果がまだあります。非常に単純な例を挙げると、他の人の経験に影響を与えているため、劇場鑑賞中に大声で叫ぶことは「自由」ではありません。審査対象外となります。

堅牢なコンテンツモデレートとサイトルールは、言論の自由と両立するだけでなく、それに沿ったものです。

Twitterが実際にMuskに取引を尊重させ、コンテンツのモデレーションと「言論の自由」に関する彼の見解が変わらない場合、Twitterが再び同じようになるとは考えにくい.