Twitterのない世界がより良い世界になる理由

古風な趣のあるスコットランドのジュラ島は、主に 2 つのことで知られています。優れたウィスキーと、風にそよぐ美しい景色です。

それは美しく、頑丈で、孤立した場所です。 しかし、1994 年の短い間、その年のアート界で最も物議を醸したスタントの会場として悪名を馳せました。

英国のパフォーマンス アート グループである K ファウンデーションは、島にボートハウスを借りました。 アーティストたちは 1 時間の間に 100 万ポンド (過去の為替レートで約 150 万ドル) を慎重に燃やしました。

グループが紙幣の厚い束を轟音の火に投入すると、粒子の粗いビデオカメラが近くに座って、その光景をフレームごとにキャプチャしました.

「K Foundation Burn a Million Quid」と呼ばれるこの作品は、お金の価値についての会話を刺激したいと考えていました。

さらに重要なことに、彼らはお金よりも価値のあるものを作りたかったのです。 どちらも起こりませんでした。 むしろ、それは怒りを引き起こしました。 翌年、K財団は解散。

スコットランドからサンフランシスコへ

その話を思い返すと、Twitterのことを考えずにはいられません。

イーロン・マスクは想像を絶する金額を使ってツイッターを買収しました。 購入には、欧州連合加盟国であるラトビアの 2022 年の GDP 全体よりも多くの費用がかかりました。

そして、K財団のように、彼は事実上それを燃やしました. 440億ドル。 煙の中で。

ツイッターは死にかけている。 この発言は時期尚早だと思うかもしれません。 確かに、同社はユーザー数の一時的な急増を楽しんでいます。 そして、同社は収益の多様化に必死に取り組んでいます。

しかし、それはファンダメンタルズを犠牲にしてきた。 Twitter を関連性のあるものにした要素。

K ファウンデーションとイーロン マスクの最大の違いは規模ではありません。 Musk が巨額の負債を抱えて買収資金を調達したということです。 彼は数十億のフックにかかっています。 しかし、最終結果は同じになります。

私は、Twitterの将来は厳しいものになると心から信じています。 その理由については、次の段落で概説します。 そのビットを飛ばしたい場合は、ネタバレがあります.ソーシャルメディア企業は衰退を生き残ることはできません.

ユーザーが離れると、戻ってくることはありません。 一方向にしか進まないトレンドです。 下。 さらに興味深いのは、なぜこれが良いことなのかということです。

Twitter は (またはだった) グローバル タウン ホールです。 しかし、その関連性は私たちの社会に多大なコストをもたらしました. 私たちの文化。 私たちがお互いに話す方法。 政治家がどのように政策を立案し、有権者と対話するか。

Twitterのバイタルサイン

このセクションは簡単に説明します。 おそらくそれ自体が記事全体です。 ここで話すことはたくさんあります。 しかし、この記事はそれについてではありません。 Twitterが死にかけている理由について、私の論文を発表します。

• ツイッターは、給与計算中の従業員の数を一掃しました。 これらの人員削減は、エンジニアやシステム管理者からコミュニケーションや管理者まで、ビジネスのほぼすべての部分に及びます。 これらのワーカーは、プラットフォームの実行を維持するために不可欠です。
• モラルが急落した。 Twitterの従業員は、仕事を維持し、マスクの要求を満たすためだけに、計り知れないほど長いシフトを取っています. 彼らは、プラットフォームの将来と、ユーザーが生成したコンテンツを適切に管理する会社の能力について深く憂鬱です.
• ツイッターは一時解雇した労働者を再雇用しようとしている。 しかし、彼らは戻ってきますか？ ありそうもない。 テクノロジー業界の全般的な不況にもかかわらず、仕事はまだあります。 彼らは、会社の方向性についてあまりネガティブに感じない別の場所で働くことができるでしょう。
• 人員が削減され、組織の知識がドアの外に出ていく中で、プラットフォームを維持することはますます困難になるでしょう。 Twitterは最終的に信頼性が低くなります。 もっとゆっくり。 バグだらけ。
• また、プラットフォームを管理および保護する人員が減るため、同社は規制措置を受けるリスクが高くなります。
• Twitterにはもはやコミュニケーション部門さえありません！ 彼らは事実上、危機的出来事に対応することができません。
• Musk の物議を醸すプロファイルと、悲惨な Twitter Blue 認証の開始は、広告主を思いとどまらせるでしょう。 Twitter は依然として広告収入に大きく依存しています。
• Twitter の最大のユーザーはプラットフォームから逃れ、Mastodon や Substack のような場所に向かうか、Facebook や Instagram での存在感を深めます。 それらは、他のユーザーの離脱を促すでしょう。 ネットワーク効果は本物です。
• 誰かが Twitter の不調を利用して、会社が最も脆弱な時点で独自のマイクロブログの代替手段を開始する可能性は十分にあります。 FacebookがMySpaceにしたように。

これらの要因が組み合わさると、Twitter に問題が生じます。 そして、正直なところ、事態が好転する状況は想像できません。

私はそれで大丈夫です

2000 年代後半に初めて Twitter が開始されて以来、私は Twitter をオンとオフを問わず使用してきました。 Twitter がいつタイムラインの更新を SMS で送信したかを覚えている年齢です。 これは明らかに、スマートフォン以前の時代でした。

私はサイトの本当に好きな思い出を持っています. それがこの出版につながった。 Twitter は、親しい友人たちと出会う場所です。 私は多くのことを学びました。 Twitter のおかげで、今日この地球上で最も優秀な頭脳にアクセスできるようになりました。

歴史上、政治家、科学者、ミュージシャン、アーティストがこれほどアクセスしやすかった時代は他にありません。

しかし、Twitterに問題がないわけではありません。 そのすべての美徳の反面、同社は社会に多大な損害を与えてきました。

Twitter の究​​極のパラドックスは、これらの優秀な頭脳に簡単にアクセスできる一方で、その過程で私たちを愚かにしてしまうことです。

Twitter の原罪は、ブログを殺したということです。 そして、その過程で、ニュアンス。 簡潔な 140 文字 (後に 280 文字) のメッセージが、長くて思慮深い文章に取って代わりました。

ツイートの範囲内で、首尾一貫した微妙な議論をパッケージ化するのは困難です。 そして、私たちは熱いテイクを得ました。 私たちは道徳的な確信を得ました。

議論に値する複雑な問題は、正しい選択肢と間違った選択肢という 2 つの選択肢に分けられました。

それがどれほど悪いかを誇張するのは難しい. 人生は複雑です。 議論は重要です。 そして、すべての問題が「善」または「悪」に分類される世界の必然的な結末とは?

対戦相手を本質的に悪と見なすようになります。 彼らがあなたに反対するなら、彼らは明らかに歴史の間違った側にいるに違いないからですよね?

私たちの機関のツイッター

Twitter が私たちの機関、特にメディアと政治に与える影響も同様に憂鬱です。 メディアは私が最もよく知っている分野なので、まずはメディアから始めましょう。

ジャーナリストは執拗な Twitter ユーザーです。 また、重要なことに、ジャーナリストが読者や業界の同僚からフィードバックを受け取る主要な場所でもあります。

必然的に、メディア Twitter を定義する道徳的確実性 (さらに悪いことに、好奇心の欠如) は、有毒な病原体のように、確立された出版物に感染します。

New York Timesのライターである Farhad Manjoo は、 NPR関連会社 WBUR とのインタビューで、最もよくまとめています。 Twitterをメディア業界のクラブハウスと表現して、彼は次のように述べています。

Manjoo はもう 1 つの顕著な点を指摘しました。 Twitter はますます「割り当てデスク」になりつつあります。 多くの場合、ジャーナリストが記事を入手する場所です。

「Twitter で大きなニュースがあれば、ケーブル ニュースや新聞に掲載し、他のあらゆる場所に掲載します。 ツイッターが現実世界を反映しているとは思えない」と述べた。

「Twitterで耳にする印象は、これらすべての理由から動機付けられたものであり、アメリカの大衆の一部や、街頭の男性または女性が考えていることを理解していません。」

プラットフォームのリーチは広範囲に広がります

Twitter の悪意のある影響は、おそらく予想外の別の形で発揮されます。予算が限られている地域の出版物を見ると、ジャーナリストは (必要ではないにしても) 品質の隅々まで削ることが奨励されます。

これにはあまり立ち入りません。 しかし、次にローカル ニュースの Web サイトを読むときは、「地元の人がビジネスで嫌な経験をして、それについてつぶやく」というストーリーをどれだけ抽出できるかを考えてみてください。

または、さらに悪いことに、ランダムな Twitter ユーザーからの反応の引用が含まれています。 「BigDave1995 は『これは嫌だ』と言いました」。

それらの引用は確かに記事の単語数に追加されます. しかし、それらは実質的な何かを追加しますか? これらの意見は、資格があるか、情報に基づいているか、または特に興味深いことを言っていますか?

政治はもう少し複雑です。 記事の系統を簡単にたどることができるニュース記事とは異なり、政策提案と Twitter の感情の間に実際に線を引くことはできません。

しかし、現在、政治的スペクトルの両側で文化戦争が強調されているのは、オンラインのおしゃべりに端を発しているようです。 そしてこれは、経済のような実際の食卓の問題を犠牲にしてきた.

ツイッターのない世界

Twitterがすぐになくなるとは思いません。 どこかのデータセンターで、Elon が時間を呼んで「オフ」スイッチを押す瞬間はありません。

しかし、このサイトは最終的な衰退に直面していると思います。 ユーザーが離れるにつれて、その関連性は低下し始めます。 世界の市庁舎ではなくなります。 ジャーナリストや政治家はあまり気にしないでしょう。

そして、それはエキサイティングな見通しです。 Twitter は、過去 10 年以上にわたって、私たちがお互いにどのように話し、より基本的にはお互いを理解するかを定義してきました。 その衰退は新たなスタートのチャンスとなるでしょう。

何がTwitterに取って代わるのかわかりません。 何かがTwitterに取って代わるかどうかさえわかりません。 何が起ころうとも、人々がより親切で、より理解し、人生の複雑さを進んで受け入れる場所になることを願っています.

多くの点で、Elon による Twitter の買収は世界にとって良いことだと思います。 ただし、おそらく彼の銀行残高ではありません。

これについて何か考えはありますか？ ディスカッションを Twitter または Facebook に持ち込んでください。

編集者の推奨事項:

• ツイッターやめますか？ これらの6つの選択肢のいずれかを試してください
• PSA: Netflix の広告サポート層には、すべての番組と映画があるわけではありません
• Logitechの新しいインクルーシブ ゲーミング アクセサリは素晴らしいが高価
• GameStop の NFT マーケットプレイスはライブですが、気にする人はいますか?