Apple의 개인 정보 보호 도박이 Facebook과 Co를 견제할 것입니까?

1984년 매킨토시 광고를 기억하시나요? 한 소녀가 화면 속 인물에 의해 최면에 걸린 것처럼 보이는 사람들로 가득 찬 방에 뛰어들어 바로 그 화면에 망치를 던지며 현상태를 산산조각내는 것처럼 보입니다. 기억나지 않는다면 광고를 다시 한 번 보십시오. 충분히 가치가 있습니다.

약간의 맥락 – 1984년 광고는 매킨토시가 다른 모든 컴퓨터와 근본적으로 어떻게 다른지를 보여주기로 되어 있었습니다. 그것이 자신의 이익을 위해 실제로 당신을 제한하는 "빅 브라더"(이 경우 IBM)에 의해 통제되고 있는 균일하고 예측 가능한 세계와 다른 세계를 나타내는 방법. 매킨토시는 획일성의 세계에 던져진 망치였습니다. 경쟁업체가 반격을 가하는 동안 그래픽 사용자 인터페이스로의 이동과 마우스 추가로 인해 크게 흔들렸습니다.

FB & Co에 망치를 던지고 있습니까?

글쎄요, 개인 정보 보호 측면에서 Apple의 움직임은 너무 편안해 지고 있는 다른 세계에 던지는 비슷한 망치처럼 보입니다. 사용자 정보를 기반으로 하는 광고의 세계. 거의 모든 사람과 할머니는 웹사이트가 쿠키를 사용하여 정보를 얻거나 앱이 카메라, 연락처 또는 지도 또는 일부에 액세스하려고 한다는 팝업이 표시되었을 때 아무 생각 없이 "확인"을 탭했습니다. 장치의 다른 부분. 이렇게 수집된 정보가 광고 목적으로 사용된다는 것은 거의 모든 사람이 알고 있습니다. 이것이 귀하가 자주 검색한 제품 및 서비스를 언급하는 광고를 자주 받는 방법이며, 어떤 경우에는 우리가 검색한 제품을 언급하는 조직 및 브랜드로부터 이메일 및 경고를 받는 방법입니다.

그것은 우리 대부분이 대체로 받아들이고 평화롭게 지내는 세상입니다. 예, 때때로 개인 정보 보호에 대한 이상한 분노가 발생합니다. 예를 들어 인도의 Xiaomi에서 UI에 광고를 게재하고 인도 외부로 사용자 정보를 보낸 혐의가 제기되었을 때 목격되었습니다. 주목해야 할 점은 정보가 저장되고 전송되는 위치에 관한 정보를 수집하는 회사에 실제 문제가 없었다는 것입니다(당시 대인도의 적이었던 중국). 사이트나 YouTube 채널의 팝업 광고든 맞춤형 배너 광고든, 사람들은 개인정보 보호 전문가의 모든 괴롭힘과 경고에도 불구하고 광고, 광고 세계와 함께 생활하는 데 어느 정도 화해했습니다.

많은 사람들이 1980년대 초반에 복잡한 명령을 사용하는 투박한 컴퓨터에 익숙해졌습니다. 아니, 완벽하지 않았다. 네, 문제가 있었습니다. 하지만 상황은 그랬고 사람들은 그것을 받아들였습니다.

매킨토시는 진정으로 고양이를 편안하게 꾸짖는 컴퓨터 비둘기 사이에 두었습니다.

그것은 그들의 데이터입니다. 당연히 알아야 합니까? 사용자, 내 말은

그리고 나는 애플의 사생활 침해도 마찬가지일 것이라고 생각한다. 앱 레이블 시스템에서 개발자는 사용자 데이터를 수집하고 사용하는 방법을 공개해야 합니다. 그것은 들리는 것처럼 무해하지 않습니다. Facebook이 우리를 믿지 않는다면 얼마나 많은 데이터를 수집하는지 확인하십시오. Apple은 호전적이거나 급진적인 행동을 하는 것이 아니라 상업적 목적으로 활용하기 위해 제공하는 데이터의 양을 보여줄 뿐입니다. 한편, 이 데이터를 제공함으로써 우리는 많은 서비스를 무료로 또는 더 저렴한 비용으로 즐길 수 있지만, 한편으로는 사용자에게 이것은 단순히 몇 가지 사소한 조건처럼 보이는 것에 동의하는 것을 의미했습니다. 이러한 권한의 결과로 수집된 데이터를 보면 관점이 바뀝니다. 아주 철저하게.

앱 및 사이트 개발자가 iOS 및 Apple 기기에서 데이터를 수집하고 추적할 수 있는 권한을 사용자에게 요청해야 하는 2021년이 되면 데이터 수집가에게는 상황이 더욱 어려워질 것입니다. 사용자가 단순히 동의한 일상적인 알림 및 팝업은 더욱 복잡해집니다. 그리고 이는 사용자가 쉽게 동의하지 않을 수 있음을 의미합니다. 그리고 그것은 많은 브랜드의 광고 수익 작품에 왕실 스패너를 던집니다. 이러한 권한 덕분에 "타겟팅된 광고"를 사용하던 많은 브랜드는 그렇게 할 수 없었고 물론 이러한 광고를 호스팅하는 사이트의 수익도 부정적인 영향을 받게 됩니다.

페이스북은 이미 애플의 움직임이 타겟 광고를 통해 상당한 수익을 올리는 중소기업을 위험에 빠뜨릴 수 있음을 강조하는 전면 광고로 이와 관련하여 경고를 보냈다. Apple의 새로운 개인 정보 보호 라인은 또한 광고에 의존하던 많은 사이트와 앱을 구독 기반 모델로 전환하여 사용자가 과거에 "무료" 서비스였던 것을 박탈할 가능성이 있습니다. 많은 사람들은 또한 광고 공격의 진정한 이유는 새로운 개인 정보 보호 조치가 Facebook 자체의 대규모 사용자 데이터 유출을 강조할 것이라는 사실이라고 생각합니다. 그런 다음 브랜드가 사용자로부터 수집하는 데이터를 강조하는 것이 아니라 수집하는 데이터를 보호하기 위해 취하고 있는 보호 장치를 강조하는 것이 중요하다고 주장하는 그룹이 있습니다. 그리고 물론 모든 사람들은 Cupertino 브랜드가 광고에 크게 의존하지 않기 때문에 광고에 의존하는 사람들을 공격하는 것이 Apple에 적합하다는 점을 빠르게 지적했습니다.

아무도 광고를 중단하지 않습니다, 여러분...아니, 정말입니다!

그러나 내가 보기에 가장 큰 문제는 누가 광고에 의존하거나 누가 의존하지 않는가가 아니라 소비자 데이터의 전체 문제입니다. 내가 아는 한, Apple은 앱이나 웹사이트에 광고를 게재하는 것을 막으려는 움직임이 없습니다. 단순히 배치한 것은 사람들이 데이터를 사용하기 전에 데이터를 요청하는 시스템입니다. 예전에는 별 생각 없이 허락을 받았지만 이제는 사람들이 생각을 좀 더 해서 허락을 해줄 수 있을 것 같습니다. 많은 경우 사용자는 자신이 제공하는 데이터와 데이터가 어떻게 사용되는지 알지 못했습니다. 이제 그들은 할 것입니다. 다른 사람들이 돈을 벌고 있는 것은 그들의 데이터라는 점을 생각하면 당연히 불공평하지 않습니까?

네, 물론, 이러한 움직임은 일부 비즈니스, 앱 및 사이트의 삶을 더 어렵게 만들 것입니다. 그러나 그것은 잠시뿐일 가능성이 큽니다. 그리고 비즈니스 개발자는 보안을 더 강화하거나 앱 지원 기능의 수를 늘려 사용자가 데이터와 교환하여 많은 것을 얻고 있다고 느끼게 함으로써 이에 대응할 수 있습니다. 사실 소비자가 광고 지원 서비스에 대해 비용을 지불하지 않는 데 익숙해지면 공유하는 데이터의 양과 공유하는 정도를 알게 된 후에도 계속 사용할 가능성이 큽니다. 사용 중 – 데이터가 오용되지 않는다는 것을 알고 있는 경우.

그것에 대해 잔인하게 생각합시다. 많은 사이트는 기본적으로 사용자 데이터를 수집하고 다른 사람에게 판매합니다. 종종 사용자의 토큰 동의를 기반으로 합니다. 사용자는 종종 빠르게 확인을 클릭하고 서비스를 사용하거나 마일리지를 읽는 것 사이에서 선택해야 합니다. 엘리트 법률 팀을 혼란스럽게 할 법률 전문가. 글쎄요, Apple은 그 법률 용어를 이해하기 쉽게 만들었습니다. 따라서 갑자기 소비자는 전달하는 데이터의 종류뿐만 아니라 데이터가 사용되는 방식에 대해 "모호한" 종류의 아이디어 이상을 갖게 됩니다. 소규모 비즈니스에 대한 Facebook의 관심에 감동을 받았지만, 데이터가 팔려나가는 사용자들에게도 동일한 관심을 보여주고 싶습니다. 더 합리적인 접근 방식은 아마도 더 투명한 데이터 정책을 갖는 것입니다. 도대체 왜 그것이 은폐되고 비밀로 유지되어야 합니까?

Apple의 개인 정보 보호 전략은 Facebook(및/또는 Google 및 수익을 위해 사용자 데이터를 사용하는 모든 사람)을 목표로 했을 수 있지만 사용자에게 공유 중인 데이터의 양과 사용 방법에 대해 경고했습니다. 그리고 솔직히 우리는 그것이 나쁜 것이라고 생각하지 않습니다. 애플이 1984년 매킨토시를 출시했을 때, 개발자들은 새로운 플랫폼을 위한 앱을 만드는 것이 얼마나 어려운지, 사용자들은 어떻게 새로운 인터페이스에 적응하는 데 어려움을 겪을 것인지, 업계 자체가 어떻게 부정적인 영향을 받을 것인지에 대한 항의가 있었습니다. 움직임. 겨우 10년 후, GUI가 대세가 되었고 마우스가 주류가 되었습니다.

Facebook의 모든 분노에 대해 Apple의 개인 정보 보호 조치가 동일한 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다. 5년 후, 앱과 사이트는 소비자가 데이터를 사용하는 방식과 그 대가로 무엇을 제공하는지에 대해 소비자에게 더 개방적일 것입니다. 그리고 그것은 내 생각에 나쁜 것이 아닙니다. Zuckerberg와 Co는 첫 페이지에 (b) 맹목적으로 불평하는 대신 개선된 데이터 공개 및 보호 옵션을 제시하는 것이 더 나을 수 있습니다. 그렇습니다. Apple은 소비자를 위한 십자군이 아닐 수도 있습니다. 결국은 상업 기업이지만, 최근의 움직임이 소비자에게 힘을 실어줄 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

그게 언제부터 나쁜 일이었어?