DreamHost 대 Bluehost: 당신은 블루팀인가요, 드림팀인가요?

Tooltester는 여러분과 같은 독자들의 지원을 받고 있습니다. 귀하가 링크를 통해 구매하면 당사는 제휴 커미션을 받을 수 있으며 이를 통해 연구를 무료로 제공할 수 있습니다.

저희 사이트에서 이미 몇 가지 리뷰를 읽으셨다면 두 가지를 빠르게 배우실 수 있습니다.

첫째, 우리는 DreamHost의 열렬한 팬입니다.

둘째, EIG 제품은 우리가 가장 좋아하는 제품이 아닙니다. 그리고 Bluehost(리뷰 읽기)는 실제로 HostGator 및 iPage를 포함하는 Endurance International Group의 브랜드에서 우리가 발견한 모든 잘못된 점에 대한 완벽한 예입니다.

즉, 최고의 성능이 아닌 지속적인 상향 판매 및 오해의 소지가 있는 가격입니다. 하지만 너무 앞서가지 말고 Bluehost에게 싸울 기회를 주자. 결국 DreamHost보다 실제로 고려해 볼 가치가 있는 영역이 있을 수 있습니다.

아래에서 분해해 보겠습니다.

DreamHost와 Bluehost: 개요

인기와 회사

물론 이 리뷰의 아이러니한 점은 Bluehost가 DreamHost보다 엄청나게 인기가 있다는 것입니다. 또는 적어도 아래 Google 트렌드 차트에 따르면 그렇습니다.

하지만 걱정하지 마세요. 우리는 여기서 약자를 응원하는 것만이 아닙니다. Bluehost는 마케팅 측면에서 우위를 점하고 있으며 WordPress 초기에는 실제로 그들이 추천한 유일한 호스팅 제공업체였습니다(요즘에는 DreamHost 및 기타 업체도 목록에 합류했습니다).

그런데 DreamHost는 정확히 작은 회사는 아닙니다. 전 세계적으로 150만 개 이상의 웹사이트를 호스팅하고 있으며 고객 수는 400,000명 이상입니다. 내 생각에는 대부분의 사람들이 무제한 대역폭과 저장 공간을 찾을 때 자신의 제안에 대해 알게 되는 것 같습니다. 그리고 실제로 아래에서 볼 수 있듯이 그들은 이를 위해 많은 것을 제공합니다.

두 제공업체에 대한 빠른 비디오 검토를 위해 포함된 내용은 다음과 같습니다.

DreamHost 비디오 검토

Bluehost 비디오 검토

1라운드: 사용 편의성

Bluehost에서는 상황이 좋지 않게 시작됩니다. 등록 과정은 다소 성가실 수 있습니다. 대부분 회사가 거기에 한두 가지 상향 판매를 몰래 시도할 수 있기 때문입니다.

이것은 제가 과거에 분노했던 일이며, Bluehost에 로그인할 때마다 해당 제품에 대한 동일한 광고가 저를 짜증나게 합니다. 배너, 팝업, 교활한 링크(아래 스크린샷 참조)… 이 모든 것이 거기에 있으며, 힘들게 벌어온 돈을 주라고 잔소리합니다.

그렇긴 하지만, 당신은 나보다 마케팅이 난무하는 백엔드에 대해 더 관용적일 수도 있습니다. 그리고 적어도 그들의 맞춤형 cPanel은 꽤 잘 디자인되고 직관적입니다.

대조적으로 DreamHost의 제어판은 고요한 오아시스와 같습니다. 탐색하기 쉽고, 넓으며, 색상이 멋지고 차분합니다. 이전에 전용 리뷰에서 익숙해지는 데 약간의 시간이 걸렸다고 언급한 바 있습니다. 아마도 cPanel 대시보드에 더 익숙하기 때문일 것입니다. 그러나 나는 여전히 이 점을 지적하고 싶습니다.

승자: DreamHost가 승리합니다. 제가 항상 원하지 않는 서비스를 나에게 판매하려고 하지 않기 때문입니다.

2라운드 – 호스팅 기능

이것이 호스팅의 고기와 감자입니다. 저장 공간, 대역폭 및 기타 기본 기능 측면에서 비용 대비 어떤 이점을 얻을 수 있는지 살펴보겠습니다.

저장

Bluehost의 기본 계획에는 넉넉한 50GB의 공간이 제공되며 나머지는 무제한입니다. 웹 호스트의 경우와 마찬가지로 파일 수가 제한되어 있다는 점을 명심하세요. 웹 호스팅 언어에서는 이를 inode라고 부르며 200,000개(또는 Pro 플랜의 경우 300,000개)를 얻습니다.

inode에 관해 말하자면, DreamHost가 inode를 전혀 제한하지 않는 것 같다는 것이 나에게는 매우 놀랍습니다. 또한 Starter 플랜에서는 50GB의 스토리지를 , Unlimited 플랜에서는 무제한 스토리지를 얻을 수 있습니다.

승자: 놀랍게도 DreamHost는 진정한 무제한 호스팅(파일 양 제한 없음)을 제공하는 몇 안 되는 웹 호스트 중 하나입니다. 하지만 Bluehost는 여전히 관대합니다.

대역폭

이건 쉽습니다. Bluehost도 DreamHost도 대역폭을 제한하지 않습니다!

백업

백업은 문제가 발생할 때까지 실제로 생각하지 않는 기능 중 하나입니다. 다행히도 저희 웹사이트에 여러 번 문제가 발생했기 때문에 저는 이제 귀하의 데이터를 얼마나 쉽게 보호할 수 있는지 에 대해 각별한 주의를 기울이고 있습니다.

Bluehost는 3개의 백업만 제공하는 것으로 나타났습니다. 한 달에 한 번, 매주 한 번, 매일 한 번. 그것이 당신에게 많은 것처럼 들리면 그렇지 않습니다. 대부분의 제공업체는 선택할 수 있는 최소 20개를 제공합니다. 그러나 Bluehost가 이를 제한하는 데에는 타당한 이유가 있습니다. 백업 옵션(비싼)을 판매 하려고 하기 때문입니다.

Bluehost 백업 추가 기능

DreamHost는 8개의 백업을 제공합니다. 특히 주문형 기능을 사용하여 원할 때마다 웹사이트 백업을 만들 수 있는 경우에는 나쁘지 않습니다. 주문형 백업에는 더 많은 기능이 포함될 수 있으며 DreamHost 서버에 영원히 보관되지 않으므로 사이트 복사본을 복원하려면 하드 드라이브에 다운로드해야 합니다. 그러나 여전히 Bluehost의 옵션보다 뛰어납니다.

도메인, 하위 도메인 및 선점 도메인

Bluehost에는 도메인 이름을 직접 구매할 수 있는 옵션이 있는데, 이는 Namecheap보다 약간 더 많은 비용이 들 수 있습니다. ($17.99 대 약 $15). 1개의 웹 사이트 계획(기본)으로 1개의 도메인이 허용되며 이후에는 모든 것이 무제한입니다. 동일한 계정에서 많은 사이트를 호스팅하려는 경우 이는 매우 좋습니다.

DreamHost 도메인 이름 등록 비용은 약 $15.95입니다. 스타터 플랜에서는 1개의 도메인과 5개의 하위 도메인을 허용합니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 무제한 요금제로 모든 것이 무제한입니다.

아, 그리고 두 제공업체 모두 첫해에는 무료 도메인 이름 등록을 제공합니다.

따라서 많은 웹사이트와 복잡한 사이트 구조를 호스팅하려는 경우 Bluehost와 DreamHost가 모두 잘 작동합니다(더 높은 계획에서는).

이메일 계정

Bluehost는 시간당 보낼 수 있는 이메일 수에 제한이 있습니다. 최대 500개이며 뉴스레터 활동 속도가 느려질 수 있지만, 전문 뉴스레터 서비스를 사용하는 것이 프로모션 이메일을 보내는 데 항상 더 나은 옵션입니다.

하지만 그 외에도 기본 계정에는 5개의 이메일 계정과 100MB의 저장 공간이 제공되며 그 이후에는 무제한 계정이 제공됩니다. 꽤 좋은 거래입니다.

DreamHost에는 그런 거래가 없습니다. 한 달에 $1.67부터 시작하는 계정을 구입해야 합니다. 스타터 플랜을 선택하는 경우 25GB의 저장 공간을 제공합니다. 무제한 요금제를 사용하면 이메일이 포함됩니다.

FTP, SFTP 계정 및 SSH

FTP 계정을 만드는 것은 매우 간단하며(주로 파일을 수동으로 업데이트하는 경우) 운 좋게도 Bluehost는 보유할 수 있는 금액에 제한을 두지 않습니다. 보다 안전한 SFTP를 위해 도메인당 하나의 계정이 제공됩니다.

SSH 액세스의 경우 계정에서 기본적으로 활성화되어 있지 않지만 직접 수행하려면 4단계 프로세스만 거치면 됩니다.

DreamHost FTP 패널

DreamHost 측에서는 FTP, SFTP 및 SSH도 모두 가능합니다. 스타터 플랜은 각각 6개를 제공하며 무제한 패키지는 다시 한번 무제한입니다.

워드프레스 통합

웹 호스팅 서비스와 WordPress에 관해 항상 약간의 혼란이 있습니다. 주로 공유 호스팅과 관리형 WordPress 호스팅을 모두 제공하기 때문입니다. 이해해야 할 가장 중요한 점은 공유 호스팅 계획(이 리뷰에서 제가 쓰고 있는 계획)으로 WordPress 사이트를 절대적으로 호스팅할 수 있다는 것입니다.

따라서 공유 호스팅을 사용하면 Bluehost와 DreamHost 모두 한 번의 클릭으로 WordPress를 설치할 수 있습니다. 실제로 DreamHost에 대한 리뷰에서 우리는 이것이 한 번의 클릭으로 설치할 수 있는 극소수의 앱 중 하나라고 불평했습니다. 그러나 나는 빗나갔다.

이제 WordPress 사이트 호스팅 전용 서버를 원한다면 다른 더 비싼 계획을 살펴봐야 합니다. 간단히 말해서 다음과 같은 결과를 얻을 수 있습니다.

두 제공업체 모두 괜찮은 기능을 갖춘 WordPress 전용 호스팅을 제공하지만, WordPress를 기본 웹 사이트 엔진으로 사용하는 것에 대해 매우 진지하게 생각한다면 WP Engine 또는 Kinsta와 같은 다른 옵션을 고려할 수도 있습니다. .

기능 승자: DreamHost와 Bluehost는 보급형 계획에서 제공하는 스토리지 용량에 이르기까지 호스팅 기능과 관련하여 매우 유사합니다. 넥타이입니다.

3라운드 – 속도 및 가동 시간

웹사이트 성능은 호스트를 선택할 때 고려해야 할 주요 요소 중 하나입니다. 이는 가동 시간(사이트가 온라인 상태인 빈도)과 페이지 속도(전 세계 사용자에게 페이지가 로드되는 속도)라는 두 가지 범주로 나뉩니다.

먼저 두 웹 호스팅 회사가 서면으로 약속한 내용을 확인해 보겠습니다.

• DreamHost는 서비스 약관에 따라 100% 가동 시간을 약속합니다. 물론 어떤 웹 호스팅 서비스도 다운타임이 전혀 발생하지 않습니다. 따라서 모니터링 도구(예: StatusCake)를 실행하는 경우 사이트가 다운되면 환불을 청구할 수 있습니다.
• Bluehost에는 가동 시간이 보장되지 않습니다. 그들이 말하는 것은 “대부분의 문제는 약 15분 안에 해결된다”는 것뿐인데, 이는 그다지 큰 자신감을 불러일으키지 않습니다.

실제로 Bluehost가 Dreamhost보다 더 나은 가동 시간을 보여준다는 사실은 더욱 놀랍습니다!

가동 시간

최신 속도 및 안정성 테스트에서 Bluehost, DreamHost 및 기타 제공업체의 가동 시간 결과는 다음과 같습니다.

아래 표에서 지난 3년 동안 제공업체의 성과를 확인할 수 있습니다.

따라서 Bluehost는 최근 테스트에서 99.95%의 "OK"로 약간 더 나은 결과를 얻었습니다. DreamHost의 경우 99.83%가 2위로 평가되었으며 좋은 결과는 아닙니다. 저는 두 회사 모두 약속된 100% 가동 시간 보장을 책임지도록 노력해야 합니다!

페이지 속도

페이지 속도에 관해서는 몇 가지 다른 도구를 사용하여 테스트하고 점수의 평균을 냈습니다. Bluehost의 평균 페이지 로드 시간은 2.07초로 상대적으로 느렸습니다. DreamHost는 1.75의 평균 페이지 로드 시간으로 더 나은 성능을 발휘했지만 다른 공급자와 비교할 때 그것이 빠르다고는 말할 수 없습니다.

또한 아래 표에서 지난 3년 동안 다양한 제공업체의 페이지 속도가 어떻게 변화했는지 확인할 수 있습니다.

몇 초 만에 결과

지난 3년 동안 DreamHost나 Bluehost는 다른 공급자에 비해 특별히 빠르지 않았습니다. 그러나 Dreamhost는 Bluehost보다 지속적으로 빠릅니다.

승자 : 동점이에요. DreamHost가 더 빨랐습니다. 그러나 Bluehost가 더 안정적이었습니다. 그러나 Kinsta, WP Engine 및 SiteGround와 같은 몇몇 다른 제공업체가 훨씬 더 빠르고 안정적이라는 점을 지적하고 싶습니다.

5라운드 – 서버 위치

수많은 리뷰를 위해 Bluehost에 대해 여러 번 글을 썼는데, 가장 큰 미스터리는 항상 서버가 어디에 있는지 찾는 것입니다. 해당 주제에 대해 새로운 진전이 없었다는 점을 유감스럽게 생각합니다. 제가 아는 한, 미국에는 단 1곳의 매장이 있다고 들었습니다.

DreamHost를 사용하면 버지니아에 하나, 오레곤에 하나, 두 개의 미국 위치를 얻을 수 있습니다.

승자: 아직 모두 미국에 기반을 두고 있기 때문에 여기서는 무승부 라고 말씀드리고 싶습니다. 예를 들어 SiteGround를 사용하면 미국, 유럽, 아시아 또는 호주 중에서 선택할 수 있습니다.

6라운드 – 사이트 마이그레이션

Bluehost의 자체 랜딩 페이지에 따르면: “이미 웹사이트가 있고 웹 호스트 변경을 고려하고 있다면 마이그레이션에 대한 도움이 필요할 것입니다. Bluehost는 모든 파일을 안전하고 올바르게 전송하는 데 도움이 되는 마이그레이션 서비스를 제공합니다.” 작은 글씨? 유료 서비스입니다.

Bluehost에는 WordPress 사이트를 보유한 호스팅 계정으로 자동으로 마이그레이션하는 WordPress용 무료 플러그인이 있습니다.

Bluehost WordPress 마이그레이션 플러그인

DreamHost는 도움을 요청하는 경우 사이트 마이그레이션당 99달러를 유사하게 청구합니다. 직접 수동으로 수행할 수 있을 만큼 자신감이 있다면 무료입니다. WordPress 마이그레이션 플러그인도 있습니다.

개인적인 일화: 우리는 이 무료 WordPress 플러그인을 사용하여 WordPress 사이트를 InMotion에서 DreamHost로 옮겼습니다. 모두 꽤 잘 작동했습니다!

승자: 두 호스트 모두 무료 컨시어지 유형 마이그레이션을 제공하지 않으므로 동점이라고 가정하겠습니다.

7라운드 – 확장성

제가 언급한 Bluehost 상향 판매를 기억하시나요? 그 중 일부는 다음을 포함하는 Bluehost의 자체 호스팅 계획을 위한 것입니다.

• WordPress 호스팅 (2라운드 참조)
• 전용 호스팅: 트래픽이 많이 발생하는 웹사이트용
• VPS : 가상 사설 서버, 일반적으로 특정 구성의 서버에 권장됩니다.
• 도메인 이름: 도메인 이름을 직접 구매할 수 있습니다.

놀랍게도 이들은 여러 서버에서 웹사이트를 호스팅할 수 있는 클라우드 호스팅 서비스를 제공하지 않습니다(더 나은 확장성과 보안을 위해). 여기에서 Bluehost의 서비스 및 가격에 대해 자세히 알아보세요.

DreamHost에서는 다음을 얻을 수 있습니다.

• WordPress 호스팅 (2라운드 참조)
• VPS 호스팅
• 전용 서버 호스팅
• 그리고 앞서 언급한 클라우드 호스팅 옵션도 있습니다.

승자 : 제공업체를 바꾸지 않고도 웹사이트 호스팅을 한 단계 더 발전시키고 싶다면 둘 다 다양한 옵션을 제공합니다.

8라운드 – 보안

SSL, SFTP 및 SSH 액세스가 가능하므로 Bluehost의 보안 옵션은 매우 간단합니다. SSL 인증서는 Let's Encrypt를 통해 무료이며 기본적으로 HTTP2를 얻습니다.

SiteLock이라는 유료 추가 기능이 있는데, 연간 비용은 약 30달러입니다. 여기에는 자동 맬웨어 감지, Google 블랙리스트 모니터링 및 12시간 티켓 응답 시간이 포함됩니다.

DreamHost의 상황은 거의 동일합니다. HTTP2와 최신 버전의 PHP7을 지원합니다. 내장된 방화벽과 MFA(계정에 대한 다단계 인증)를 활성화하는 옵션도 있습니다.

드림호스트 MFA

또한 주로 맬웨어 제거 서비스인 DreamShield라는 유료 추가 기능도 있습니다. 한 달에 3달러가 듭니다.

승자 : 꽤 짝수인 스티븐 이군요.

9라운드 – 지원

Bluehost 리뷰의 댓글 섹션에는 지원에 대한 몇 가지 불만 사항이 언급되어 있습니다. 우리로서는 문제가 너무 많다고 말할 수 없습니다. 단, 계정 확인이 때때로 도움을 드릴 준비가 되기까지 최대 15분이 걸릴 수 있습니다. 긴급한 문제가 있는 경우에는 좋지 않습니다.

라이브 채팅과 전화를 통해 문의하실 수 있으며, 상담원들이 정중하고 도움이 되는 답변을 해드립니다.

마찬가지로 DreamHost의 지원 답변은 항상 좋은 품질이었습니다. 안타깝게도 전화 지원은 제공되지 않으며 실시간 채팅은 미국 업무 시간으로 제한됩니다. 다른 시간대에서 운영하는 경우 티켓팅 시스템을 거쳐야 합니다.

승자: 우리는 이 문제를 팀 전체와 함께 논의했습니다. 품질이 저하되더라도 더 많은 지원 옵션을 갖는 것이 더 낫습니까? 결국 우리는 그것이 더 낫다고 결정했습니다. 따라서 연중무휴 라이브 채팅과 전화 지원을 받기 때문에 Bluehost가 이겼습니다.

10라운드 – 가격 및 계획

이제 이 서비스 제공업체의 6개 플랜을 통해 가장 저렴한 것부터 가장 비싼 것까지 비용 대비 어떤 이점을 얻을 수 있는지 살펴보겠습니다. 저는 연간 갱신 후 월별 가격을 사용하고 있습니다.

* 12개월 호스팅 계획의 월별 계산 가격

보시다시피 두 회사의 가장 작은 계획에서는 사이트 1개만 호스팅할 수 있습니다. 하지만 다른 모든 플랜에서는 적어도 이론상으로는 무제한 웹사이트를 설치할 수 있습니다. 결국 서버 용량이 고갈되어 웹사이트 속도가 느려지게 됩니다.

여기서 가장 중요한 점은 이러한 호스트의 방문 페이지에서 말도 안되는 가격을 볼 수 있다는 것입니다. 항상 작은 글씨를 확인하세요. Bluehost는 첫 12개월 가격 책정에 특히 공격적이어서 결국 잘못된 경제가 될 수 있습니다.

Bluehost Choice Plus 계획이 일반 Plus 계획보다 눈에 띄게 비싸더라도 첫 해에만 제한되는 더 나은 백업 솔루션을 제외하고는 어떤 이점도 거의 제공하지 않는다는 것이 조금 이상합니다. 나는 그런 변칙적인 가격 책정 계획을 별로 좋아하지 않습니다.

승자: DreamHost는 가격 대비 더 나은 가치를 제공한다고 생각합니다. 또한 계획도 이해하기 더 쉽습니다.

DreamHost 대 Bluehost – 결론

따라서 수학을 수행한 후에는 확실한 승자가 있습니다. DreamHost는 9점을 얻었고 Bluehost는 6점을 얻었습니다. 후자에 대한 리뷰에서 언급했듯이 Bluehost는 제가 가장 좋아하는 공급자가 아닙니다. 나는 공격적인 상향 판매, 오해의 소지가 있는 12개월 동안의 저렴한 가격, 성능과 기능이 괜찮다고 생각합니다.

그러나 마일리지는 다를 수 있습니다. 무제한 저장 공간, 무제한 대역폭을 원하고 상당히 저렴한 가격으로 연중무휴 온라인 지원이 필요한 경우 Bluehost가 충분하다고 생각합니다.

그러나 DreamHost는 추천하지 않을 수 없습니다 . 이것은 다재다능하기 때문에 광범위한 웹사이트에 적합할 것이라고 생각합니다. 귀하는 비용 대비 뛰어난 성능과 기능을 얻을 수 있습니다. 이것이 바로 가장 권장되는 호스팅 제공업체 목록에서 1위를 차지하는 이유입니다.

흥미로운 대안:

하지만 DreamHost 공유 호스팅에는 슬프게도 일부 특정 기능이 부족하다고 말씀드리겠습니다. 예를 들어 준비 영역이나 사전 설치된 GIT 리포지토리를 사용하는 경우 SiteGround, A2 Hosting 또는 DreamHost의 DreamPress 계획을 살펴보는 것이 좋습니다.

cPanel을 사용하여 보다 환경 친화적인 호스트를 원한다면 GreenGeeks가 DreamHost와 비슷한 가격으로 귀하를 보호해 드립니다.

Windows 기반 공유 호스팅이 필요한 경우 GoDaddy나 InMotion 외에 이를 제공하는 제공업체는 많지 않습니다.

마지막으로 Bluehost와 DreamHost를 다른 저렴한 웹 호스팅 제공업체 및 기타 저렴한 WordPress 호스팅 서비스와 비교할 수 있습니다.

이것이 Bluehost, DreamHost 및 기타 몇 가지 제공업체에 대한 귀하의 질문에 대한 답변이 되기를 바랍니다!

궁금한 점이 있으면 아래 댓글로 알려주세요!