Google은 Chrome의 시크릿 모드에서 수집된 데이터를 삭제합니다.

Google은 Chrome 브라우저 사용자가 "시크릿" 모드에서 웹 서핑을 하는 동안 수집된 수십억 개의 데이터 포인트를 삭제하는 데 동의했습니다.

이 계약은 Google이 시크릿 모드와 관련된 마케팅 및 개인 정보 공개에서 기만적이었다고 주장하는 일부 소비자가 제기한 소송에서 비롯된 합의의 일부입니다.

시크릿 모드는 개인의 컴퓨터에 특정 정보를 저장하지 않지만 브라우저는 특정 데이터 포인트를 Google 서버로 계속 전송합니다. 다른 회사와 마찬가지로 Google은 이러한 데이터 포인트를 사용하여 특정 온라인 행동을 추적하며, 이는 사람들이 Chrome을 사용하는 방식을 결정하는 데 도움이 됩니다.

소송에서는 Google이 Chrome 작동 방식에 대해 완전히 투명하지 않았으며 시크릿 모드로 전환했을 때 온라인 활동이 전혀 추적되지 않는다고 믿도록 속였다고 주장했습니다.

구글은 소송 기간 동안 시크릿 모드가 한 것과 하지 않은 것에 대해 사용자들에게 철저하게 알렸다고 밝혔다. 그럼에도 불구하고 회사는 장기간의 소송으로 인해 발생할 수 있는 비용을 피하고 싶었고 결국 작년에 법정 밖에서 사건을 해결하기로 합의했습니다.

KnowTechie가 지난 12월 결과를 다루었을 때 합의 조건은 즉시 제공되지 않았지만 이제 우리는 합의에 관련 집단 소송 원고에 대한 직접적인 지불이 포함되지 않는다는 것을 알고 있습니다.

대신 구글은 소송이 제기된 해인 2020년 이전에 회사가 축적한 수백만 명의 크롬 사용자로부터 수집한 수십억 개의 데이터 포인트를 삭제할 것이라고 밝혔습니다.

해당 조건과 합의의 다른 조건은 여전히 ​​사건을 감독하는 연방 판사의 승인을 받아야 하지만 판사가 민사 소송에서 도달한 합의를 거부하는 경우는 거의 없습니다.

합의가 승인되더라도 특정 손실을 지적할 수 있는 개별 원고는 Google을 별도로 고소할 수 있습니다. 월스트리트저널(Wall Street Journal)에 따르면 캘리포니아에서는 이미 이러한 사건이 최소 50건 접수됐다. 월스트리트저널(Wall Street Journal) 은 월요일 집단소송 합의안을 처음으로 자세히 설명했다.

이러한 사건은 금전적 보상으로 이어질 수 있으며, Google은 원고가 특정 손실을 지적하고 해당 청구에서 승리할 경우 원고에게 비용을 지불해야 합니다.

Google 크롬의 시크릿 모드가 하는 일과 하지 않는 일

2022년에 KnowTechie는 사용자가 브라우저를 시크릿 모드로 전환할 때 Google Chrome이 수행하는 특정 작업을 처음으로 자세히 설명했으며, 대부분의 정보는 Google Chrome 자체를 통해 표시되는 알림에서 수집되었습니다.

이 알림은 시간이 지나도 크게 변하지 않았습니다. Google은 사용자가 시크릿 모드에서 웹을 서핑하는 동안 Chrome 브라우저가 사용자의 검색 기록, 쿠키, 사이트 데이터 또는 양식에 입력한 정보를 저장하지 않는다는 점을 여전히 확인하고 있습니다.

그러나 방문한 웹사이트와 같은 일부 활동은 컴퓨터가 연결된 네트워크를 관리하는 회사와 학교에 계속 표시될 수 있습니다. 여기에는 Comcast, Charter, AT&T 또는 T-Mobile과 같은 가정 또는 무선 인터넷 서비스 제공업체가 포함됩니다.

즉, 시크릿 모드는 특정 전화나 컴퓨터를 사용하는 다른 사람의 감시로부터 누군가의 검색 기록을 안전하게 보호하기 위한 것이지만, 컴퓨터 네트워크를 운영하는 사람으로부터 정보가 수집되거나 평가되는 것을 막지 는 못합니다. .

분명히 해당 운영자에는 YouTube 기능과 같은 특정 Google 제품을 삽입하거나 웹페이지나 서비스에 애드센스와 같은 Google 플랫폼을 통합하는 웹사이트로부터 특정 데이터를 수신하는 Google이 포함됩니다.

어떤 면에서는 이는 좋은 일입니다. 시크릿 모드로 인터넷을 탐색하는 사람들은 YouTube 동영상을 스트리밍하고 싶어할 수 있으며, Google은 그 사람이 어떤 동영상을 보고 싶어하는지 알아야 합니다.

이는 Chrome 브라우저가 컴퓨터에서 YouTube 동영상이 표시되는 Google 서버로 정보를 보내는 경우에만 발생할 수 있습니다.

무료로 접속할 수 있는 웹사이트(이와 같은!)의 비용을 충당하는 데 도움이 되는 특정 광고 도구도 마찬가지입니다. 이상적으로 광고는 개인이 관심을 가질 만한 것과 관련이 있는 경우에만 효과적입니다.

사람이 사용하는 장치 유형이나 인터넷 연결을 기반으로 한 대략적인 지리적 위치와 같은 특정 정보는 웹 사이트 방문자에 대한 일반화된 통찰력을 제공할 수 있습니다.

예를 들어, 아이폰 사용자는 안드로이드 사용자보다 더 높은 소득을 얻는 것으로 여겨지며, 인구 밀도가 높은 도시에 사는 사람은 농촌 지역에 사는 사람보다 더 많은 상품과 서비스에 접근할 수 있습니다.

이를 알면 웹사이트는 특정 개인 세부 정보를 알지 못한 채 개인에게 광고를 맞춤화할 수 있으며 이는 특히 개인 정보 보호에 민감한 사람들에게 좋은 일이 될 수 있습니다.

그러나 Google이 시크릿 모드의 작동 방식을 완전히 투명하게 공개하지 않는 것은 문제가 될 수 있습니다. 수년 동안 시크릿 모드는 개인의 웹 활동이 모든 사람(컴퓨터를 사용하는 다른 사람, 서비스 제공업체, 웹사이트 운영자, 심지어 Google 자체)으로부터 완전히 보호되는 것처럼 보이도록 설계되었습니다.

이번 소송을 통해 우리는 이제 Google로부터 정확하지 않은 일부 확인을 받았습니다.

2021년에 판사는 Google이 "사용자가 개인 탐색 모드에 있는 동안 데이터 수집에 참여한다는 사실을 사용자에게 알리지 않았다"는 사실을 확인한 후 집단 소송을 기각시키려는 Google의 시도를 기각했습니다. ”

상황을 명확하게 하지 않음으로써 Google은 고소당할 수 있는 위치에 놓이게 되었을 뿐만 아니라 Google이 의도적으로 시크릿 모드를 제공하지 않는 특정 개인 정보 보호 기능을 제공하는 것으로 홍보하기로 결정했다고 믿는 개인 정보 보호에 민감한 소비자의 평판을 손상시켰습니다. 실제로 사용 가능합니다.

현실은 온라인에서 완전한 비공개 상태를 유지하기 위해 사람이 할 수 있는 일이 많지 않다는 것입니다.

한때 암호화된 메시징 앱, VPN(가상 사설망) 및 The Onion Router(Tor) 브라우저와 같은 익명화된 소프트웨어를 사용하는 등의 특정 조치를 취하는 것이 사람들과 그들의 온라인 활동을 완전히 비공개로 유지하는 확실한 방법이라고 믿어졌습니다.

다양한 민사 및 형사 소송을 통해 이제 이러한 방법이 완전히 보호되지는 않는다는 것을 보여주는 충분한 증거를 확보했습니다.

대부분의 VPN은 사용자의 특정 온라인 활동을 기록하지 않는다고 단언하지만 일부 VPN은 계정이 서버 중 하나에 연결될 때 기록을 유지합니다.

이러한 로그는 법 집행 기관에 의해 소환될 수 있습니다. 법 집행 기관은 점을 특정 컴퓨터와 궁극적으로 사람에 다시 연결하는 데 매우 능숙합니다.

VPN은 또한 다른 회사를 괴롭히는 것과 동일한 사이버 보안 사고에 취약하며, 해커는 탐지되지 않은 채 몇 주 동안 시스템에 남아 방대한 양의(암호화된) 사용자 데이터를 수집할 수 있습니다.

암호화된 메시징 앱은 개인의 온라인 활동을 숨기는 완벽한 방법이 아닙니다.

공개 기록 요청을 통해 일부 간행물에서 얻은 문서는 연방 법 집행 기관이 Telegram(IP 주소가 포함될 수 있음), Signal(사용자 연결 날짜 및 시간) 및 Wickr(마지막 날짜)와 같은 암호화된 메시징 앱에서 특정 사용자 데이터를 요청할 수 있는 방법을 보여줍니다. 사용).

VPN과 마찬가지로 경찰은 암호화된 메시징 앱 제공자로부터 얻을 수 있는 작은 정보를 연결한 다음 장치와 용의자에게 다시 연결하는 데 매우 능숙합니다.

온라인 활동을 숨기는 가장 좋은 방법 중 하나로 여겨졌던 Tor 브라우저조차도 한때 생각했던 것만큼 익명이 아닙니다.

지난해 마더보드는 테러 관련 웹사이트를 방문한 것으로 추정되는 사람이 Tor 브라우저를 통해 방문했음에도 불구하고 FBI가 그 사람의 실제 IP 주소를 찾아냈다고 밝혔습니다.

2023년 현재 FBI와 미국 법무부는 불가능하다고 생각되는 일을 어떻게 수행했는지 밝히기를 거부했습니다.

그러나 그들은 결코 혼자가 아닙니다. 영국과 다른 국가의 법 집행 기관이 같은 일을 하고 있다는 수많은 뉴스 보도가 있습니다. (일부 사람들은 이것이 단순히 대중을 속여 Tor 브라우저가 아니라고 믿게 하기 위한 경찰의 겁주기 전술인지 여부에 대해 의문을 제기합니다.) 익명이 아닙니다).

경찰이 범죄를 저지른 사람을 체포하는 것은 물론 좋은 일이다. 그것이 그들의 직업 전체입니다.

그러나 법 집행 문서와 법적 사건은 한 가지 피할 수 없는 결론을 제시합니다. 웹에서 100% 익명을 유지할 수 있는 방법은 없습니다. VPN을 사용하는 경우, Tor 브라우저를 사용하는 경우, Google Chrome의 시크릿 모드를 사용하는 경우에는 절대 불가능합니다. 방법.

그렇다고 해서 온라인 활동을 최대한 비공개로 유지하기 위해 좋은 보안 조치를 취해서는 안 된다는 의미는 아닙니다.

실제로 NordVPN 또는 ExpressVPN과 같은 VPN은 숙련되지 않은 해커가 특정 개인 정보에 접근하는 것을 어렵게 만들기 때문에 정기적으로 공용 Wi-Fi 연결에 액세스해야 하는 사람들에게 훌륭한 도구입니다.

그리고 Tor 브라우저는 정부 기관에 의해 인터넷의 일부 또는 전체가 차단될 수 있는 국가에서 활동하는 학자, 연구원, 언론인 및 활동가에게 많은 실제적인 용도를 제공합니다.

그리고 기자들은 정기적으로 암호화된 메시징 앱을 사용하여 획기적인 탐사 저널리즘에 사용되는 중요한 정보와 자료를 전달하는 민감한 소스와 안전하게 통신합니다.

따라서 특정 보호 조치를 취하고 좋은 인터넷 보안 원칙을 실천하십시오. 인터넷에서 귀하가 하는 일을 다른 사람이 배울 수 없다고 생각하는 것에 속지 마십시오.

이것에 대해 어떤 생각이 있습니까? 아래 댓글에 한 줄을 남겨주시거나 Twitter나 Facebook으로 토론 내용을 전달해 주세요.

편집자 추천:

• AT&T, 수백만 명에게 영향을 미친 5년 된 데이터 유출 발견
• 뉴 플로리다 법은 일부 십대의 소셜 미디어 계정 보유를 금지합니다.
• Amazon의 'Just Walk Out' 기술은 단지 하나의 크고 멍청한 거짓말에 불과했습니다.
• Google 엔지니어는 PlayStation Portal을 해킹하여 에뮬레이트된 PSP 게임을 실행합니다.