업계 최고의 디자인 전문가 그룹, 삼성 케이스에서 Apple 지원 Amicus 브리핑 제출

100명 이상의 주요 산업 디자인 전문가 및 교육자 그룹이 삼성과의 장기 디자인 특허 소송에서 Apple 측을 지원하는 Amicus 브리핑을 제출했습니다. 삼성이 애플의 산업 디자인을 모방한 결과, 다른 여러 개발이 끝도 없이 계속될 수 있었습니다.

의회가 올바르게 인식한 바와 같이 '제품을 판매'하고 '모든 이윤을 실현할 수 있게 하는 것은 디자인'입니다.

오늘 제출된 Amicus 브리프에는 Braun의 Dieter Rams, Microsoft의 크리에이티브 디렉터 Raymond Riley, Bentley의 디자인 디렉터인 Stefan Hans Sielaff, 그리고 Alexander Wang과 Calvin Klein과 같은 이름을 포함하는 주목할만한 디자인 전문가 그룹이 있습니다. 자동차, 기술, 패션 및 식품 산업 전반에 걸쳐 — 제품의 산업 디자인이 사실 제품 판매를 이끄는 가장 중요한 요소라고 주장하며, 삼성이 애플의 디자인을 베끼고 더 많은 스마트폰을 판매해 이익을 냈다는 사실을 근거로 삼성의 침해 스마트폰 판매.
이 보고서는 산업 디자인을 통해 산업을 형성하고 제품을 정의한 코카콜라와 제너럴 모터스의 두 가지 주요 사례를 인용합니다. Henry Ford의 원래 검은색 Model T보다 훨씬 더 매력적인 폼 팩터를 생성한 예술 및 디자인 책임자를 지정하여 자동차 산업. 브리핑에서는 디자인이 어떻게 소비자의 마음에 제품이 되는지를 설명하는 인지 과학 연구를 인용합니다. 성공적인 기술 기업은 경쟁자와 차별화하기 위해 디자인을 사용합니다. 대부분은 기술과 기능 면에서 비교적 평등한 경쟁 환경에 있습니다. 스펙 시트의 기능 목록보다 더 소비자의 감각에 호소하고 제품을 정의합니다.

따라서 제조업체는 디자인을 훔침으로써 제품의 시각적 디자인뿐만 아니라 제품 디자인에 부착되고 제품의 시각적 외관으로 소비자의 마음에 구현된 기본 속성을 훔칩니다.

보고서는 또한 컵홀더를 침해하면 자동차의 모든 수익을 보상해야 한다는 삼성의 주장을 구체적으로 반박합니다. 똑같이 봐."

원래 항소 개요에서 Samsung이 인용한 다른 예도 같은 방식으로 기각되었습니다. 하나의 음표 아이콘이 똑같이 생겼다고 해서 맥북이 되는 것, 제본 디자인 때문에 셰익스피어라고 믿는 Dr. Seuss 책, 냉장고 걸쇠 케이스 때문에 서브제로라고 믿는 켄모어 냉장고, 또는, 마지막으로, 하나의 원형 버튼으로 인해 iPhone이라고 믿는 모든 '전자 기기'입니다.”

따라서 디자인 특허 침해는 디자인 자체보다 훨씬 더 많은 것을 훔칩니다. 즉, 혁신적인 기업은 소비자가 브랜드를 위해 만들어낸 긍정적인 정신 모델 전체를 앗아갑니다.

다른 국가의 산업 디자인 저작권법에 대한 몇 가지 예가 영국에서 "등록된 디자인을 복사하는 것은 형사 범죄이며 침해자는 대안적 공평한 구제 수단으로 금전적 손해 또는 이익 계정에 직면한다"고 언급하고 있습니다. 프랑스 "디자인 특허 침해자들은 총 이익 손해뿐만 아니라 불법 복제 디자인으로 인한 판촉 투자 비용 절감, 최대 3년의 징역, 일시적 또는 영구적인 사업 폐쇄를 반영하는 손해에 직면합니다." 이탈리아 “디자인 특허 침해자는 금전적 손해 외에 영구 금지 명령, 위조품 부착 및 파기, 형사 처벌에 직면합니다.” 따라서 간략한 설명에 따르면 미국의 디자인 보호법은 산업 디자인 분야에서 "미국의 주도"를 유지하고 "훌륭한 디자인에 대한 투자를 장려"하고 "크게 변경하려는 제안"을 거부함으로써 강력하게 유지되어야 합니다. 침해에 대한 심각한 결과를 포함한 디자인 보호"

이 사건에서 Apple의 초기 9억 3천만 달러 보상 이후, 항소 법원은 나중에 5억 4,800만 달러로 감소했으며, 삼성은 원래 추가 하급 법원의 항소가 기각된 후 지불하기로 동의했습니다. 그러나 삼성은 애플과 합의한 지 2주가 채 되지 않아 제품의 룩앤필에 관한 '디자인 특허'에 관한 판결을 재검토해 달라며 미 대법원에 상고했다. 제품 디자인의 장식적 대 기능적 측면에 관한 디자인 특허에 관한 법률과 디자인 특허에 관한 1887년 법률은 침해 기기의 판매로 인한 전체 이익을 요구함으로써 "스마트폰과 같은 현대적인 제품에는 구식이며 너무 징벌적"입니다. 침해 사건과 관련된 이익뿐만 아니라 수여됩니다. "그 규칙에 따라 침해자의 이익을 인정하는 배심원단은 침해하는 컵홀더가 포함된 자동차에 대한 전체 이익을 인정해야 합니다."라고 삼성의 변호사는 적시했습니다.