Open XDR과 Native XDR: 올바른 보안 경로 선택

올바른 보안 도구를 선택하는 것은 모든 조직에서 중요한 결정입니다. 다양한 옵션 간의 미묘한 차이를 이해하는 것이 중요합니다. 개방형 XDR과 기본 XDR 중에서 선택하는 경우에도 예외는 아닙니다. 보안 전문가들은 위협 환경을 탐색하면서 점점 더 이 질문과 씨름하고 있습니다. 둘 다 고급 탐지 및 대응 기능을 제공합니다. 그러나 차이점을 이해하면 조직의 보안 상태, 예산 및 향후 유연성에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

올바른 XDR 솔루션을 선택하는 것은 조직의 요구 사항에 따라 결정됩니다. 각 플랫폼 유형(개방형 XDR과 기본 XDR)이 보안에 어떻게 접근하는지 알아야 합니다.

Open XDR과 Native XDR에 대한 심층 분석

개방형 XDR과 기본 XDR 사이에서 정보를 바탕으로 선택하려면 각 플랫폼의 복잡성을 분석해야 합니다. 우리는 그들의 장점과 단점을 분석해야 합니다.

• XDR의 중요성 이해

  개방형 XDR과 기본 XDR의 복잡성을 살펴보기 전에 현대 사이버 보안에서 XDR의 중요성을 파악하는 것이 중요합니다. XDR은 정교한 보안 접근 방식인 확장된 탐지 및 대응을 의미합니다. 기존 EDR(엔드포인트 탐지 및 대응) 기능을 한 단계 더 발전시켰습니다. EDR은 컴퓨터 및 모바일 장치와 같은 엔드포인트를 보호하는 데 중점을 둡니다.

  XDR은 네트워크, 클라우드 등을 포괄하는 더 넓은 네트워크를 구축합니다. 이 포괄적인 전략은 보안 팀에 위협에 대한 전체적인 시각을 제공하여 보다 효과적으로 대응할 수 있도록 지원합니다. XDR은 다양한 보안 도구의 데이터를 집계 및 분석하여 기업에 잠재적인 위험에 대한 통합된 보기를 제공함으로써 이를 달성합니다.

  XDR은 겉으로는 관련이 없어 보이는 보안 이벤트를 연결합니다. 이러한 응집력 있는 통찰력을 통해 보안 분석가는 숨겨진 패턴을 식별할 수 있습니다. 이는 눈에 띄지 않을 수도 있는 공격 순서를 이해하는 데 도움이 됩니다. 조직은 이러한 점을 연결하고 신속하게 대응함으로써 은밀한 위협을 노출할 수 있습니다.

• Open XDR 해부

  Open XDR을 브랜드나 출처에 관계없이 다양한 보안 도구의 교향곡을 조율하는 지휘자로 생각하십시오. 하이브리드 XDR이라고도 알려진 개방형 XDR은 API를 통한 통합을 통해 발전합니다. 다양한 보안 무기고에서 보안 데이터를 수집하고 분석하기 위한 중앙 집중식 허브 역할을 합니다. 이는 팀이 EDR, SIEM(보안 정보 및 이벤트 관리), 클라우드 보안 솔루션과 같은 기존 도구의 장점을 유지하고 활용할 수 있음을 의미합니다.

(또한 읽어보십시오: 클라우드 보안이란 무엇입니까?)

• Open XDR의 장점

  • 유연성 및 공급업체 종속 없음: 개방형 XDR을 사용하면 단일 공급업체의 생태계에 얽매이지 않습니다. 조직의 특정 요구 사항에 맞게 다양한 공급업체의 동급 최고의 솔루션을 자유롭게 선택할 수 있습니다. 기술이 발전하고 보안 요구 사항이 변화함에 따라 전체 보안 인프라를 점검하지 않고도 더 새롭고 향상된 도구를 원활하게 통합할 수 있습니다. 이를 통해 공급업체 종속 위험을 완화하고 동급 최고의 보안 생태계를 구축할 수 있습니다.
  • 비용 효율성 및 기존 투자 보호: 이 접근 방식은 기존 투자를 극대화할 수 있으므로 매우 비용 효율적일 수 있습니다. 완전히 새로운 제품군을 위해 익숙하고 신뢰할 수 있는 솔루션을 버리는 대신, Open XDR을 사용하면 현재 인프라 위에 이러한 고급 탐지 및 대응 기능을 추가할 수 있습니다. 이를 통해 완전히 새로운 보안 공급업체로 전환하는 데 따른 상당한 초기 비용을 피할 수 있습니다.
  • 복잡성 감소 및 운영 간소화: 개방형 XDR 플랫폼은 보안 운영을 간소화합니다. 보안 팀은 다양한 도구를 조합하여 알림을 보내는 대신 전체 환경에 걸쳐 위협과 취약점을 중앙 집중식으로 볼 수 있습니다. 이를 통해 분석가는 무슨 일이 일어나고 있는지 더 명확하게 파악할 수 있습니다. 이를 통해 이벤트를 신속하게 분류하고 보안 사고에 더 빠르고 효율적으로 대응할 수 있습니다.

• Open XDR의 잠재적인 과제

  • 통합 복잡성: 명심해야 할 한 가지는 개방형 XDR이 제공하는 유연성이 때때로 통합의 복잡성으로 이어질 수 있다는 것입니다. 다양한 공급업체 제품 간의 원활한 통신을 보장하려면 추가 구성과 미세 조정이 필요할 수 있으며 이로 인해 초기 설정 시간이 늘어날 수 있습니다. 개방형 XDR 플랫폼의 통합 기능을 철저하게 평가하여 기존 도구에 대한 강력한 지원을 제공하는지 확인하십시오. 미래의 새로운 기술을 쉽게 수용할 수 있도록 보장하세요. 널리 사용되는 틈새 보안 솔루션과 원활하게 통합되어 호환성 문제를 최소화한 실적이 있는 플랫폼을 찾으세요.
  • 통합 격차의 가능성: 현재 요구 사항을 해결하고 미래에 대한 명확한 비전을 갖고 있는 개방형 XDR 플랫폼을 선택하는 것도 중요합니다. 이를 통해 선택한 XDR 솔루션이 조직의 발전하는 보안 태세에 지속적으로 부합하도록 보장합니다. 보안 제품은 출시되었다가 사라지고 있습니다. 틈새 솔루션이 나타날 수도 있고, 오래된 제품은 지원을 잃을 수도 있습니다. Open XDR 공급자는 이를 시스템에 통합하는 데 시간이 걸릴 수 있습니다. 공급업체가 시장에 출시된 각각의 새로운 솔루션에 대한 연결을 개발하기 위해 더 많은 리소스가 필요한 경우 일부 특수 보안 제품이 생략될 위험이 있습니다.

네이티브 XDR 검사

이와 대조적으로 기본 XDR 플랫폼은 단일 공급업체에서 전적으로 통합 보안 생태계를 제공하는 포괄적인 리조트와 유사합니다. 공급업체의 기존 보안 도구와 원활하게 연결하여 보안 운영을 간소화하는 것을 목표로 합니다. 일부 도구에는 방화벽, 엔드포인트 보호 및 이메일 보안이 포함됩니다. 선택한 보안 공급업체가 보안 솔루션과 원활하게 상호 작용하는 XDR 솔루션을 제공하는 단일 공급업체 환경을 생각해 보십시오.

• 네이티브 XDR의 장점

  • 단순화된 배포: 공급업체 에코시스템 내에서 사전 구축된 통합을 통해 기본 XDR 설정은 공개 XDR보다 쉬울 수 있습니다. 이를 통해 다양한 공급업체 솔루션 연결과 관련된 잠재적인 구성 문제가 줄어듭니다.
  • 긴밀한 통합 및 통합 경험: 기본 XDR 도구는 단일 공급업체에서 제공되므로 일반적으로 해당 제품 간의 원활한 상호 운용성을 기대할 수 있습니다. 이러한 긴밀한 통합은 잠재적으로 향상된 성능과 간소화된 데이터 흐름으로 이어집니다. 또한 워크플로우를 단순화하고 조사를 보다 효율적으로 수행할 수 있습니다.

• 네이티브 XDR의 잠재적인 과제

  • 잠재적인 공급업체 잠금: 기본 XDR을 선택한다는 것은 보안 요구 사항의 전부는 아니더라도 대부분에 대해 단일 공급업체 접근 방식을 수용한다는 것을 의미하는 경우가 많습니다. 이러한 의존성은 공급업체가 제공하지 않는 전문 솔루션이 필요한 경우 향후 유연성을 제한할 수 있습니다. 경쟁사의 제품이 변화하는 요구 사항에 더 잘 맞는 기능을 제공한다는 것을 알 수 있습니다.
  • 보안 격차 가능성: 기본 XDR은 주로 공급업체가 제공하는 제품의 범위 내에서 작동하므로 공급업체가 특정 보안 영역에서 부족할 경우 보안 격차가 발생할 가능성이 있습니다. 예를 들어 공급업체는 강력한 클라우드 보안을 제공하여 환경의 해당 측면을 더 취약하게 만들어야 할 수 있습니다.
  • 제한된 유연성: 귀하의 비즈니스가 성장하거나 요구 사항이 발전하는 경우 기본 XDR이 귀하를 제한할 수 있습니다. 이러한 솔루션을 찾기 위해 한 공급업체에서 다른 공급업체로 전환하는 것은 파괴적이고 비용이 많이 들 수 있습니다.

귀하에게 적합한 XDR 선택: 주요 고려 사항

이제 핵심 질문으로 돌아가서, 개방형 XDR과 기본 XDR에 관한 요구 사항에 가장 적합한 접근 방식은 무엇입니까?

Open XDR은 이미 다양한 동종 최고의 보안 제품에 투자한 대기업이 선호하는 경향이 있습니다. 이는 현재 투자의 수명을 극대화하는 동시에 보안 태세를 강화하려는 기업의 경우 특히 그렇습니다.

소규모 기업이나 대부분의 기술 인프라를 단일 보안 공급업체에 주로 의존하는 기업은 기본 XDR 플랫폼의 단순성과 빠른 배포가 매력적일 수 있습니다. 이는 다양한 공급업체 중에서 선택할 때 절대적인 유연성보다 간소화된 솔루션 내에서의 긴밀한 통합을 우선시하는 조직에 해당됩니다.

궁극적으로 개방형 XDR과 기본 XDR 중 하나를 결정하려면 특정 상황을 평가해야 합니다. 명확성을 제공하기 위해 간결한 비교표는 다음과 같습니다.

선택하기 전의 중요한 고려사항

• 기존 보안 스택 평가: 기존 솔루션을 분석합니다. 주로 단일 공급업체에서 제공되는지, 아니면 여러 공급업체에 분산되어 있는지 확인하여 기존 투자를 가장 잘 보완하는 접근 방식을 결정하세요.

• 필요한 통합의 깊이와 폭을 결정합니다. 통합이 필요한 보안 제품의 개요를 명확하게 설명합니다. 데이터 공유 및 자동화 측면에서 원하는 깊이의 정도를 고려하십시오.

• 장기적인 보안 로드맵 및 비전 개요: 조직의 미래 성장과 진화하는 보안 요구 사항을 예측합니다 . 선택한 솔루션이 장기적인 확장성과 유연성을 제공하는지 평가합니다.

최종 생각

보안 환경을 탐색하는 것은 종종 줄타기를 걷는 것처럼 느껴질 수 있습니다. 최고의 도구와 균형 잡힌 접근 방식이 필요합니다. 귀하의 경로가 개방형 XDR로 이어지는지 아니면 기본 XDR로 이어지는지는 귀하의 현재 요구 사항과 미래 비전에 달려 있습니다. 선택하기 전에 기존 인프라, 공급업체 선호도, 장기 목표 및 잠재적 제한 사항을 고려하십시오. 개방형 XDR과 기본 XDR을 모두 이해함으로써 정보에 입각한 전략을 선택할 수 있습니다. 이는 귀중한 데이터를 보호하고 보안 방어를 강화하는 데 도움이 됩니다.