SD-WAN 대 MPLS: 어떤 비즈니스 네트워크가 가장 좋습니까?

비즈니스가 확장됨에 따라 네트워크는 회사의 요구에 따라 성장해야 합니다. 많은 경우 이는 WAN(광역 네트워크)을 구성하여 네트워크에서 트래픽과 앱 사용률을 더 잘 관리함을 의미합니다. 수년 동안 구리선이나 광섬유를 사용하는 MPLS 시스템이 표준이었습니다. 이러한 T1 및 T3 WAN 연결은 매우 안정적이며 대기업에서 보다 간소화된 연결을 제공하는 데 도움이 됩니다.

그러나 MPLS 아키텍처와의 연결은 매우 비쌀 수 있으므로 클라우드 기반 SD-WAN 아키텍처가 점점 인기를 얻고 있습니다. SD-WAN은 WAN의 속도나 보안을 저하시키지 않으면서 광대역 인터넷을 사용합니다. 그래도 SD-WAN 대 MPLS 논쟁에서 누가 승자가 되는지 궁금할 수 있습니다. 이 가이드에서 우리는 그 질문에 답할 것입니다.

• MPLS 란 무엇입니까?
  • 표준 MPLS
  • 임대 광섬유
  • 다크 파이버
• SD-WAN이란 무엇입니까?
  • v스마트
  • vManage
• SD-WAN의 장점
  • SD-WAN은 팀 구조에 어떤 영향을 미칩니까?
• SD-WAN이 MPLS를 대체합니까?
• MPLS 또는 SD-WAN이 비즈니스 네트워크에 더 적합합니까?
• SD-WAN은 비용을 낮추면서 네트워크를 능률화합니다.

MPLS 란 무엇입니까?

WAN(Wide Area Networking)을 사용하려면 인터넷을 전달하는 네트워크와 사무실을 연결하는 네트워크라는 두 가지 네트워크를 관리해야 합니다. 전통적으로 기업은 MPLS 공급자를 사용하여 네트워크를 연결하는 연결을 사용하여 비용을 절감했습니다.

MPLS는 특히 임대 및 다크 파이버와 같은 다른 옵션에 비해 간소화된 패킷 전달 시스템 덕분에 네트워크 성능을 관리하는 더 저렴한 방법으로 간주됩니다. 다음은 하드웨어 기반 WAN 관리 기술에 대한 간략한 분석입니다.

표준 MPLS

MPLS(Multiprotocol Label Switching)는 서비스 제공업체에서 임대하고 해당 네트워크를 사용하여 네트워크의 여러 분기를 함께 묶습니다. 필요한 대역폭이 클수록 MPLS 비용이 높아집니다. 이것은 다양한 지점을 보다 광범위한 네트워크에 연결하는 매우 신뢰할 수 있는 수단입니다. MPLS는 안정성을 위해 모든 트래픽을 중앙 데이터 센터로 백홀합니다.

임대 광섬유

MPLS와 마찬가지로 임대 광섬유 연결에는 서비스 공급자가 필요합니다. 이러한 유형의 연결은 광섬유를 사용하여 물리적 링크와 함께 다양한 분기를 가상으로 연결합니다. 이것은 MPLS보다 비용이 많이 드는 옵션이지만 직접 연결을 사용하면 네트워크 안정성이 뛰어납니다.

다크 파이버

다크 파이버는 이러한 종류의 연결을 위한 하드웨어를 소유하고 있다는 점을 제외하고는 임대 파이버와 크게 다르지 않습니다. 이것은 광섬유를 위한 트렌치를 파야 하고 회사에서 사용할 때 광섬유를 유지 관리해야 하기 때문에 세 가지 물리적 연결 유형 중 더 비쌉니다. 기껏해야 다크 파이버를 사용하면 약간 저렴한 비용으로 다른 조직에서 기존 장비를 구입할 수 있습니다. 다크 파이버 연결을 관리하므로 SLA(서비스 수준 계약)가 없습니다.

이러한 각 네트워크에는 지점에서 직접 인터넷 액세스(DIA)라고 하는 자체 인터넷 액세스가 있을 수 있습니다. 기존 WAN에서 MPLS, 임대 광섬유 또는 다크 광섬유를 사용하든 관계없이 데이터 플레인 및 컨트롤 플레인이라고 하는 데이터 트래픽 흐름 및 제어를 관리하기 위해 라우터가 필요합니다.

각 라우터에는 IOM(통합 개체 모델)이라고 하는 여러 데이터 평면이 있습니다. 이러한 데이터 플레인은 종종 수퍼바이저라고 하는 컨트롤 플레인 모듈(CPM)에 연결됩니다. 데이터 플레인은 더 넓은 네트워크에 연결되고 컨트롤 플레인 모듈에 의해 관리되므로 관리자가 라우팅 정보와 애플리케이션 제어를 가질 수 있습니다.

이러한 종류의 시스템은 매우 안정적이지만 완벽하지 못하게 하는 몇 가지 단점이 있습니다.

SD-WAN이란 무엇입니까?

SD-WAN(소프트웨어 정의 광역 네트워크)은 MPLS 및 광섬유 연결과 같은 방법에 비해 라우팅 경험을 훨씬 더 확장 가능하고 쉽게 관리할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 이름에서 알 수 있듯이 SDN(소프트웨어 정의 네트워킹) 덕분에 물리적 라우터에 대한 의존도가 낮아졌습니다. 제어 평면은 소프트웨어를 통해 생성되므로 데이터 평면에서 분리합니다.

제어 평면은 두 가지 고유한 메커니즘으로 관리됩니다.

v스마트

vSmart는 보유한 모든 네트워크 전송(표준 인터넷, 4G LTE, MPLS)에 연결하고 중요한 애플리케이션 및 라우팅 제어의 안전한 수단을 제공합니다. vSmart의 가장 좋은 기능 중 하나는 순수한 MPLS 기반 WAN에 비해 적은 수의 인스턴스를 가질 수 있다는 것입니다. 또한 컨트롤 플레인 관리가 소프트웨어 계층에서 이루어지기 때문에 SD-WAN을 사용하는 라우터는 데이터 플레인만 있으면 됩니다. 이러한 라우터는 Viptella 또는 Cisco에서 생산하는지 여부에 따라 vEdge 또는 cEdge라고 합니다.

vManage

모든 유형의 WAN 기반 네트워크에서 라우팅 시스템과 상호 작용하려면 항상 인터페이스가 필요합니다. vManage는 시스템을 미세하게 조정할 수 있는 GUI(그래픽 사용자 인터페이스)를 제공하는 시스템입니다. 사용자 경험은 네트워크를 관리하는 모든 사람에게 매우 직관적이고 간단합니다.

vSmart와 vManage를 결합하면 전체 WAN 시스템에서 소프트웨어 정의 네트워킹을 사용할 수 있습니다. 이것은 또한 CPM 레이어가 가장자리에서 완전히 분리되었음을 의미합니다.

SD-WAN의 장점

SD-WAN은 제어 및 데이터 플레인을 간소화하고 설정의 확장성을 높이는 동시에 기업이 라우터 아키텍처에 덜 의존할 수 있도록 합니다. 두 평면을 모두 통합하는 라우터를 사용하는 대신 SD-WAN 설정을 통해 사용자는 온프레미스에서 클라우드로 이동할 수 있습니다. 이는 라우터가 전송 및 제어 계층을 모두 내장하는 것보다 데이터 전송에 더 집중한다는 것을 의미합니다.

제어 지점이 적으면 vSmart 인스턴스가 3~4개 있을 때 데이터와 제어 계층 간의 연결 지점을 더 쉽게 모니터링할 수 있으므로 운영 효율성도 높아집니다. 이것을 수천 개의 라우터에 수천 개의 제어 지점을 통합할 수 있는 일부 MPLS 기반 WAN 시스템과 비교하면 WAN 관리를 위해 시스템을 구성하는 것이 훨씬 더 쉬운 방법을 알 수 있습니다.

캐리어는 SD-WAN에서도 문제가 되지 않습니다. 소프트웨어 덕분에 보안 손실 없이 다양한 이동통신사를 통해 여러 연결을 관리합니다. 서비스 제공자가 관련되어 있더라도 SD-WAN 구성은 가능한 가장 효율적인 방식으로 데이터를 자동으로 라우팅합니다. 분리된 제어 체계를 통해 조직은 MPLS를 통해 사용할 수 있는 것과 동일한 "교통 경찰" 기능을 갖게 됩니다. vManage를 변경하기만 하면 어떤 애플리케이션이 더 많은 대역폭을 확보할 수 있는지 효과적으로 결정할 수 있습니다.

SD-WAN은 인터넷 기반이므로 다른 시스템에 비해 훨씬 더 안전한 보호 계층이 있어야 합니다. vSmart 제어 시스템에는 외부 액세스를 효과적으로 차단하는 암호화가 내장되어 있습니다.

또한 Microsoft Azure 및 Amazon Web Services와 같은 클라우드의 인터넷 서비스 및 프로그램과 더 잘 통합됩니다. 특히 엔터프라이즈 환경에서 점점 더 많은 수의 애플리케이션이 클라우드 기반입니다. MPLS의 기존 아키텍처는 SaaS, UCaaS 및 CPaaS 애플리케이션과 같은 클라우드 네이티브에서 인터넷 기반 애플리케이션 트래픽을 데이터 센터로 다시 전송하여 배포합니다.

데이터 센터로 다시 전송하면 이러한 서비스가 느려지고 클라우드 기반 VoIP 시스템이 신호 및 패킷 손실이 발생하기 쉽습니다. MPLS는 또한 추가 대역폭 요구 사항으로 인해 비용이 증가하는 추가 배포 단계를 도입합니다.

본질적으로 클라우드 기반 구조를 가진 SD-WAN은 데이터 센터 단계를 건너뛰고 직접 연결을 제공하기 때문에 이와 같은 서비스 배포를 훨씬 더 무손실로 만듭니다. 파일을 보내거나, 전화를 걸거나, 웹 회의를 수행할 때 서비스 품질(QoS)이 더 높아집니다.

SD-WAN은 팀 구조에 어떤 영향을 미칩니까?

클라우드는 데이터 센터에서 기술을 가져오기 때문에 SD-WAN이 IT 요구 사항을 줄였다는 사실은 그리 놀라운 일이 아닙니다. WAN을 조정하는 데 팀이 필요하지 않습니다. 하드웨어 요구 사항은 vEdge 또는 cEdge 라우터 수준에서 훨씬 쉽게 충족되며 단일 관리자 그룹이 소프트웨어 제어 지점을 통해 전체 WAN에 보안 기능 및 라우팅 정책을 적용합니다.

SD-WAN이 MPLS를 대체합니까?

MPLS는 아무데도 가지 않습니다. 의료 및 연구 분야와 같은 많은 대기업은 여전히 ​​MPLS를 사용하여 데이터 전송을 위한 안정적인 네트워킹 시스템을 제공합니다. PRI 및 MPLS 연결과 같은 시스템은 VoIP 통화 및 화상 회의와 같은 작업에 유용한 안정성을 제공합니다. 이는 패킷 가용성이 높아 데이터 전송 중 트래픽 예측 가능성이 높아졌기 때문입니다.

그러나 MPLS가 모든 네트워크 트래픽을 데이터 센터로 다시 백홀하면 문제가 발생합니다. 특히 많은 현대 기업이 클라우드 기반 솔루션을 사용하고 있기 때문입니다. 이러한 이유로 하이브리드 방식을 고려하십시오.

WAN은 여전히 ​​MPLS를 사용하여 실행할 수 있지만 제어 스키마와 라우터 관리는 완전히 소프트웨어로 정의됩니다. 이는 높은 수준의 확장성을 부여하고 조직의 비용을 절감합니다. 이는 기업이 네트워크 구조 조정을 하지 않아도 되도록 하는 방법이지만 더 나은 애플리케이션 제어를 허용하고 클라우드 기반 앱과 시스템을 보다 능률적으로 실행할 수 있도록 합니다.

하이브리드 솔루션은 모바일 인력이 더 많은 비즈니스에도 매우 적합합니다. MPLS를 사용하면 이러한 스마트 장치가 데이터 센터에 도달할 수 있으며 SD-WAN은 이러한 동일한 장치를 현대 비즈니스의 핵심인 클라우드 기반 애플리케이션에 연결합니다. BYOD(Bring-Your-Own-Device) 스타일의 작업이 점점 보편화되고 있으며 MPLS 기반 데이터 센터는 장치 및 모바일 앱에 연결할 때 보안을 강화하기 위해 헤드엔드 박스를 추가하고 있습니다.

보안이 강화되고 애플리케이션 제어가 강화된 SD-WAN은 기업이 모바일 장치 관리를 위한 보다 다양한 환경을 만들 수 있도록 지원합니다.

MPLS 또는 SD-WAN이 비즈니스 네트워크에 더 적합합니까?

SD-WAN을 MPLS와 비교하는 방법을 이해하는 유용한 방법은 SD-WAN 구매자 가이드에서 했던 것처럼 VoIP와 유추하는 것입니다. VoIP는 인터넷을 사용하여 기존 PSTN 구리선에 연결하는 통신 기술입니다. 이러한 PSTN 서비스와 달리 비즈니스 VoIP 시스템은 특정 케이블에 연결되어 있지 않지만 여전히 기존 전화 연결을 사용하는 사람들에게 전화를 걸 수 있습니다. 장거리 구리 배선과 같은 것은 유지 관리 및 설치 비용이 많이 들고 VoIP로 전환하는 것은 하드웨어를 통신에서 분리하는 방법입니다.

SD-WAN은 유사한 이점을 제공합니다. MPLS, 임대 광섬유 또는 다크 광섬유를 통해 유선 연결을 사용하는 대신 공용 인터넷을 사용하여 사무실에 연결합니다. 결과적으로 인프라 비용이 절감되고 대역폭 비용이 저렴해집니다. 다른 기술은 대역폭을 추가함에 따라 매우 비싸며, 이를 추가하는 프로세스는 시스템 전체의 하드웨어 업그레이드로 인해 3~6개월이 소요될 수 있습니다.

사용하는 네트워크 전송(인터넷 유형)은 전적으로 SD-WAN에 달려 있으며 메가바이트당 가격은 MPLS보다 훨씬 낮습니다. SD-WAN을 사용하면 CPM이 분리됩니다. 컨트롤 플레인은 완전히 소프트웨어 기반입니다. 라우터(에지)는 CPM 시스템을 수용할 필요 없이 정보를 라우팅하는 데 전적으로 사용됩니다.

그럼에도 불구하고 MPLS에 대한 주장은 여전히 ​​존재합니다. MPLS를 사용하면 패킷이 안정적으로 전달됩니다. 이는 두 평면 사이에 인터페이스를 생성하는 패브릭 레이어를 통해 가상으로 격리되기 때문입니다. 또한 이 시스템을 통해 관리자는 네트워크의 특정 응용 프로그램에 더 높은 대역폭 우선 순위를 지정할 수 있습니다. VoIP 연결을 통한 회의 및 음성 통화는 지터 및 대기 시간을 겪지 않으므로 일부 기업에서는 하이브리드 WAN 구성을 선호할 수 있습니다.

SD-WAN은 비용을 낮추면서 네트워크를 능률화합니다.

비즈니스의 다양한 지점과 데이터 센터를 관리하는 것은 필수적이며 MPLS는 관리에 유용한 시스템이지만 SD-WAN은 분명히 WAN 제어의 다음 단계입니다. SD-WAN은 간소화된 제어 체계를 가지고 있으며 배포가 쉬우며 vManage 및 vSmart 아키텍처와 최종 암호화 덕분에 높은 수준의 보안을 제공합니다.

비용 절감도 매우 주목할 만하다. 대부분의 SD-WAN 솔루션은 Mbps당 월 10~20달러의 비용이 드는 공용 인터넷에 연결되어 있습니다. 반면 MPLS 가격은 한 달에 Mbps당 600달러나 됩니다. SD-WAN은 보다 경제적인 솔루션입니다.

그래도 하이브리드 솔루션은 SD-WAN을 사용하여 클라우드 및 인터넷 기반 애플리케이션을 관리하고 VoIP 통화 및 통합 커뮤니케이션과 같은 작업을 위해 MPLS를 저장함으로써 비용을 절감하는 데 도움이 됩니다. 현재 지사에서 MPLS를 사용할 수도 있으며 새로운 사무실에서는 여전히 SD-WAN을 배포할 수 있습니다.

SD-WAN은 네트워크 제어 방법을 간소화하는 기술이지만 다양한 지사를 응집력 있는 전체로 통합하는 데 필요한 유일한 기술은 아닙니다. 비즈니스 요구 사항을 충족하는 올바른 솔루션을 사용할 수 있도록 엔터프라이즈 VoIP에 대해 자세히 알아보십시오.