Signal vs WhatsApp – 더 안전한 메신저

게시 됨: 2021-02-09

우리는 모두 WhatsApp에 대해 알고 있습니다. 전 세계에서 가장 인기 있는 메시징 앱이며 Facebook이 소유하고 있습니다. 그러나 말투가 빠르게 변하고 있는 것 같다. 또한 Elon Musk 의 트윗은 촉매로 판명되었습니다.

전체 시나리오는 더 나은 보안에 대한 필요성에서 태어났습니다. 널리 요구되는 이 비교(Signal 대 WhatsApp)에서 우리는 WhatsApp 메신저의 보안 측면에서 심리적 촉매와 실제 단점을 모두 살펴볼 것입니다.

전주곡:

모든 것은 2018년에 시작되었습니다. 2018년 2월, 벨기에와 독일 법원은 Facebook이 다양한 개인정보 보호법을 위반한 혐의로 유죄를 선고 했습니다. 같은 해에 Facebook은 광고 목적으로 사용자 데이터를 사용했음을 다시 인정했습니다 . 그리고 그 이후로 비슷한 사건이 멈추지 않았습니다.

Facebook 자체가 자신의 의지에 반해 사용자 데이터를 오용하는 것만이 아니라 Facebook이 해커의 희생물이 되어 8천만 명의 사용자 데이터가 손실되었습니다.

이러한 모든 사건은 Facebook의 선의에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 그래서 이것은 갑작스러운 불안의 심리적 측면에 관한 것이었습니다. 이제 앱 자체와 직접 관련된 사양으로 넘어가겠습니다.

Signal VS WhatsApp 메시징 앱

WhatsApp은 잘 알려진 메신저입니다. 그러나 새로운 개인 정보 보호 정책에 휘말리고 있습니다. WhatsApp의 대규모 사용자 기반을 주시하는 경쟁자인 Signal은 세계에서 가장 큰 메신저와 치열한 경쟁을 벌일 8가지 새로운 기능을 출시하여 기회를 활용했습니다.

소유권, 보안 및 사용 용이성을 기준으로 WhatsApp과 Signal 앱을 비교할 것 입니다.

1. Signal VS WhatsApp – 소유권:

많은 사용자의 걱정은 소유권, 모회사, 사용자 데이터 및 개인 정보 보호에 대한 관심에서 비롯됩니다.

WhatsApp 은 우선 Facebook.inc가 소유하고 있습니다. Facebook.inc는 사용자의 데이터와 개인 정보를 크게 고려하지 않습니다. Facebook은 사용자 정보 관리와 관련하여 매우 악명이 높습니다 . Mark Zuckerberg 소유 Facebook 이 사용자 데이터 를 오용한 것으로 밝혀진 경우 가 많이 있습니다 . WhatsApp 자체는 많은 사람들이 칭찬하지 않는 몇 가지 기능을 수행합니다. 이에 대해서는 다음 섹션에서 자세히 설명하겠습니다.

반면 Signal은 비영리 Signal Foundation의 소유입니다. Signal은 CEO인 Moxie Marlinspike가 2018년 2월에 공동 설립했습니다. Moxie Marlinspike는 "고객 데이터 사용과 타겟 광고를 둘러싼 차이 때문에" Facebook을 떠났다고 합니다. 사용자 개인 정보 보호 및 보안에 대한 최고 경영진의 약속은 Signal Messaging 앱을 사람들의 마음과 생각에서 더 나은 위치에 둡니다.

따라서 소유권 및 최고 경영진의 사고 방식과 관련하여 Signal Messaging 앱을 사용하면 데이터가 상대적으로 안전합니다.

2. Signal VS WhatsApp – 보안:

이 Signal과 WhatsApp 간의 전쟁이 인기를 얻은 주된 이유는 보안이기 때문에 Signal 대 WhatsApp의 이 섹션에서는 두 앱의 보안 기능만 볼 것입니다. WhatsApp과 Signal 은 모두 종단 간 암호화 메시징을 제공 합니다.

그러나 Wired에 따르면 'WhatsApp의 모회사인 Facebook은 WhatsApp 사용자의 전화번호, IP 주소, 모바일 네트워크, 사용자가 메신저를 사용한 기간, 결제 데이터, 쿠키, 위치 데이터 등에 액세스할 수 있습니다. .' 포기해야 할 정보가 많습니다.

또한 일부 사용자가 자신의 정보를 광고에 사용하는 Facebook 정책을 거부하기로 결정했을 때 Facebook은 이러한 사용자가 WhatsApp 자체에 액세스할 수 없게 될 것이라고 말했습니다.

반면 Signal 은 메시지, 그룹 및 기타 프로필 정보와 같은 사용자 데이터를 수집하지 않는다고 말합니다. Signal이 수집하는 유일한 두 가지 정보는 사용자가 Signal 앱을 사용한 기간과 마지막으로 설치된 시간에 대한 것입니다. 사용자 데이터 및 보안에 대한 Signal Foundation의 침입이 적어 Facebook보다 훨씬 더 안전하고 안전합니다.

또한 읽기: Facebook은 Messenger Room 기능으로 Zoom을 지배합니다.

3. Signal VS WhatsApp – 사용 용이성

소유권 및 보안 기능과 관련하여 Signal이 더 안전하다는 사실을 확인했으므로 이제 이러한 메신저가 제공하는 사용 편의성을 고려하도록 하겠습니다.

우선 WhatsApp은 매우 인기 있는 메시징 앱이며 한동안 사용되었습니다. 결과적으로 사용하기에 확실히 더 재미있고 세련되었습니다.

반면 시그널은 새로운 메신저다. 그러나 그것이 기능면에서 어딘가 뒤처져 있다는 것을 의미하지는 않습니다. WhatsApp이 보기에 더 조직적이고 보기 좋습니다.

우리가 말했듯이 WhatsApp은 멋지고 유명해 보이지만 Signal도 나쁘지 않습니다. 그 차이가 그렇게 크지 않기 때문에 나는 두 메신저가 동등하게 유능하고 사용하기 쉽다는 것을 알게 될 것입니다.

Signal VS WhatsApp의 세 가지 측면을 모두 살펴보면 Signal을 일일 메신저로 사용하는 것이 좋습니다. Signal 앱에서 사용자 데이터가 더 안전하고 비공개적이라고 생각합니다.

자주 묻는 질문:

자주 묻는 질문 1

Signal은 WhatsApp보다 더 안전합니까?

Signal이 WhatsApp보다 더 안전합니까? - 예, WhatsApp보다 확실히 더 안전합니다. 사용자의 개인 데이터에 대한 회사의 사고 방식과 WhatsApp의 침해적인 개인 정보 보호 정책을 살펴보면 곧 자신의 이익을 위해 사용자의 개인 정보 사용을 중단하지 않을 것임을 훨씬 더 명확하게 알 수 있습니다.

자주하는 질문 2

Signal이 WhatsApp보다 낫습니까?

이 기사 Signal vs WhatsApp에서는 세 가지 측면에서 성능에 대해 논의했습니다. Signal이 WhatsApp보다 낫습니까? - 때에 따라 다르지. 개인 정보 보호에 대해 더 많은 것을 얻기 위해 사용자 인터페이스를 조금 포기하시겠습니까? 그렇다면 Signal은 WhatsApp보다 절대적으로 좋습니다. 그러나 몇 가지 작은 디자인 개선 사항을 포기하고 싶지 않다면 Signal이 몇 가지 추가 업데이트를 출시할 때까지 잠시 기다려야 합니다.

결론:

WhatsApp은 세계에서 가장 인기 있는 메신저 응용 프로그램 중 하나이지만 확실히 가장 안전한 것은 아닙니다. 사이버 범죄가 끝없이 위험해지면서 사람들은 개인 정보에 대한 보다 안전한 솔루션을 원합니다. 따라서 내 생각에 Signal은 WhatsApp보다 확실히 더 나은 메신저입니다.

그러나 동일한 수준의 UI와 모든 것을 찾고 있다면 몇 가지 업데이트를 기다리는 것이 좋습니다.

그래서 이것은 Signal VS WhatsApp에 대한 우리의 끝에서 나온 것입니다. Signal로 전환해야 하는지 여부를 결정하는 데 도움이 되었기를 바랍니다. Signal에 대해 어떻게 생각하는지 알려주십시오. 귀하의 의견을 듣고 싶습니다. 더 많은 콘텐츠를 보려면 TweakLibrary를 계속 방문하세요.

다음 읽을거리:

IP 주소를 숨기는 방법?

우리 모두가 원하는 WhatsApp 기능 누락

WhatsApp에서 전보 스티커를 사용하는 방법