침투 테스트와 취약점 스캐닝의 주요 차이점

운영 보안 또는 소위 soc라고 하는 것은 솔루션 구현, 변경 추적, 시스템의 적절한 유지 관리, 필수 표준 충족, 보안 관행 및 목표 준수를 포함합니다.

아무도 그것을 시행하지 않고 사용자가 원하는 암호를 사용한다면 회사는 강력한 암호 정책을 개발하는 것으로부터 이익을 얻지 못할 것입니다.

건강한 생활 방식으로 전환하는 것과 같습니다. 일주일 동안 헬스를 하고 나머지 1년 동안 도넛을 먹는다면 몸매를 유지하기를 기대할 수 없습니다.

보안에는 규율, 확립된 요법 및 실사가 필요합니다.

여기에서 우리는 사이버 보호를 위한 침투 테스트와 취약점 스캐닝 및 그 사용법에 대해 논의할 것입니다.

침투의 기본 원리와 이점

침투 테스트 서비스는 소유자인 고위 간부의 작업에 따라 네트워크에 대한 공격을 시뮬레이션합니다.

그것을 만드는 동안 테스터는 시스템 방어를 테스트하고 우회하려고 설계된 일련의 절차와 도구를 사용합니다.

주요 목표는 공격에 대한 회사의 저항 수준을 평가하고 환경의 약점을 식별하는 것입니다.

기업은 공급업체의 약속만 신뢰하는 것이 아니라 보안 도구의 효율성을 독립적으로 평가해야 합니다.

좋은 컴퓨터 보안은 작동 방식에 대한 아이디어가 아니라 사실을 기반으로 합니다. 이 방법은 실제 공격자가 사용하는 것과 동일한 기술을 모방합니다.

공격자는 접근 방식에 있어 영리하고 독창적일 수 있습니다. 따라서 테스트는 최신 해킹 기술과 이를 수행하기 위한 확실한 방법론을 사용해야 합니다.

테스트하는 동안 환경의 각 컴퓨터를 분석해야 합니다. 공격자가 한 대의 컴퓨터만 검사하고 취약점이 발견되지 않으면 다른 회사를 선택하기를 기대해서는 안 됩니다.

침투 테스트는 실제 해커가 민감하고 중요한 데이터에 액세스하는 데 사용할 수 있는 모든 지점을 확인할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

• 웹 및 DNS 서버;
• 라우터 설정;
• 일부 중요한 데이터에 도달할 가능성;
• 원격 액세스, 개방형 포트 등을 위한 시스템

일부 테스트는 시스템 활동을 손상시킬 수 있으며 심지어 비활성화할 수도 있습니다. 그렇기 때문에 시험 날짜를 미리 협의해야 합니다.

이 프로세스는 회사의 성과에 큰 영향을 미치지 않아야 합니다. 그리고 회사의 직원은 필요한 경우 시스템 작동을 신속하게 복원할 준비가 되어 있어야 합니다.

침투 테스트 결과에 따라 식별된 문제, 심각도 및 수정 권장 사항을 설명하는 보고서를 작성해야 합니다.

취약점 스캔의 기본 원칙 및 이점

수동 또는 자동(또는 더 나은 조합) 취약점 스캔을 수행하려면 회사에 높은 수준의 신뢰는 물론 보안에 대한 광범위한 경험을 갖춘 직원이 있어야 합니다(또는 컨설턴트와 계약을 체결해야 함).

가장 자동화된 취약성 검색 도구라도 잘못 해석될 수 있는 결과(오탐지)를 생성하거나 식별된 취약성이 사용자 환경에 중요하지 않거나 다양한 보호 조치로 보상될 수 있습니다.

반면에 네트워크에는 두 개의 개별 취약점이 발견될 수 있는데, 그 자체로는 중요하지 않지만 함께 취하면 중요합니다.

또한 자동화된 도구는 환경에 중요한 잘 알려지지 않은 요소와 같은 개별 취약점을 놓칠 수 있습니다.

이러한 평가의 목적은 다음과 같습니다.

1. 환경 보안의 실제 상태를 평가합니다.
2. 가능한 한 많은 취약점을 식별하고 각각을 평가하고 우선 순위를 지정합니다.

일반적으로 웹사이트 취약점 스캐너는 다음과 같은 기능을 제공합니다.

• 네트워크의 활성 시스템 식별.
• 발견된 시스템에서 활성 취약 서비스(포트) 식별.
• 실행 중인 애플리케이션 식별 및 배너 분석.
• 그들에 설치된 OS의 식별.
• 감지된 OS 및 앱과 관련된 취약점 식별.
• 잘못된 설정 감지.
• 애플리케이션 사용 정책 및 보안 정책 준수 여부를 테스트합니다.
• 펜테스팅 지휘의 기반을 마련한다.

팀은 알려진 취약점(오래된 버전의 서비스, 암호가 없는 계정)의 존재뿐만 아니라 환경의 특정 요소의 무단 사용 가능성에 대해 학습하기 위해 시스템이 특정 작업 및 공격에 어떻게 대응하는지 확인해야 합니다. (SQL 주입, 버퍼 오버플로, 아키텍처 결함 시스템 악용(예: 사회 공학 공격).

테스터는 테스팅의 범위를 결정하기 전에 테스팅의 가능한 결과를 설명해야 합니다.

일부 테스트는 취약한 시스템을 비활성화할 수 있습니다. 테스트는 테스트 중 추가 부하로 인해 시스템 성능에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

또한 경영진은 테스트 결과가 스냅샷에 불과하다는 점을 이해해야 합니다. 환경은 끊임없이 변화하기 때문에 언제든지 새로운 취약점이 나타날 수 있습니다.

경영진은 또한 다양한 평가 옵션을 사용할 수 있으며, 각각은 환경의 다양한 유형의 취약성을 식별하지만 각각에는 한계가 있음을 알고 있어야 합니다.

침투 테스트 대 취약성 스캔. 주요 차이점은 무엇입니까?

펜 테스트와 취약점 스캔의 선택은 회사, 보안 목표 및 관리 목표에 따라 다릅니다.

두 옵션 모두 테스트 프로세스를 계획할 때 고려해야 하는 장단점이 있습니다.

일부 대기업은 회사 네트워크를 지속적으로 분석하여 새로운 취약점을 자동으로 식별하는 다양한 도구 또는 스캔 장치를 사용하여 정기적으로 환경에 대한 침투 테스트를 수행합니다.

다른 회사들은 취약성을 찾아내고 침투 테스트를 수행하여 환경 보안에 대한 보다 객관적인 관점을 얻기 위해 서비스 제공업체에 눈을 돌리고 있습니다.

다른 단계와 다른 시간에 두 가지 방법을 모두 사용할 가치가 있습니다.

마지막으로, 조직의 기존 보호 기능과 안정성에 대해 더 많이 알수록 해커 공격을 방지하고 시간, 비용 및 평판을 절약하기 위해 더 많이 할 수 있습니다.

이에 대한 생각이 있습니까? 아래 의견에 알려주거나 Twitter 또는 Facebook으로 토론을 진행하십시오.

편집자 추천:

• Cyberlands.io는 디지털 우선 기업에 강력한 API 및 모바일 침투 테스트를 제공합니다.
• Apple Watch Walkie-Talkie 취약점이 마침내 수정되었습니다.
• 삼성 갤럭시 7은 해킹 취약점이 있지만 여전히 훌륭한 폰입니다.
• 이 $60의 윤리적 해킹 과정 번들로 사이버 범죄자를 막는 방법을 배우십시오.