스레드가 Twitter를 제한할 수 있는 이유: 액세스 용이성, 사용 용이성, 완벽한 타이밍 및 Elon Musk 없음

우리는 며칠 동안 Twitter에 대한 Meta의 답변인 Threads를 사용해 왔습니다. 그리고 지금은 매우 초기 단계이지만 이것이 트위터가 17년 동안(2006년에 시작) 직면했을 수 있는 가장 큰 위협일 수 있음을 시사할 만큼 충분히 보고 있습니다.

마이크로 블로깅 네트워크는 과거에 특히 Google(Google Plus를 기억하십니까?)과 같은 것에서 매우 눈에 띄는 몇 가지 문제에 직면했지만 이번에는 위협이 매우 중요하고 현실적으로 보입니다. Meta는 7천만 명이 넘는 사람들이 이미 새로운 소셜 네트워크에 가입했다고 주장하며 이는 Statista에 따르면 트위터의 예상 사용자 기반인 3억 5천만 명 중 5분의 1입니다.

얻기 쉬움: Insta가 있습니까? 당신은 스레드를 얻었다!

그렇다면 다른 Twitter 킬러가 하지 않은 Threads의 기능은 무엇입니까? 글쎄요, 사실 꽤 있습니다. 우선, 이미 매우 인기 있는 소셜 네트워크인 Instagram의 일부로 제공됩니다. 그것은 플랫폼에 가입하고 사람들이 거의 원활하게 따라갈 수 있도록 하기 때문에 큰 차이를 만들 수 있습니다. 채울 양식이 없으며 팔로우할 가치가 있는 사람을 찾기 위해 샅샅이 뒤지지 않습니다. 귀하가 팔로우하는 모든 사람과 Instagram에서 귀하를 팔로우하는 모든 사람이 스레드에서도 그렇게 하도록 선택할 수 있습니다. 이것은 대부분의 새로운 소셜 네트워크가 직면하는 문제, 즉 친구, 팔로워 및 팔로워를 새 네트워크로 이동시키는 문제를 우회한다는 단순한 이유 때문에 엄청난 거래입니다.

Threads가 이미 잘 운영되고 있는 기존 소셜 네트워크에서 제공된다는 사실(Instagram은 현재 가장 많이 발생하는 소셜 네트워크 중 하나임)은 스레드를 더 효과적으로 만들 뿐입니다. 실제로 다른 소셜 네트워크에서 이미 팔로우하고 있는 사람들을 팔로우하고 있기 때문입니다. 그들과 그들이 게시하는 콘텐츠의 종류를 알고 있습니다. 이것이 실제로 Twitter가 거의 4년에 걸쳐 확보한 사용자 수를 Threads가 며칠 만에 갖게 된 가장 큰 이유입니다. Twitter는 처음부터 시작해야 했지만 Threads는 그렇지 않았습니다. 그리고 (불행한?) 메타버스의 경우와 달리 사용자는 새로운 서비스를 사용하기 위해 추가 하드웨어에 투자할 필요가 없었습니다.

사용하기 쉬움: Twitter를 사용하십니까? 스레드를 사용할 수 있습니다!

그런 다음 단순성과 사용 편의성의 문제가 있습니다. 엘론 머스크는 전직 트위터 직원을 통해 메타가 속임수를 쓰고 트위터의 인터페이스를 복사했다고 비난한 것으로 보입니다. 이 문제는 법적으로 해결되어야 하지만 사실 Threads는 모양과 인터페이스가 Twitter와 매우 유사합니다. 이것은 새로운 소셜 네트워크의 요령을 터득하기 위해 Twitter를 사용한 사람에게는 문자 그대로 학습 곡선이 없다는 것을 의미합니다. 대조적으로, Mastodon이라는 경쟁 소셜 네트워크가 어떻게 작동하는지 여전히 궁금해하는 사람들(우리 포함)이 있습니다! Twitter를 사용해 본 사람이라면 누구나 Threads에서 시작할 수 있습니다. 그것은 게시, 게시물 정렬, 게시물에 댓글 달기, 재 게시 등과 매우 유사한 시스템을 가지고 있습니다. 그리고 사실을 직시하자. Threads에 가장 끌리는 사람들은 Twitter 사용자가 될 것이므로 타이밍 문제가 발생합니다.

완벽한 타이밍: Twitter에서 제한적인가요? 만세, 여기 스레드가 있습니다!

그러나 Meta의 가장 큰 성공은 Threads의 출시 시기였습니다. 트위터는 잘못된 정보, 트롤링, 남용 및 가짜 계정에 대한 주장으로 한동안 불타올랐습니다. 전 세계적으로 Twitter의 둔화에 대한 예측이 너무 많았습니다. Statista는 네트워크의 사용자 수가 2024년까지 거의 5% 감소한 3억 3,500만 명으로 떨어질 것이라고 말했으며 많은 주목할만한 사용자(Stephen Fry, Toni Braxton, Trent Reznor 등)는 네트워크에 대한 실망과 환멸을 이유로 트위터 계정을 공개적으로 포기했습니다.

이 실망의 연료에 불을 더한 것은 Twitter의 새 소유자가 내린 일련의 다소 이상한 결정이었습니다. Elon Musk는 그의 예측 가능성으로 알려진 적이 없지만 Twitterverse에서 그의 최근 움직임 중 일부는 일반 사용자들에게 그다지 좋지 않았습니다. 특별한 도구와 소셜 네트워크의 불규칙한 성능(갑작스런 충돌, 트윗이 사라지는 등)을 제공하여 사람들을 유료 계정(유명한 파란 진드기)으로 몰아가려는 시도는 충분히 나빴습니다. 사람들을 트위터 벼랑 끝으로 몰아넣는 것은 사용자가 하루에 볼 수 있는 게시물의 수를 제한하기 위한 머스크의 조치였습니다.

트위터 사장은 회사의 '데이터 스크러빙'을 줄이기 위해 한 것이라고 말했지만 그의 결정은 자신의 서비스에 대한 트래픽을 줄이기 위해 고안된 것 같습니다. Meta는 이러한 움직임이 있은 지 며칠 만에 Threads를 발표했고 많은 수익을 거두었습니다. 다른 시간에 Threads를 시작하면 상당한 관심과 팔로워를 얻었을 것입니다. 그러나 이것은 문자 그대로 누군가가 사막으로 걸어가 목마른 사람들에게 무료로 물을 제공하는 것과 같았습니다. 낮! 메타는 말 그대로 소셜 네트워킹 철이 뜨거울 때 타격을 가했습니다.

사향 요인: 무슨 Zuck!

마지막으로 Elon Musk의 사소하지 않은 문제가 있습니다. Twitter는 Tesla man이 인수한 이후로 혼란스러운 상태에 있었고 Musk가 훨씬 더 작은 팀과 함께 네트워크를 실행할 수 있음을 보여준 것은 의심의 여지가 없지만 불확실성의 공기가 그의 도착 이후 Twitterverse를 뒤덮었습니다. 그 이유는 머스크가 자신의 조언을 따르는 독단파라는 평판 때문입니다. 그가 소셜 네트워크에서 임의의 사용자 설문 조사를 기반으로 Twitter에 대한 결정을 내리는 것처럼 보이는 경우가 있습니다. Meta의 배후에 있는 Zuckerberg는 자신의 모든 결점에도 불구하고 자신의 소셜 네트워크 사용자를 제한하려고 시도하거나 너무 세게 지불하려고 시도한 적이 없으며 그 문제에 대해 소셜 미디어에서 거창한 선언을 한 적이 없습니다.

메타 자체의 문제(너무 많은 뉴스, 가짜 뉴스 프로모션 등)가 있지만 인스타그램 사용자는 아직 매시간 5개의 게시물, 2개의 스토리, 1/4릴만 볼 수 있다는 알림을 받지 못했습니다( 우리 중 일부는 이것이 일어나기를 원하지만!). 결과적으로 Threads는 2006년부터 존재한 Twitter에 비해 출시된 지 며칠 밖에 되지 않았지만 더 큰 안정감을 제공합니다. 실제로 Musk가 Twitter를 매각할 계획이라는 소문이 이미 돌고 있습니다. 그는 자신이 "적절한 사람"에게 회사를 매각할 의향이 있다고 말했습니다.

이 모든 것이 Threads를 Twitter가 직면한 가장 강력한 도전자로 만듭니다. 그것은 깊은 주머니와 막대한 구독자 기반을 가진 소셜 네트워킹 라이벌에서 나옵니다. 게다가 별난 일 없이 트위터가 하는 일을 거의 다 제공한다. Twitter가 양말을 신지 않는 한 스레드에 매달려 있는 자신을 발견할 수 있습니다. 말장난 의도.