트위터, 440억 달러 인수 지원에 대해 엘론 머스크 고소

수개월 간의 소문, 소문, 그리고 실제 계약과 합의 끝에 Tesla의 CEO Elon Musk는 소셜 미디어 네트워크인 Twitter 인수 계약을 철회했습니다.

최근 채용 직원의 3분의 1을 해고한 소셜 미디어 플랫폼 은 이미 머스크를 고소할 의사를 밝혔고 엘리트 로펌에 소송을 맡겼다.

Musk의 구매자의 후회가 법정에서 유지된다면 좋은 일이 될 수 있습니다. 언론의 자유에 대한 그의 절대주의적 접근 방식은 많은 전문가들이 Twitter가 그를 주도하는 편협함의 구덩이가 될 것이라고 예측한다는 것을 의미합니다.

Tesla Boss는 Twitter에서 플러그를 뽑습니다.

이번 주말에 Elon Musk는 소셜 미디어 네트워크가 거래의 여러 측면을 위반했다는 이유로 소셜 미디어 네트워크를 인수하려는 입찰을 종료할 계획이라고 발표했습니다.

그는 트위터가 플랫폼에 존재하는 가짜 및/또는 스팸 계정의 수에 대한 충분한 정보를 제공하지 않았기 때문에 억만장자 비즈니스 거물이 철회했다고 주장합니다.

그러나 Musk가 제출한 규제 서류에서 Musk는 또한 Twitter가 Musk와 사전에 합의에 도달한 후 리더십 직책에 있는 많은 직원을 해고했으며 결과적으로 "일반적인 방식으로 비즈니스를 수행"해야 하는 의무를 준수하지 못했다고 강조했습니다. 강의".

트위터, 대응 소송

양 당사자가 초기 거래에 합의한 이후 주가가 30% 이상 하락한 Twitter는 Musk가 거래를 위반하는 것을 막기 위해 법률 회사 Wachtell, Lipton, Rose & Katz를 고용했습니다.

흥미롭게도 같은 회사는 한때 SolarCity의 부적절한 구제금융에 대해 Tesla 주주들이 제기한 소송에서 Musk를 변호했습니다. 이 경우 머스크는 무죄를 선고받았다.

파이낸셜 타임즈( Financial Times )에 따르면 이번 주에 델라웨어 법무부(Delaware Court of Chancery)에 소송이 제기될 예정이다.

트위터에는 몇 개의 스팸 계정이 있습니까?

Musk와 Twitter와의 계약에서 비롯된 몇 가지 법적 불일치가 있지만 가장 중요한 것은 플랫폼에 있는 스팸, 가짜 및/또는 '봇' 계정의 수입니다.

스팸 및/또는 가짜 계정은 Twitter를 사용하는 활성 사용자 수와 같은 통계를 현실적으로 부풀릴 수 있습니다. 이는 플랫폼의 금전적 가치와 밀접하게 관련되어 있으며 예를 들어 광고 가능성과 관련된 결과를 초래할 수 있습니다.

Twitter는 플랫폼에서 활성화된 계정의 5% 미만이 스팸 계정이라고 주장합니다.

지난 주 목요일에 Twitter는 매일 약 100만 개의 스팸 계정을 일시 중단하고 제거한다고 밝혔습니다.

반면에 머스크는 그 수치가 20%에 달할 수 있다고 생각하며 트위터가 스팸 계정 수치와 관련된 관련 정보를 요청할 경우 공개하지 않을 것이라고 말했습니다.

그러나 머스크의 반대 증거 부족과 함께 한동안 공개되었고 항상 추정치로 평가된 Twitter의 5% 수치는 많은 법률 전문가들이 그러한 주장이 법정에서 어떻게 유지될지 보고 싶어 한다는 것을 의미합니다. 조금도).

머스크 트위터 사가

Elon Musk가 거래에서 손을 뗀 것은 놀라운 일입니다. 사업가들의 막대한 부와 영향력, 그리고 플랫폼에 대한 명백한 사랑(그의 손가락이 밈 문화의 맥박에 단단히 고정되어 있음)은 많은 사람들이 그것을 예견된 결론으로 ​​보았다는 것을 의미했습니다.

2022년 4월, 트위터 이사회는 Elon Musk로부터 소셜 미디어 네트워크를 440억 달러에 인수하겠다는 제안을 수락했습니다. 회사 전체에 대한 입찰은 머스크가 같은 달 7300만주가 넘는 지분 9%를 매입한 직후 이뤄졌다.

테슬라 최고경영자에게 트위터를 매각할 가능성은 상당한 비판을 불러일으켰다. Musk는 자신의 표현의 자유 절대주의와 플랫폼이 어떻게 운영되기를 바라는지 정확히 부끄러워하지 않았습니다.

그러나 Musk가 플랫폼에 얼마나 많은 가짜 또는 스팸 계정이 채워져 있는지 정확히 알도록 요구했기 때문에 구매는 5월에 일시적으로만 보류되었습니다.

이제 그 불일치는 전체 거래가 왜 실패했는지에 대한 핵심인 것 같습니다. 트위터가 그에 대한 소송에서 성공하지 못한 경우에도 이것이 유지될 것입니다.

머스크의 거절: 위장된 축복?

이것이 트위터에 대한 머스크의 거래가 실패했다는 것을 의미한다면 많은 사람들이 그것을 좋은 것으로 볼 것입니다. 그러나 법적 합의는 적어도 현재로서는 그가 거래를 통과해야 한다는 것입니다.

그의 공개 선언이 그의 신념에 사실이라면 머스크는 언론의 자유에 대해 '와일드 웨스트' 접근 방식을 취하고 철저하게 절대주의자입니다. 요컨대, 이 철학의 지지자들에게 있어 원하는 것은 무엇이든 원하는 대로 말할 수 있는 자유로운 자유 외에는 어떤 것이든 폭정으로 가는 일종의 우울한 기울기를 나타냅니다.

이 주장의 일부는 Twitter, Facebook 및 기타 소셜 미디어 사이트가 Musk가 말했듯이 "사실상의 공공 시청"이라는 생각에 있습니다. 다시 말해서, 그들은 우리가 자유롭고 제한 없이 말할 수 있도록 허용되어야 하는 바로 그런 종류의 장소입니다.

그러나 이것이 반드시 소셜 미디어 사이트를 보는 유일한 방법은 아닙니다. 모든 소셜 미디어 사이트는 우리가 보는 순서가 무엇이든, 아니면 전혀 보든 상관없이 우리가 보는 것을 선별합니다.

머스크가 자칭하는 표현의 자유 유토피아에도 트위터가 "좋아할" 콘텐츠에 우선순위를 두는 상업적 고려 사항과 알고리즘이 여전히 존재합니다. 그들은 또한 해야 합니다. 어느 정도까지 하지 않기에는 정보가 너무 많습니다.

그러나 그것은 트위터와 페이스북 같은 사이트를 광장이라기보다는 신문이나 출판사와 더 유사하게 만듭니다. 우리가 보는 콘텐츠를 전달하는 과정에서 편집과 같은 기능이 있습니다.

Twitter와 Facebook을 사용자가 콘텐츠를 배치하는 빈 캔버스로만 보는 것은 실제로 작동하는 방식에 충실하지 않으며 보기와 같은 방식을 지속하는 것은 사이트에 자금을 지원하지 않고 원래 방식대로 콘텐츠 조정을 수행할 수 있는 지렛대 역할을 합니다.

게다가, 광장(또는 머스크가 부르는 시청)은 모두에게 무료가 아닙니다. 실생활에는 여전히 규칙과 규칙을 어기는 결과가 있습니다. 아주 간단한 예를 들자면, 당신은 다른 사람의 경험에 영향을 미치기 때문에 극장을 관람하는 동안 큰 소리로 소리칠 수 있는 "자유"가 아닙니다. 심사에서 제외됩니다.

강력한 콘텐츠 조정 및 사이트 규칙은 언론의 자유와 호환될 뿐만 아니라 일치합니다.

트위터가 실제로 머스크에게 거래를 존중하도록 강요하고 콘텐츠 조정과 '표현의 자유'에 대한 그의 견해가 변함이 없다면 트위터가 어떻게 다시 예전과 같을지 보기는 어렵습니다.