화상 회의 대결: 최고의 회의 경험을 위한 최고의 솔루션

우리는 화상 회의 시장에서 흥미로운 시기에 도달했으며 거의 ​​동시에 수많은 고유한 옵션이 나타납니다. 물론 귀하의 비즈니스는 매우 저렴하게 유지하고 무료 화상 회의 소프트웨어를 활용할 수 있습니다. 그러나 특별히 회의 및 회의 전용으로 사용할 수 있는 유료 웹 회의 소프트웨어 솔루션이 절대적으로 필요한 사람들을 위해 우리는 현재 존재하는 고유한 옵션을 살펴보고 싶었습니다.

Cisco는 최근 Microsoft가 1년 전에 유사한 제품을 출시했다는 사실을 제외하고 본질적으로 새로운 제품 범주를 정의하는 Spark Board를 출시했습니다. 또한 Cisco의 라이벌인 Polycom이 현대적인 회의실 솔루션이 어떤 모습이어야 하는지에 대한 견해를 가지고 재미에 동참하고 있습니다.

세 가지 모두 동일한 문제에 대해 다소 유사한 솔루션을 채택하고 있습니다. 즉, 회의 생산성을 유지하는 데 필요한 모든 도구가 포함된 강력하고 유연하며 사용하기 쉬운 회의실 솔루션입니다. 요점은 회의실에서 호환되지 않는 하드웨어로 구성된 크고 오래된 케이블을 제거하는 데 도움이 되는 것입니다. 처음에는 이러한 화이트 보드 솔루션이 제 고등학교에서 모든 교실에 설치했던 지연되고 응답이 없으며 제한된 프로젝터인 Smart Board의 최신 버전처럼 보였습니다.

그러나 실제로 이러한 회의실 도구는 이전에 존재했던 것보다 훨씬 개선된 것입니다. 이 시점에서 우리는 터치 스크린 전화 및 태블릿에 매우 익숙하므로 Microsoft와 Cisco가 더 큰 규모로 아이디어에 뛰어드는 것이 합리적입니다. . Polycom을 통해 우리는 비교가 직접적이지 않다는 것을 알고 있지만 "새로운 접근 방식"과 "재정의된 기존 접근 방식"으로 간주될 수 있는 것을 비교하는 것은 여전히 ​​흥미롭습니다.

이 경우 Immersive Studio Flex는 두 개의 큰 벽 태블릿과 같은 맥락에서 바로 그 작업을 시작하므로 독자들도 배울 수 있도록 포함하고 싶었습니다.

아래 표에서 제품을 클릭하면 해당 섹션으로 바로 이동합니다.

따라서 즉시 시작하는 Polycom Immersive Studio Flex는 Spark Board 및 Surface Hub와 경쟁할 공정한 기회가 없습니다. 사실, 이러한 솔루션도 완전히 공정하지 않습니다. 그들은 다소 새로운 시장에 있는 반면, Polycom의 Immersive Studio Flex는 기존 개념을 단순하고 현대적으로 재해석한 것입니다. Immersive Studio는 한동안 존재해 왔으며 Flex 부분은 새로운 것입니다.

Immersive Studio와 Immersive Studio Flex의 차이점에 주목하는 것이 중요합니다. Flex는 필요한 것만 구매하는 Polycom의 민첩하고 유연하며 쉽게 채택되는 옵션입니다. Studio Flex는 Spark Board 직후에 발표되었으며 Immersive Studio에 추가된 Polycom의 최신 솔루션 중 하나입니다.

보드는 없지만 Studio Flex는 하드웨어 거물에서 찾을 수 있는 가장 유사한 제품 중 하나일 것입니다. 화상 회의 및 회의실을 위한 간단하고 유연하며 채택하기 쉽고 사용하기 쉬운 솔루션에 대한 아이디어가 우리가 여기서 초점을 맞추는 것입니다. 화이트 보드는 제가 비교하고 싶었던 라이벌의 또 다른 접근 방식일 뿐입니다.

우리 모두는 전화기, 스피커폰, 마이크, 특히 카메라로 Polycom을 알고 있습니다. 건물에 있는 대부분의 회의실에 이미 Polycom 기술이 설치되어 있거나 Polycom 탁상 전화기가 있을 수도 있습니다. Studio Flex는 이러한 화이트보드 회의 솔루션에 대한 직접적인 경쟁자가 아니거나 대체할 수 있지만 솔루션은 유사하게 존재하며 여전히 교차 쇼핑의 레이더에 있을 가능성이 가장 높습니다.

디자인과 경험

따라서 Spark Board와 Surface Hub는 주로 화이트보드와 화상 회의와 같이 최대한 많은 도구를 통한 실시간 협업 아이디어에 중점을 둔 반면 Immersive Studio Flex는 전체적으로 약간 다른 접근 방식을 취합니다. Polycom은 전통적인 화상 회의 하드웨어에 뿌리를 두고 있으며 이러한 총력을 고수하고 있습니다. Polycom은 화이트보드와 같은 특수 효과를 추가하는 대신 가능한 가장 현실적이고 강력하며 안정적인 화상 회의 시스템을 제공하는 데 중점을 두고 있습니다.

Immersive Studio Flex라는 이름은 모든 것을 최대한 몰입하게 만듭니다. 카메라 배치를 통해 Surface Hub의 1:1 관점에 대해 논의했지만 Polycom은 현실감 있고 몰입감 있는 회의 경험에 있어서는 한 단계 앞서 있습니다.

따라서 Surface Hub와 Spark Board는 지난 5년 동안 기술을 경험한 사람에게 즉시 태블릿과 비슷할 것이지만 Immersive Studio Flex는 반면에 조금 더 공상 과학처럼 보일 수 있습니다. 전체는 3개의 얇은 베젤 65인치 디스플레이로, 위의 네 번째 디스플레이와 페어링하여 문서 및 파일을 표시할 수도 있습니다. 전반적으로 Immersive Studio Flex는 유연하며, 이미 가지고 있는 것을 구축하거나 처음부터 시작하여 각 사용 사례에 맞게 특별히 하드웨어를 선택할 수 있습니다.

회의실에 이미 마이크나 카메라가 설치되어 있다면 새 마이크나 카메라가 필요하지 않을 것입니다. 전체 시스템은 "전반적인" 경험을 제공하기 위한 것이므로 회의가 마치 실제 생활에서 실시간으로 정확히 같은 방에서 일어나는 것처럼 느껴집니다. 이 거대한 디스플레이는 Surface Hub와 마찬가지로 다른 방으로 통하는 창을 만들기 위한 것입니다.

소프트웨어는 어떻습니까?

따라서 Microsoft에는 Windows가 있고 Cisco에는 Spark 플랫폼이 있습니다. 하지만 Polycom이 회의 장치에 전력을 공급하려면 무엇이 필요할까요? 바로 RealPresence Clariti 제품군이 등장한 것입니다. 2016년 초에 출시된 Clariti는 Polycom이 클라우드, 클라우드 기반 솔루션, 심지어 가격까지 채택하는 온프레미스 전용 솔루션으로의 분명한 전환이었습니다.

플랫폼을 사용하는 방식이나 작동 방식에 대한 실제 정보는 약간 제한적이지만 앱의 기본 기능과 기능은 상당히 표준적이고 간단합니다. 직접적인 경쟁자로 떠오르지 않을 수도 있지만 Clariti는 UC 협업 플랫폼에 매우 가깝습니다. 이 플랫폼에서는 주로 HD 음성 및 화상 통화(결국 Polycom)를 허용하는 가상 회의실 및 일반 웹 협업 도구(파일 공유 및 편집)도 포함됩니다.

본질적으로 RealPresence Clariti는 Cisco가 Spark를 출시했을 때 잃어버린 기반을 되찾기 위한 Polycom의 시도로 볼 수 있습니다. 다시 한번 직접 비교할 수는 없지만 이 전체 대결과 마찬가지로 유사한 문제에 대한 유사한 솔루션입니다. 모든 클라우드 기반 앱과 마찬가지로 Polycom은 Clariti를 사용하기 매우 간단한 솔루션으로, 그리고 신선한 공기를 불어넣을 수 있는 Polycom의 세계에서 Clariti의 솔루션은 유능하고 고급형이지만 복잡합니다.

단순성은 가격 책정에서 시작되며 모든 기능은 모든 요금제에 포함되며 가격은 회사에서 라이선스가 필요한 사용자 수에 따라 다릅니다. 물론 전체가 클라우드 기반이며 웹 브라우저 액세스도 허용합니다. 기타 기능에는 일반적인 디렉토리 서비스 및 현재 상태 표시기가 포함되며 API를 사용하여 고유한 통합을 구축할 수 있습니다.

후드 아래는 무엇입니까?

전체 설정은 기본적으로 3개의 거대한 65인치 디스플레이와 파일 및 작업 표시를 위해 바로 위의 추가 55인치 디스플레이에 대한 잠재적인 애드온입니다. 다른 3개의 디스플레이에서 이 작업을 수행할 수 있지만 화상 회의 중이라면 전체 회의의 3분의 1을 잘라내는 대신 전용 디스플레이를 활용하는 것이 더 합리적입니다.

불행히도 Cisco 및 Microsoft 옵션과 달리 이러한 디스플레이는 1080p에 불과합니다. Polycom은 4k(실제 4k가 아님)로 확대하거나 1080p로 간단히 표시할 수 있다고 주장합니다. 제게 묻는다면 이것은 특히 REAL 4k의 라이벌과 비교할 때 상당히 큰 실망입니다.

Polycom은 Immersive Studio Flex가 "실제 같은" 품질과 경험을 제공한다고 주장하지만 65인치 화면의 1080p 비디오는 눈에 띄는 픽셀을 많이 남길 것입니다. 간단히 말해서 1080p 화면의 해상도는 1920 x 1080입니다. 즉, 1080p의 65인치 디스플레이에서는 디스플레이의 모든 평방 인치 안에 33픽셀이 있습니다. 이에 비해 서피스 허브나 스파크 보드와 같은 4k 디스플레이의 해상도는 3840 x 2160이고 65인치 디스플레이에서는 인치당 67픽셀이라는 놀라운 수치가 있습니다.

이제 Polycom 솔루션은 디스플레이를 65인치 화면 하나가 아니라 2개 3개로 늘립니다. 따라서 본질적으로 해상도는 5760 x 1080이라고 말할 수 있습니다. 그러나 이것은 더 선명한 이미지로 이어지지 않고 단순히 화면이 가로질러 늘어나는 것을 보정합니다. 3개의 모니터, 여전히 1080p 해상도이고 3개의 화면에 가로로 더 길어진 디스플레이입니다. 그것을 3으로 나누면 1920이 나오므로 픽셀 밀도는 변경되지 않습니다.

이제 우리는 4k가 본질적으로 각 인치의 픽셀 수의 두 배라는 것을 이해합니다. 이는 본질적으로 이미지의 선명도가 두 배가 된다는 것을 의미합니다. Polycom은 "업스케일된 4k"가 있다고 설명하지만 이것은 실제 4k가 아니며 그 차이를 완전히 보상할 수 없습니다. 전체 디스플레이가 4k이므로 이것은 대부분 화상 회의 경험 자체를 위한 것입니다.

나에게 결론을 줘

그래서 솔직히 말해서 저는 Polycom 접근 방식을 그다지 좋아하지 않습니다. 이는 본질적으로 Spark Board와 Surface Hub의 반대 개념이라고 생각합니다. 이 접근 방식은 Polycom이 오래된 문제에 현대 기술을 적용하려는 것처럼 느껴집니다. 그러나 그것은 심지어 현대적인 기술도 아닙니다. 확대된 4k는 세상에서 가장 나쁜 생각은 아니지만 결국에는 실제 4k가 아니며 반드시 실제 4k와 비교할 필요도 없습니다. 그러나 나는 이것이 다른 접근 방식이며 올바른 환경에 적용할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 내가 말했듯이 이것은 완전히 공정한 비교가 아니며 Cisco는 자체 몰입형 솔루션을 제공합니다. 그러나 보다 균형 잡힌 비교를 제공하기 위해 다른 접근 방식을 강조할 필요가 있다고 느꼈습니다.

Polycom 접근 방식은 화상 회의 솔루션만 필요한 경우 확실히 적합합니다. 규모가 크거나 오랫동안 운영되어 온 기업이고 대규모 화상 회의 디스플레이만 원하는 경우 Immersive Studio Flex가 좋은 방법이 될 수 있습니다. 이제 Immersive Studio가 유연해져서 Polycom이 사무실, 레이아웃, 기존 기술과 협력하여 필요한 것만 포함하고 기존 가구와 위치를 활용하여 패키지를 만들 수 있다는 아이디어입니다. 그러나 이 접근 방식은 구식이고 제한적입니다. 누구나 TV를 사서 스피커폰으로 카메라에 연결할 수 있습니다. 저는 저렴한 비용으로 유능한 Skype 설정을 만들 수 있는 방법의 전체 목록을 작성했습니다.

따라서 이것이 Polycom에 대한 완전히 공정한 비교가 아님을 다시 한 번 인정합니다. Hub 및 Spark Board는 고유하고 고유한 제품 범주에 속합니다. 즉, Immersive Studio Flex와 똑같은 기술에서 분명히 벗어납니다. 분명히 이 솔루션이 필요하고 모든 사람이 특정 Spark 또는 화이트보드 기능을 필요로 하는 것은 아니지만 Windows 10 OS가 포함된 Surface Hub는 더 많은 도구를 사용하여 훨씬 더 생산적인 회의를 개최하는 데 좋은 추가 기능이 될 수 있습니다.

문서상 Microsoft의 Surface Hub는 Windows 10을 실행하는 전체 컴퓨터만큼 강력하고 기능이 뛰어나면서도 터치 디스플레이와 하나의 전체 장치만 있으면 믿을 수 없을 정도로 단순한 강력한 회의 도구를 위한 레시피가 포함된 놀라운 옵션처럼 들립니다. 개념은 돈에 맞고 최근 Surface 태블릿 라인과 Surface Studio에서도 의심의 여지가 없습니다. Microsoft는 널리 채택된 소프트웨어에 맞게 잘 만들어진 하드웨어를 조립하고 있습니다. 또한 통합 앱과 함께 Microsoft Teams를 어떻게든 통합해도 놀라지 않을 것입니다.

그러나 여기서 진짜 핵심은 전체 솔루션이 사용하기 쉬워야 하는 동시에 생산적인 회의를 수행하는 데 필요한 모든 강력한 도구를 포함할 수 있어야 한다는 것입니다. 이러한 도구는 간단하고 사용하기 쉽고 빠르게 채택할 수 있어야 하지만 또한 유능하고 강력합니다. 핵심적인 세부 사항과 실제 경험이 필요한 곳입니다. 종이 비교는 물을 오랫동안 보유할 수 있습니다.

디자인과 경험

따라서 본질적으로 Microsoft의 Surface Hub는 Cisco Spark Board와 마찬가지로 대형 태블릿과 어느 정도 비교할 수 있지만 다른 Windows 태블릿, 랩톱, 2-in-1 또는 휴대폰과 같은 Windows 태블릿입니다. 모든 것이 Windows 10과 거의 동일한 버전으로 실행되고 있습니다. 이것은 Windows가 아마도 가장 널리 보급된 운영 체제이고 다른 도구 및 소프트웨어와 가장 잘 호환되며 표준 Windows 10 이후로 모든 좋아하는 데스크탑 앱.

그러나 중요한 차이점은 Surface Hub는 개인용 컴퓨터가 아니며 공동 또는 공동 작업 또는 주변 컴퓨팅 환경이므로 정보가 저장되는 방식과 계정 및 권한이 관리됩니다. 예를 들어 적절한 수준의 권한을 가진 관리자만 새 앱을 설치할 수 있고 사용자는 Surface Hub에 수동으로 연결해야 하며 가장 큰 문제는 아마도 Cortana가 없다는 것입니다.

소프트웨어는 어떻습니까?

Microsoft는 특히 Cortana가 그룹 환경에서 적절하고 안전하게 작동하기에는 한 사용자에 대해 너무 많이 알고 있다고 말했습니다. 따라서 여기에는 음성 명령이 없으며 많은 사람들이 이를 싫어할 수도 있습니다. Windows 컴퓨터이기 때문에 입력하려면 여전히 키보드가 필요합니다. 무선 키보드를 연결할 수는 있지만 서 있으면 이상적이지 않으므로 크기를 조정할 수 없는 온스크린 키보드로 강등되어 한 번에 한 글자씩 쪼아먹는다.

Surface Hub에는 통화, 화이트보드 및 연결의 세 가지 기본 옵션이 미리 로드되어 있습니다. 그러나 물론 Microsoft에는 가장 인기 있는 업무용 앱인 Skype for Business 및 OneNote도 포함되어 있습니다. 통화는 일반적인 방식으로 비즈니스용 Skype를 통해 처리되며, 무거운 작업을 수행하는 앱을 사용하면 회의를 쉽게 배치하고 응답할 수 있습니다.

화이트보드는 그저 그렇습니다. 아마도 최고의 디지털 노트북인 OneNote는 더 나은 그리기 및 메모 작성 기능을 위해 포함된 훌륭한 앱입니다. 앞서 언급했듯이 Hub는 Windows 10을 실행하므로 실제로 필요한 모든 Windows 응용 프로그램을 설치할 수 있습니다.

주목할 가치는 있지만 Surface Hub는 클라우드 네트워크에 연결하는 것의 이점이 없는 것 같기 때문에 동등한 Spark Board가 제공하는 자동 및 지속적인 저장 기능을 잃게 됩니다. 사용자는 화이트보드 그림이나 OneNote 다이어그램을 저장할 수 있지만 최종 PNG 그림 이미지 또는 OneNote 파일로만 저장할 수 있습니다. 돌아가서 프로세스를 보거나 여전히 라이브 문서인 것처럼 편집할 수 없습니다. 클라우드 협업 측면과 관련하여 Surface 허브에 대한 꽤 큰 타격입니다.

후드 아래는 무엇입니까?

Microsoft는 허브가 한 번에 여러 사용자가 서로 다른 항목을 클릭하고 찌르는 것을 지원하도록 100포인트 터치를 포함하도록 했습니다. 핀치 및 드래그의 일반적인 터치 스크린 컨트롤은 화면 양쪽에 두 개의 허브 펜과 함께 제공되어 더 깊이 있는 드로잉 컨트롤과 거꾸로 뒤집을 경우 지우개 옵션을 허용합니다.

앱의 크기를 조정하는 데 도움이 되는 창 스냅 기능에서 내가 가장 좋아하는 Windows 기능 중 하나는 허브가 한 번에 2개만 표시되도록 제한되어 있는 것처럼 보이지만 한 면에는 Skype 통화가 있고 한 면에는 공간이나 그림을 그릴 수 있는 훌륭한 회의 설정이 있습니다. 다른 쪽 프레젠테이션.

회의에 대해 말하자면, 이 모든 것을 가능하게 하는 하드웨어는 4k 해상도 디스플레이, 두 개의 개별 1080p 카메라가 눈높이에서 화면 양쪽에 배치되어 있습니다. Microsoft는 이것이 1:1 관점에 매우 가깝다고 주장하고 사용자는 동의하며 Hub에서 화상 통화를 하는 것은 다른 방으로 창을 여는 것과 거의 같다고 들었습니다.

마이크로소프트가 키넥트 기술을 기반으로 하는 마이크 어레이도 있으며, 이는 스피커를 감지하고 배경 소음을 제거하는 데 도움이 됩니다. 그러나 1080p 카메라와 55인치에서 해상도는 1920 x 1080으로 제한됩니다. 이는 Polycom이 직면하는 것과 거의 동일한 문제입니다. 열등한 디스플레이에 이 모든 돈을 쏟아붓는 이유는 무엇입니까?

나에게 결론을 줘

믿을 수 없을 정도로 친숙한 경험을 찾고 있고 데스크톱이나 휴대폰에서 이미 사용하고 있는 것과 똑같은 앱을 활용하고 모든 것을 하나의 운영 체제에 유지하고 싶다면 Surface Hub가 최선의 선택 중 하나입니다. 본질적으로 거대한 Windows 태블릿은 조금 더 많지만 약간 더 적습니다.

이 장치는 화이트 보드 또는 OneNote 앱과 같은 몇 가지 훌륭한 공동 작업 도구를 사용하거나 연결된 노트북을 사용하여 프레젠테이션을 제어하여 최대 250명의 사용자에게 화상 회의를 지원한다는 의미에서 더욱 그렇습니다. 그러나 Cortana의 부족과 정말 강력한 클라우드 협업 도구의 부족은 약간의 아쉬움을 남깁니다. 물론 Whiteboard 앱과 OneNote도 훌륭한 제품이며 실제로 Microsoft 이후의 다른 디지털 화이트보드 앱을 사용할 수 있지만 복잡한 설정의 똑같은 문제로 돌아가지 않습니까?

하드웨어의 경우 이 시점에서 1080p 카메라도 약간 과거형입니다. 4k 디스플레이가 있는 경우 모든 용도로 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 84 모델이 놀라운 $19,999에 제공되는 Surface Hub의 가격을 잊지 않는 것도 중요합니다. 이것은 참신한 사무용 장난감이 아닙니다. 그러나 고맙게도 55인치 버전은 다른 옵션보다 여전히 약간 비싸지만 6,999달러에 제공됩니다. 그러나 Microsoft는 이를 참고하여 최근 임대 프로그램과 옵션을 구매하기 전에 시도했습니다.

저는 지난 1월에 Cisco의 Spark Board 발표에 참석하여 Cisco가 신제품을 발표하는 것을 지켜볼 수 있을 뿐만 아니라 직접 가서 Board가 무엇인지 알아볼 기회도 있었습니다. 프레젠테이션 자체에서 Rowan Trolllope는 일부 하드웨어 회사에서 여전히 사용하는 것이 얼마나 추하고 구식인지 보여주는 놀라운 일을 했습니다. 무대 모서리에 버려진 오래된 케이블, 웹캠 및 마이크의 수레와 함께 Spark Board는 세련된 태블릿과 같은 디자인과 단 하나의 전원용 전선으로 출시되었습니다.

Spark Board에서 플레이한 후 저는 이것이 단순히 큰 태블릿 이상이거나 업데이트된 Smart Board라는 것을 빨리 깨달았습니다. 개념은 그 문제에 있어 Surface Hub와 크게 다르지 않지만 기술에서 수없이 보아왔듯이 진정으로 중요한 것은 개념이 실행되는 방식입니다. Surface Hub는 단지 큰 터치 스크린 Windows 컴퓨터이기 때문에 제한적이거나 너무 복잡하다고 거의 주장할 수 있지만 Cisco Spark Board는 정반대입니다. 보드를 구동하는 Spark 플랫폼은 보드를 진정으로 돋보이게 만드는 요소입니다.

디자인과 경험

따라서 Cisco는 모든 사람이 Spark Board를 거대한 iPad와 비교하는 것을 좋아하지 않을 수 있지만 솔직히 말하겠습니다. 그것은 정말로 하나처럼 보입니다. 그리고 그것은 결코 나쁜 것이 아닙니다. 보드를 시험해 볼 기회가 있는 동안 누군가 Cisco에서 Apple에 디자인 통찰력, 도움 영감 또는 지침을 요청했는지 물었습니다. Rowan은 전체 디자인이 스칸디나비아 미니멀리즘으로 Cisco와 함께 사내에서 수행되어야 한다고 주장했습니다. 따라서 Spark Board는 정말 아름답습니다. 디자인 자체가 서피스 허브처럼 태블릿을 연상시키는 데에는 그럴만한 이유가 있습니다.

그러나 경험의 아름다움은 인기 있는 Slack 경쟁자인 Spark 앱의 확장으로 볼 수 있는 전체 Board를 구동하는 전체 Spark 플랫폼에 있습니다. Slack과 비교할 때 처음에는 즐기지 않았지만 Cisco는 일정한 UX와 UI 요소가 조정되거나 추가되는 앱 재작업을 잘했습니다.

주로 Spark Board와 함께 작업하기 위해 Board 기능이 추가되어 Spark Board가 없더라도 Spark App에서 디지털 보드를 사용할 수 있습니다. 전반적으로 새로운 UI 요소에는 터치 스크린을 염두에 두고 명확하게 디자인된 다양한 기능에 대해 인식하고 선택하기 쉬운 원형 버튼이 포함됩니다.

소프트웨어는 어떻습니까?

Surface Hub와 마찬가지로 이것은 개인용 컴퓨터가 아닙니다. 그러나 Cisco는 페어링 기술로 상당히 혁신적인 일을 해냈습니다. 당신의 전화에 Spark를 가지고 인터넷에 연결하기만 하면, 방에 들어서는 순간 보드가 당신을 알아볼 것입니다. 정말 매끄럽고 쉬운 경험을 제공합니다. Rowan은 특히 전체 프로세스가 AirPod를 iPhone 7에 페어링하는 것보다 간단하다고 말했습니다. Apple Cisco 파트너십 덕분에 사용자는 iPhone 다이얼러에서 직접 화상 통화를 할 수도 있고 Spark 통화를 시작할 수도 있습니다. , 그리고 스마트폰에서 직접 스와이프하여 큰 스파크 화면으로 올리세요. 모든 것이 정말 즐거운 경험입니다.

하지만 이는 서피스 허브와 달리 스파크를 기반으로 하기 때문에 사용자는 스파크와 스파크 기능만 사용할 수 있어 엑셀이나 파워포인트를 설치할 수 없다. 그러나 내가 말했듯이 시스코는 보드 확장 이전에 스파크를 잘 벌크업했습니다. 먼저 일반적인 메시지, 호출, 사람 및 파일 기능이 있으므로 기본 UC가 처리됩니다. 아 그리고 Cisco는 Spark의 보안이 최고 수준인지 확인하는 놀라운 일을 했습니다.

파일 기능은 파일에 대한 공동 작업을 강화하고 전체 Windows 환경의 부족을 보완합니다. 여전히 PowerPoint 또는 Excel 프레젠테이션 전체를 보고 그릴 수 있습니다. 화이트보드는 물론 내가 말했듯이 새로운 것이고, 가장 좋은 점은 전체가 Spark 플랫폼에 의해 구동되기 때문에 모든 것이 클라우드에 지속적으로 안전하게 저장된다는 것입니다. 화이트보드 그림은 그대로 저장되며 단계별로 재생하고, 편집하고, 지우고, 다시 작업할 수 있습니다.

후드 아래는 무엇입니까?

따라서 Surface Hub와 마찬가지로 Spark Board는 100포인트 터치 스크린으로 여러 사용자가 한 번에 그림을 그리고 재생할 수 있습니다. 다시 일반적인 터치 스크린 컨트롤이 적용되며 Spark Board에서 Cisco는 스타일러스를 사용하거나 기능 손실 없이 손가락으로 자유롭게 그릴 수 있다는 점을 강조하고 싶었습니다. 또한 Surface Hub 및 Polycom의 솔루션과 마찬가지로 Spark Board에는 4k 디스플레이 해상도가 있습니다. 그러나 Spark Board에는 Microsoft의 월 태블릿보다 큰 이점이 있는 4k 카메라가 장착되어 있어 아름다운 디스플레이를 최대한 활용할 수 있습니다. 그러나 Spark Board에는 보드의 오른쪽 상단과 중앙에 하나의 카메라만 있으므로 경험은 원근감 있는 창과 같지 않을 수 있지만 이미지 품질은 확실히 좋습니다.

Cisco의 Spark Board는 Spark Board의 전체 상단을 따라 12개의 개별 마이크 어레이라고 하는 것으로 잘 듣습니다. 기계 학습과 AI가 장치에 전원을 공급하므로 카메라와 마이크가 스피커를 따라가며 불필요한 배경 소음을 제거할 수 있습니다. 아 그리고 전체 제품은 55인치 또는 표면 74인치 모델보다 약간 더 얇은 두 가지 크기로 제공됩니다. 전선이나 연결 지점, 즉 전원 코드 자체만으로 모든 것이 매우 간단합니다.

그 외에는 모든 것이 무선으로 간단하게 처리됩니다. 앞서 언급했듯이 진정한 파티 요소는 모든 것을 공상 과학 장치처럼 사용하기 쉽게 만들고 방에 들어가기만 하면 되는 Cisco의 고유한 페어링 기능입니다.

나에게 결론을 줘

Cisco의 Spark 플랫폼은 시장에서 가장 널리 채택되고 가장 강력한 UC 협업 앱 중 하나로 빠르게 부상하고 있습니다. Spark Board는 몰입형 협업 Spark 경험의 하드웨어 확장일 뿐이며 실제로 경험을 더 좋게 변화시킵니다. Spark Board는 전체 클라우드 기능에 대한 하드웨어 비용 외에 구독이 필요하지만 구독이 없더라도 Spark Board는 여전히 프레젠테이션용 HDMI 디스플레이로 작동합니다. 뛰어난 클라우드 절약, 보안 및 전반적인 연결성을 얻을 수 없습니다.

따라서 무엇보다도 Spark Board는 이미 Spark를 사용하는 회사에 절대적으로 적합합니다. 회의실의 복잡한 설정을 버리고 팀이 이미 협업하는 방식과 통합되는 몇 가지 Spark Board를 사용하면 결정을 다시는 추측하지 못할 것입니다. . Spark는 그 자체로 화상 통화, 메시징 및 회의를 위한 훌륭한 앱입니다. 보드는 이를 더 큰 경험으로 바꿉니다. 55인치는 4,990달러, 70인치는 9,990달러라는 가격대는 출시될 때 확실히 Microsoft를 능가합니다. 하지만 Spark를 아직 활용하지 않으면 맨 위에 있는 구독이 약간 겁을 줄 수도 있습니다.

전반적으로 가장 간단한 접근 방식을 원하고 비즈니스 내에서 Spark 및 해당 기능의 용도를 확인하는 경우 Spark Board는 아마도 사용하기 가장 쉽고 간단하며 가장 강력한 3-in-1 화이트보드, 화상 회의 도구 중 하나일 것입니다. 그리고 회의 공간.

즉시 저는 개인적으로 Polycom 방식보다 Spark Board 또는 Surface Hub를 주중 어느 때나 추천하고 싶습니다. 이러한 솔루션은 특히 어수선함을 줄이고 복잡성을 줄이며 채택을 개선하는 것을 목표로 회의실을 설정하고 구성하는 방식에 혁명을 일으키기 위한 것입니다. 방대한 기술 선택이 이미 존재하며 퍼즐은 여러 가지 다른 방식으로 결합될 수 있지만 바로 여기에 문제가 있습니다.

모든 설정이 다르거나 서로 다른 하드웨어가 혼합된 경우, 함께 작동하지 않거나 영업팀의 Steve가 시작하고 실행하기에는 너무 복잡한 복잡한 하드웨어의 집합체를 갖게 될 것입니다. . 이를 바탕으로 서피스 허브와 스파크 보드, 그리고 미래의 솔루션인 동시에 Polycom은 기존 솔루션을 현대적으로 재해석한 것입니다. 비교는 거의 랩톱에서 타자기, iPhone에서 Palm Pilot에 가깝습니다. 이미 Polycom 장비를 사용하고 있지 않다면, 설령 사용 중이더라도 스스로에게 호의를 베풀고 실제로 사용될 무언가를 채택해 보십시오.