의무 자동차 보험이란 무엇이며 왜 위헌입니까?

의무 자동차 보험은 대부분의 주에서 모든 운전자가 개인 자동차 보험에 가입하도록 요구하는 법률입니다. 자동차 보험의 의무화는 미국 헌법의 일부인 삼권분립 원칙을 위반하기 때문에 위헌입니다. 이 교리는 정부의 세 가지 부서가 서로에게 무언가를 하도록 강요할 수 없어야 한다고 명시되어 있습니다. 자동차 보험의 의무화는 정부의 계획에 사람들이 참여해야 하기 때문에 위헌입니다. 정부는 사람들에게 헌법상의 권리에 위배되는 일을 하도록 강요할 수 없습니다. 의무 자동차 보험은 많은 주에서 운전자가 운전할 때 보험에 가입하도록 요구하는 법률입니다. 이 법은 사생활에 대한 권리를 침해하기 때문에 위헌입니다. 또한 의무 자동차 보험은 안전 혜택을 제공하지 않습니다. 운전자가 사고를 피하도록 유도하기 때문에 사고 위험이 증가합니다.

자동차 보험의 의무화는 국가의 경찰력을 넘어서는 요구사항이기 때문에 위헌입니다. 대법원은 주정부가 시민들에게 공공 안전을 유지하는 데 필요한 활동 이외의 활동에 참여하도록 요구할 수 없다고 판결했습니다. 예를 들어, 2013년 대법원은 판사가 법이 요구하는 최소 형량 이상의 형을 선고하도록 요구했기 때문에 오리건의 의무적 최소 형법을 폐지했습니다. 의무적인 자동차 보험은 또한 사람들이 필요하지 않거나 원하지 않는 제품을 구매하도록 강요하기 때문에 주의 경찰 권한을 초과합니다.

의무 자동차 보험의 의미는 무엇입니까?

King v. Burwell의 최근 사건에서 대법원은 모든 미국인이 건강 보험에 가입하도록 하는 Affordable Care Act의 명령이 합헌이라고 판결했습니다. 이 판결은 이것이 의무적 자동차 보험에 대해 무엇을 의미하는지 궁금해 하는 많은 사람들을 가지고 있습니다. 의무 자동차 보험은 운전자가 보험에 가입하도록 요구하는 법률 또는 규정입니다. 대부분의 경우 수정헌법 제1조에 의해 보호되는 결사의 자유를 침해하기 때문에 위헌입니다. 대법원은 두 가지 방식으로 의무적 자동차 보험법을 지지했습니다. 첫 번째 방법은 "법인화"입니다. 정부가 힘을 사용하여 누군가가 스스로 할 수 없는 일을 하게 할 때 발생합니다. 예를 들어, 정부는 귀하가 원하지 않더라도 건강 보험에 가입하도록 강제할 수 있습니다. 의료를 받기 위해 건강 보험이 필요한 시스템을 구축했습니다.

자동차 의무보험이 유지되고 있는 두 번째 방법은 정부가 무력을 사용하지 않고 개인의 자유를 박탈하는 '지휘(commandeering)' 방식이다. 예를 들어, 정부에서 자동차 보험에 가입해야 하거나 면허가 박탈될 것이라고 말하면 강제로 무언가를 하도록 만드는 것입니다.

AutoInsurance.org의 보험 및 금융 분석가인 Laura Adams를 인터뷰하여 의무적인 자동차 보험 정책에 대해 자세히 알아봤습니다. 개인의 자유를 침해하기 때문에 위헌입니다. 자동차보험 의무화는 개인의 자유를 침해하기 때문에 위헌이라는 대법원 판결이 나왔다. 의무 자동차 보험은 사람들이 보험 가입 여부를 선택할 수 있는 권리를 박탈당하게 하기 때문입니다. 또한 보험이 적용되지 않는 동안 사고에 대해 비용을 지불해야 하기 때문에 사람들이 보험에 가입하지 않음으로써 저축할 수 있는 돈의 수를 제한합니다.

의무 자동차 보험이 위헌인 이유는 무엇입니까?

자동차 보험의 의무화는 가난한 사람들을 차별하기 때문에 위헌입니다. 헌법은 모든 미국인이 법에 따라 평등하게 보호받을 수 있도록 보장합니다. 이것은 어떤 한 그룹의 사람들도 다른 사람들과 다르게 구별되어 대우받을 수 없다는 것을 의미합니다. 불행히도 의무적인 자동차 보험은 그 일을 합니다. 이는 보험료를 지불할 여력이 없고 보호 없이 운전을 해야 하는 저소득 가정에 부당한 부담을 줍니다. 또한 연구에 따르면 의무 자동차 보험은 저소득 운전자의 사고 및 사망률을 증가시킵니다.

의무적인 자동차 보험에 관해서 어떤 사람들은 그것이 개인이 보험을 받을지 여부를 선택할 수 없기 때문에 위헌이라고 생각할 수 있습니다. 의무 자동차 보험은 1920년대에 처음 도입되었으며 운전자를 위한 안전 조치였습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 법이 사용되었습니다. ACLU에 따르면 의무 자동차 보험은 "부담이 되는 사람들에게 심각한 재정적 부담을 주며 빈곤층과 소수 민족을 차별하기 때문에" 위헌입니다.

자동차보험의 의무화는 사유재산에 대한 헌법상의 권리를 침해하기 때문에 위헌이다. 정부는 개인이 원하지 않는 것을 구매하도록 요구할 수 없으며 의무 자동차 보험은 많은 사람들이 원하지 않는 상품입니다. 따라서 이러한 개인의 자유 침해는 중단되어야 합니다.

의무 자동차 보험에 대해 기억해야 할 세 가지

• 자동차보험의 의무화는 헌법상 의무화할 수 없는 운전조건이기 때문에 위헌이다.
• 자동차 보험 의무화는 범죄율이 높은 지역에 거주하는 사람들에게 불이익을 주고 범죄율이 낮은 지역에 거주하는 사람들이 자동차 보험에 가입하지 않도록 하기 때문에 불공평한 경쟁의 장을 만듭니다.
• 자동차 보험의 의무화는 저소득 가정에 재정적 부담을 주기도 합니다. 그 이유는 무보험자일 가능성이 더 높기 때문에 자동차 사고를 당할 가능성이 높아 의무적으로 보험금을 지급해야 하기 때문입니다.

결론

자동차를 구입할 때 의무적으로 자동차 보험에 가입해야 합니다. 의무 자동차 보험은 대리인이 없는 과세의 한 형태이기 때문에 위헌입니다. 의무 자동차 보험은 자동차 보험료에 민사 벌금이 추가됩니다. 정부는 모든 운전자가 사고에 연루된 경우 책임 보험에 가입할 것을 요구합니다. 대부분의 주에서 최소 책임 보장은 1인당 $25,000, 사고당 $50,000, 재산 피해에 대해 $10,000입니다. 의무적 자동차보험의 가장 큰 문제점은 대리인이 없는 과세 형태라는 점이다. 유권자가 운전자에게 민사 처벌을 부과할지 여부를 결정합니다. 그러나 벌금의 영향을 받는 사람들(즉, 벌금을 내야 하는 운전자)은 이 문제에 대해 아무 발언도 할 수 없습니다. 1972년 미국 대법원은 New Jersey v. Tigner 사건에서 의무적 자동차 보험은 대리인이 없는 과세의 한 형태이기 때문에 위헌이라고 판결했습니다. 법원은 대표를 선출한 사람들이 운전자에게 민사 처벌을 내릴지 여부를 결정할 권리가 있다고 말했습니다.