망중립성이 드디어 회복됐는데, 과연 그것은 무엇일까?

목요일, 연방통신위원회(FCC)는 미국 전역의 모든 사용자에게 인터넷 속도와 액세스가 민주화되도록 보장하기 위해 망 중립성을 복원하고 더욱 엄격한 광대역 규정을 시행하기로 투표했습니다.

이 법안은 광대역 인터넷이 전화나 물과 같은 다른 필수 서비스처럼 취급되도록 할 것이며, 2017년 도널드 트럼프 전 대통령 하에서 규정이 폐지된 이후 개방형 인터넷을 위해 싸워온 민주당의 큰 승리를 의미할 것입니다.

개방형 인터넷을 둘러싼 논쟁은 수십 년 동안 대기업과 미국 정책 입안자 사이에 긴장을 불러일으켰습니다. 그러나 망 중립성이 귀하에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지 궁금하시다면, 이 개념이 무엇을 의미하는지, 그리고 이 법안이 일반 미국 시민에게 어떤 의미를 가질 수 있는지 설명하겠습니다.

FCC는 7년 만에 망 중립성을 복원하기로 결정했습니다.

FCC는 2015년 오바마 전 대통령이 처음으로 발의한 획기적인 보호 조치인 망 중립성을 복원하기 위해 정당 노선에 대해 3대 2로 투표했습니다. 민주당의 압도적인 지지를 받은 이 법안은 10월에 처음 제출된 제안을 마무리할 예정입니다. 결과적으로 FCC는 Verizon 및 Xfinity와 같은 미국 기반 인터넷 광대역 서비스 제공업체에 대해 더 많은 규제 통제권을 행사하게 될 것입니다.

광대역 회사와 로비 단체의 큰 반발에도 불구하고 FCC의 자료표에는 망 중립성 법률을 복원하는 것이 필수적인 몇 가지 이유가 언급되어 있습니다.

원칙적으로 위원회는 개방형 인터넷을 복원하면 광대역 서비스 제공업체가 Amazon이나 Netflix와 같은 서비스에 더 빠른 액세스를 위해 요금을 청구하는 "인터넷 고속 차선"을 만드는 것을 방지하는 데 도움이 된다고 믿습니다. 이는 Netflix가 수년 동안 지지해 온 주장입니다.

FCC는 또한 이러한 규칙이 공급자가 콘텐츠를 검열하고 언론의 자유를 단속하는 것을 방지하고 모든 광대역 네트워크의 보안을 강화하며 중소기업에 시장에서 보다 공평한 경쟁의 장을 제공하는 데 중요하다고 믿습니다.

“모든 소비자는 빠르고 개방적이며 공정한 인터넷 접속을 누릴 자격이 있습니다. 이것은 상식이다.” – FCC 위원장, Jessica Rosenworcel

FCC 제시카 로젠워셀(Jessica Rosenworcel) 의장은 이 규정이 많은 미국인들의 주요 의사소통 방식으로서 고속 인터넷의 중요성을 반영하고 있으며 인터넷을 물과 같이 우리가 "현대 생활의 모든 측면에서 의존하는" 다른 필수 서비스와 비교했다고 말했습니다. 그리고 전화선.

망 중립성에 대한 논쟁이 정치와 자본주의에 대한 폭넓은 대화로 인해 가려지는 경우가 많기 때문에, 그것이 일반 네티즌에게 미치는 영향은 종종 혼합되어 사라지곤 합니다. 그렇다면 개방형 인터넷을 복원하는 것이 실제로 당신에게 어떤 의미가 있을까요?

중립이란 무엇이며 나에게 어떤 영향을 미치나요?

간단히 말해서 망 중립성은 인터넷 서비스 제공업체(ISP)가 인터넷상의 모든 데이터를 동등하게 취급 해야 한다는 개념입니다. 일련의 규정은 ISP가 재량에 따라 온라인 콘텐츠 제공을 차단하거나 속도를 늦추거나 높이는 것을 금지함으로써 인터넷을 모든 사용자에게 열린 공간으로 만드는 것을 목표로 합니다.

이 운동의 지지자들은 개방형 인터넷이 더 큰 지갑을 가진 사람들에 의해 온라인 경험이 통제되는 것을 방지함으로써 모든 사람에게 더 공정한 거래가 가능하다고 믿습니다. 일반 사용자 및 사이트 소유자의 경우 이는 다음을 의미할 수 있습니다.

• 접근성 향상 – 망 중립성은 모든 사람이 인터넷의 모든 것을 이용할 수 있도록 보장하여 인구통계 전반에 걸쳐 액세스를 민주화합니다.
• 비용 절감 – ISP가 더 나은 액세스를 위해 회사에 비용을 청구하는 것을 방지함으로써 서비스는 페이월과 유료 구독을 통해 일반 인터넷 사용자에게 재정적 부담을 전가할 필요가 없습니다.
• 더 나은 사용자 경험 – 규정은 인터넷 제공업체가 특정 사이트에 대해 인터넷 제공업체의 속도를 늦추는 것을 금지하여 대부분의 미국인에게 더 좋고 빠른 검색 경험을 제공합니다.
• 표현의 자유 확대 – 망 중립성은 ISP가 동의하지 않는 특정 콘텐츠를 차단하는 것을 금지하고 인터넷이 검열되지 않도록 보장하며 온라인 표현의 자유를 장려합니다.
• 중소기업을 위한 더 나은 기회 – 예산이 적은 소규모 기업은 대기업과 동일한 사이트 속도를 즐길 수 있으므로 개방형 인터넷의 이점을 누릴 수 있습니다.

망 중립성에 대한 논쟁이 왜 그렇게 뜨거워지는가?

FCC의 망 중립성 복원은 공정한 반발 없이는 이루어지지 않았습니다. 망 중립성을 반대하는 사람들은 이 법안으로 인해 광대역 서비스 제공업체에 대한 정부의 불필요한 감독이 더 많아지고 업계의 혁신과 경쟁이 위축될 수 있다고 주장합니다.

FCC 위원이자 공화당 소속인 Brendan Carr는 이 법안에 대해 적극적으로 반대해 왔습니다. 그는 새로운 규정을 “불법적인 권력 장악”이라고 묘사했으며 이전에는 바이든의 지분 계획이 “전례가 없고 불법적”이라고 비판했습니다.

당연히 ISP도 이 청구서에 만족하지 않습니다. 광대역 로비 단체의 회장인 조나단 스플래틀러(Jonathan Splatler)는 망 중립성이 "수십 년 동안 개방형 인터넷을 즐겨온 광대역 소비자에게는 문제가 되지 않는다"고 믿으며 "법원을 포함하여 가능한 모든 옵션을 추구할 것"이라고 말했습니다.

그러나 국회의사당에서 분열을 조장하는 주제에도 불구하고 망 중립성은 초당파적 다수의 미국인에 의해 지지되고 있으며, 최근 여론조사에 따르면 이 개념은 민주당원 82%, 공화당원 65%, 무소속 68%. 따라서 귀하가 웹 민영화에 대한 기득권을 갖고 있는 광대역 대기업이 아니라면 FCC의 최근 법안으로 인해 부정적인 영향을 받을 가능성은 거의 없습니다.