트위터 없는 세상이 더 나은 세상이 되는 이유

고풍스러운 스코틀랜드 섬인 쥐라(Jura)는 주로 두 가지로 유명합니다. 훌륭한 위스키와 멋진 바람이 부는 풍경입니다.

아름답고 험준하고 외딴 곳입니다. 그러나 1994년의 짧은 순간 동안 이 곳은 그해 예술계에서 가장 논란이 많았던 스턴트의 장소로 악명을 얻었습니다.

영국의 공연예술단체인 케이파운데이션(K Foundation)은 섬에 보트하우스를 임대했다. 한 시간 동안 예술가들은 100만 파운드(역사적 환율로 약 150만 달러)의 현금을 세심하게 태웠습니다.

그룹이 활활 타오르는 불 속에 두꺼운 지폐 다발을 집어넣는 동안 거친 비디오 캠코더가 근처에 앉아 장관을 프레임별로 캡처했습니다.

"K Foundation Burn Million Quid"라는 제목의 이 작품은 돈의 가치에 대한 대화에 영감을 주고 싶었습니다.

무엇보다 그들은 돈보다 더 가치 있는 것을 만들고 싶었습니다. 둘 다 일어나지 않았다. 오히려 분노를 불러일으켰다. 이듬해 K재단은 해산됐다.

스코틀랜드에서 샌프란시스코로

그 이야기를 생각하면 트위터가 생각나지 않을 수 없습니다.

Elon Musk는 Twitter를 구입하는 데 상상할 수 없을 정도로 많은 돈을 썼습니다. 구매 비용은 유럽 연합 국가인 라트비아의 2022년 전체 GDP보다 비쌉니다.

그리고 K 재단처럼 그는 그것을 효과적으로 태워 버렸습니다. 440억 달러. 연기에.

트위터는 죽어가고 있다. 이 말이 시기상조라고 생각할 수도 있습니다. 물론, 회사는 사용자 수가 일시적으로 급증하고 있습니다. 그리고 회사는 수익을 다각화하기 위해 필사적으로 노력하고 있습니다.

그러나 그것은 기본을 희생하여 왔습니다. Twitter를 관련성 있게 만든 요소.

K Foundation과 Elon Musk의 가장 큰 차이점은 규모가 아닙니다. 머스크가 막대한 부채를 짊어지고 인수 자금을 조달했다는 것입니다. 그는 수십억 달러의 돈을 벌고 있습니다. 그러나 최종 결과는 동일할 것입니다.

트위터의 미래가 암울하다고 진심으로 믿습니다. 다음 단락에서 이유를 설명하겠습니다. 그 부분을 건너뛰고 싶다면 여기 스포일러가 있습니다. 소셜 미디어 회사는 결코 쇠퇴에서 살아남지 못합니다.

사용자가 떠나면 다시는 돌아오지 않습니다. 한 방향으로만 가는 추세입니다. 아래에. 더 흥미로운 것은 이것이 좋은 것일 수 있는 이유입니다.

트위터 는 글로벌 타운홀입니다. 그러나 그 관련성은 우리 사회에 막대한 비용을 초래했습니다. 우리의 문화. 우리가 서로 이야기하는 방법. 정치인이 정책을 수립하고 유권자와 대화하는 방법.

트위터의 바이탈 사인

이 섹션을 간략하게 유지하겠습니다. 아마도 그 자체로 전체 기사일 것입니다. 여기에서 할 이야기가 많습니다. 그러나 이 기사는 그것에 관한 것이 아닙니다. 트위터가 죽어가는 이유에 대한 논문을 발표하겠습니다.

• 트위터는 급여에서 직원 수를 삭제했습니다. 이러한 감원은 엔지니어와 시스템 관리자에서 커뮤니케이션 및 관리자에 이르기까지 비즈니스의 거의 모든 부분에 걸쳐 있습니다. 이러한 작업자는 플랫폼을 계속 실행하는 데 필수적입니다.
• 사기가 떨어졌습니다. 트위터 직원들은 단지 그들의 직업을 유지하고 머스크의 요구를 충족시키기 위해 헤아릴 수 없을 정도로 긴 교대 근무를 하고 있습니다. 그들은 플랫폼의 미래와 사용자 생성 콘텐츠를 적절하게 조정하는 회사의 능력에 대해 크게 우울해합니다.
• 트위터가 해고한 직원들을 다시 고용하려고 합니다. 하지만 그들이 돌아올까요? 할 것 같지 않은. 기술 세계의 전반적인 침체에도 불구하고 일자리는 여전히 있습니다. 그들은 회사의 방향에 대해 덜 부정적으로 느끼는 다른 곳에서 일할 것입니다.
• 인원이 줄어들고 제도적 지식이 문밖으로 나가면서 플랫폼을 유지 관리하는 것이 점점 더 어려워질 것입니다. 트위터는 궁극적으로 신뢰성이 떨어질 것입니다. 천천히. 버거.
• 그리고 플랫폼을 조정하고 보호하는 사람이 줄어들면서 회사는 규제 조치의 위험이 커집니다.
• Twitter에는 더 이상 커뮤니케이션 부서도 없습니다! 위기 상황에 효과적으로 대응할 수 없습니다.
• Musk의 논란의 여지가 있는 프로필과 Twitter Blue 인증의 비참한 출시는 광고주를 단념시킬 것입니다. 트위터는 여전히 광고 수익에 크게 의존하고 있습니다.
• Twitter의 가장 큰 사용자는 플랫폼을 떠나 Mastodon 및 Substack과 같은 곳으로 향하거나 Facebook 및 Instagram에서 입지를 강화할 것입니다. 그들은 다른 사용자가 떠나도록 영감을 줄 것입니다. 네트워크 효과는 실제입니다.
• 회사가 가장 취약한 시점에 누군가가 Twitter의 불쾌감을 이용하여 자체 마이크로블로깅 대안을 출시할 가능성이 있습니다. Facebook이 MySpace에 한 것처럼.

이러한 요소가 결합되면 Twitter에 문제가 발생합니다. 그리고 상황이 나아지는 상황은 솔직히 상상할 수 없습니다.

난 괜찮아

저는 2000년대 후반에 처음 출시된 이후로 Twitter를 켜고 끌 때 사용했습니다. 트위터가 SMS를 통해 타임라인 업데이트를 보낼 때를 기억할 만큼 나이가 들었습니다. 이것은 분명히 스마트폰 이전 시대였습니다.

나는 그 사이트에 대해 정말로 좋은 추억을 가지고 있습니다. 그것이 저를 이 출판으로 이끌었습니다. 트위터는 내가 가장 친한 친구를 만난 곳입니다. 나는 많은 것을 배웠다. 트위터를 통해 오늘날 이 행성에서 가장 똑똑한 사람들을 만날 수 있었습니다.

역사상 정치인, 과학자, 음악가, 예술가들이 이렇게 접근할 수 있었던 때가 또 있었다고 생각할 수 없습니다.

하지만 트위터에 잘못이 없는 것은 아닙니다. 그 모든 덕목에도 불구하고 회사는 사회에 막대한 피해를 입혔습니다.

Twitter의 궁극적인 역설은 이러한 뛰어난 마음에 쉽게 접근할 수 있게 해주지만 그 과정에서 우리를 더 멍청하게 만든다는 것입니다.

트위터의 원죄는 그것이 블로깅을 죽였다는 것이다. 그리고 그 과정에서 뉘앙스. 간결한 140자(그리고 나중에는 280자) 메시지가 더 길고 사려 깊은 글을 대체했습니다.

트윗의 범위 내에서 일관되고 미묘한 주장을 포장하는 것은 어렵습니다. 그래서 우리는 뜨거운 반응을 얻었습니다. 우리는 도덕적 확신을 얻었습니다.

토론할 가치가 있는 복잡한 문제는 올바른 선택과 잘못된 선택이라는 두 가지 이진 선택으로 압축되었습니다.

그것이 얼마나 나쁜지 과장하기 어렵습니다. 삶은 복잡하다. 토론이 중요합니다. 그리고 모든 문제가 '선' 또는 '악'으로 분류될 수 있는 세상에서 피할 수 없는 결론은 무엇입니까?

당신은 상대방을 본질적으로 악하다고 보기 시작합니다. 그들이 당신과 동의하지 않는다면 분명히 역사의 잘못된 쪽에 있어야 하기 때문입니다. 그렇죠?

우리 기관의 트위터

트위터가 우리 기관, 특히 미디어와 정치에 미치는 영향도 마찬가지로 우울합니다. 미디어부터 시작하겠습니다. 미디어는 제가 가장 잘 알고 있는 공간이기 때문입니다.

기자는 강박적인 트위터 사용자입니다. 또한 언론인이 독자와 업계 동료로부터 피드백을 받는 주요 장소이기도 합니다.

불가피하게, 미디어 트위터를 정의하는 도덕적 확실성(더 나쁜 것은 호기심 부족)은 이제 악성 병원체처럼 기존 출판물을 감염시킵니다.

New York Times 의 작가 Farhad Manjoo는 NPR 계열사인 WBUR과의 인터뷰에서 이를 가장 잘 요약했습니다. 그는 트위터를 미디어 산업의 클럽하우스로 묘사하면서 다음과 같이 말했습니다.

만주는 또 다른 포인트를 줬다. 트위터는 점점 더 "배정 데스크"가 되고 있습니다. 언론인들이 자신의 이야기를 출처로 삼는 곳이 종종 있습니다.

“트위터에서 중요한 것이 있으면 케이블 뉴스에 올리고 신문에 올리고 다른 모든 곳에 올립니다. 나는 트위터가 현실 세계의 반영이라고 생각하지 않는다”고 말했다.

"트위터에서 듣는 인상은 이러한 모든 이유에 대한 동기이며, 미국 대중의 일부나 거리의 남자 또는 여자가 생각하는 것과 같은 것을 얻지 못하고 있습니다."

플랫폼의 범위가 광범위하게 퍼집니다.

트위터의 악의적인 영향력은 예산이 빠듯한 지역 출판물을 볼 때 예상치 못한 다른 방식으로 나타나며 언론인은 필요하지 않더라도 품질의 한계를 뛰어넘도록 권장됩니다.

나는 이것에 너무 많이 들어가지 않을 것이다. 그러나 다음에 지역 뉴스 웹사이트를 읽을 때 얼마나 많은 이야기가 요약될 수 있는지 살펴보십시오.

또는 더 나쁜 것은 임의의 Twitter 사용자의 반응 인용문을 포함하는 것입니다. “BigDave1995는 '이것은 역겨운 일입니다.'라고 말했습니다.” 당신은 아이디어를 얻었습니다.

그 인용문은 확실히 기사의 단어 수에 추가됩니다. 그러나 그들은 어떤 내용을 추가합니까? 이러한 의견이 자격을 갖추었거나, 정보를 얻었거나, 특히 흥미로운 것을 말합니까?

정치는 조금 더 복잡합니다. 한 편의 혈통을 쉽게 추적할 수 있는 뉴스 기사와 달리 정책 제안과 트위터 정서 사이에는 선을 긋지 못합니다.

그러나 정치적 스펙트럼의 양쪽에서 문화 전쟁에 대한 현재 강조는 온라인 수다에서 비롯된 것 같습니다. 그리고 이것은 경제와 같은 실제 식탁 문제를 희생시켜 왔습니다.

트위터 없는 세상

나는 트위터가 한순간에 죽을 것이라고 생각하지 않는다. Elon이 시간을 부르고 데이터 센터 어딘가에서 "꺼짐" 스위치를 눌렀던 순간은 없을 것입니다.

그러나 나는 그 사이트가 종말의 쇠퇴에 직면했다고 생각합니다. 사용자가 떠나면 관련성이 떨어지기 시작할 것입니다. 더 이상 글로벌 타운홀이 되지 않을 것입니다. 언론인과 정치인은 그것에 대해 그다지 신경 쓰지 않을 것입니다.

그리고 그것은 흥미로운 전망입니다. Twitter는 지난 10년 이상 동안 우리가 서로 대화하는 방식, 더 근본적으로 서로를 이해하는 방식을 정의했습니다. 그 하락세는 새롭게 시작할 수 있는 기회가 될 것입니다.

무엇이 트위터를 대체할지 모르겠습니다. 트위터를 대체할 무언가가 있을지도 모르겠습니다. 무슨 일이 있어도 사람들이 더 친절하고 이해심이 많으며 삶의 복잡성을 기꺼이 포용하는 공간이 되길 바랍니다.

여러 면에서 Elon의 Twitter 인수는 세상에 좋은 일이라고 생각합니다. 하지만 아마도 그의 은행 잔고 때문은 아닐 것입니다.

이에 대한 생각이 있습니까? 토론을 트위터나 페이스북으로 가져오세요.

편집자 추천:

• 트위터를 종료하시겠습니까? 이 6가지 대안 중 하나를 시도해 보십시오.
• PSA: Netflix의 광고 지원 계층에 모든 프로그램과 영화가 있는 것은 아닙니다.
• Logitech의 새로운 포괄적인 게임 액세서리는 훌륭하지만 비싸다
• GameStop의 NFT 마켓 플레이스는 라이브이지만 아무도 신경 쓰지 않습니까?