11 najlepszych kamer internetowych na spotkania Zoom 2022 [Cena i jakość]

W dzisiejszych czasach podczas telekonferencji często odbywa się wszystko, począwszy od pracy, przez edukację, a nawet rekreację.

W związku z tym ważne jest, aby oprócz kamery internetowej do laptopa mieć kamerę internetową do Zoom Meetings, która zapewnia ostry obraz i czysty dźwięk, aby konferencja była tak płynna, jak to tylko możliwe. Aby pomóc Ci w podjęciu decyzji o zakupie, przygotowaliśmy ten obszerny przewodnik, który będzie służył jako Twój kompas.

Oto nasze najlepsze kamery internetowe na spotkania Zoom:

• Logitech C920
• Razer Kiyo Pro
• Logitech StreamCam
• Razer Kiyo
• Anker PowerConf C300
• Logitech C930e
• Logitech C922 Pro
• Microsoft LifeCam Studio
• Logitech C310
• Microsoft LifeCam HD-3000
• NexiGo StreamCam N930E

Nasz wybór nr 1 dla kamery internetowej z zoomem

Nasz wybór nr 1

Logitech C920

Niezawodny, niedrogi, najlepszy stosunek jakości

Naszym zdaniem wypróbowany i przetestowany Logitech C920 jest najlepszym wyborem, jeśli szukasz niezawodnej kamery internetowej, która będzie dobrze służyć podczas rozmów Zoom. Jest lekki, przystępny cenowo i zapewnia przyzwoitą jakość obrazu i dźwięku podczas konferencji bez zbytniego kosztowania.

Kup teraz - 71 USD na Amazon

Istnieje wiele czynników, które odróżniają kamery internetowe od siebie. Niezależnie od tego, czy jest to rozdzielczość, liczba klatek na sekundę, cena, czy jakość dźwięku z ich wbudowanego mikrofonu, ważne jest, aby zrównoważyć wszystkie te specyfikacje, aby uzyskać odpowiedni model na spotkania Zoom. Urządzenia, które sprawdziliśmy poniżej, są kompatybilne zarówno z komputerami Mac, jak i PC.

11 najlepszych kamer internetowych do powiększania – szczegółowy podział

Będziemy porównywać ze sobą najlepsze kamery internetowe w kategoriach takich jak rozdzielczość, rozmiar, cena i wyjątkowe korzyści, dzięki czemu możesz podjąć świadomą decyzję o zakupie.

Logitech C920 »

• Nasza recenzja – Logitech C920 to jedna ze starszych kamer internetowych na naszej liście, ale wciąż przewyższa swoich współczesnych rywali pod względem ceny do wydajności lub potocznego „huku za złotówkę”. Nie mamy wątpliwości, że Logitech C920 to najlepszy wybór na spotkania Zoom. Jedynymi wadami produktu są jego niższa rozdzielczość, ograniczona liczba klatek na sekundę i wbudowany mikrofon, ale są to wszystkie problemy, które można naprawić za pomocą samodzielnego sprzętu lub nie mają znaczenia w kontekście wideokonferencji.
• Rozdzielczość i liczba klatek na sekundę – Przechwytuje wideo w rozdzielczości 1080p zamiast Full HD. Jest również ograniczony do 30 klatek na sekundę, ale nie powinno to stanowić większego problemu, jeśli po prostu dołączasz do rozmów Skype i Zoom, zamiast prowadzić webinarium lub rozgrywkę na żywo na Twitchu.
• Obiektyw, ostrość i pole widzenia — jeśli chodzi o pole widzenia, Logitech C920 wyróżnia się szerokokątnym obiektywem o polu widzenia 78 stopni. Jest to więcej niż wystarczająco szerokie dla większości przypadków użycia, ponieważ zapewnia, że ​​wszyscy są widoczni na ekranie bez konieczności tasowania tam iz powrotem. C920 ma również najlepszy autofokus ze wszystkich testowanych przez nas kamer internetowych, co jest podwójnie imponujące, biorąc pod uwagę jego wiek.
• Wbudowany mikrofon — to prawdopodobnie jedyna dziura w zbroi Logitecha C920. W ciągu ostatniej dekady nastąpił ogromny postęp w technologii wbudowanych mikrofonów, a wiek tego mikrofonu zdecydowanie pokazuje. Jeśli kupisz C920, zdecydowanie zalecamy zakup samodzielnego mikrofonu, takiego jak Blue Yeti Nano lub Elgato Wave: 3.
• Rozmiar i waga – C920 waży 8,1 uncji, co sprawia, że ​​jest wystarczająco lekki, aby przykleić go do laptopa lub monitora bez powodowania chybotania. Wymiary produktu to 3,7 x 1,7 x 2,8 cala, a niski profil gwarantuje, że kamera internetowa nie będzie naciskać na ścianę, nawet jeśli biurko stoi w kącie.
• Cena – waha się od 69,99 USD do 80 USD na Amazon.

Razer Kiyo Pro »

• Nasza recenzja – Ta kamera internetowa nie jest opcją budżetową, ale fakt, że jest wyposażona w dwupunktowe mocowanie przegubowe i pleciony kabel USB 3.0, pomaga uzasadnić wyższy koszt. Razer Kiyo Pro rekompensuje wysoką cenę dzięki jednemu z najlepszych na rynku jakości przechwytywania wideo. Na pewno zostawisz wgniecenie w portfelu, ale nie ma lepszej opcji, jeśli chodzi o znalezienie jakości przy wysokim budżecie.
• Rozdzielczość i liczba klatek na sekundę – Kiyo Pro może pochwalić się rozdzielczością 1080p przy szybkości klatek 60 klatek na sekundę. Ta kamera internetowa sprawia, że ​​rozmowy wideo przypominają spotkania osobiste, dzięki ulepszonej jakości wideo i płynniejszej liczbie klatek na sekundę, które były wyraźnie widoczne podczas naszych testów.
• Obiektyw, ostrość i pole widzenia – Na papierze Razer Kiyo Pro wydaje się przewyższać wszystkich konkurentów, jeśli chodzi o pole widzenia. Dzieje się tak, ponieważ mają reklamowane maksymalne FOV wynoszące 103 stopnie. To twierdzenie jest technicznie prawdziwe, ale warto zauważyć, że po maksymalnym FOV uzyskujesz bardzo rozpraszający efekt obiektywu rybie oko, więc zalecamy utrzymywanie go na poziomie 80. Wreszcie, Kiyo Pro ma autofokus, ale musisz trzymać się wyraźnie wizualnie hałaśliwych środowisk, które mogą go zmylić.
• Wbudowany mikrofon — dźwięk to jeden z obszarów, w którym Kiyo Pro znacznie ulepszył swojego poprzednika. Wbudowany mikrofon w tej kamerce jest znacznie wyraźniejszy niż tłumik, który mamy w standardowym modelu Kiyo. Jeśli masz starą kamerę internetową, ale nie jesteś zadowolony z jakości dźwięku, możesz rozważyć aktualizację, zamiast wydawać pieniądze na samodzielny mikrofon.
• Rozmiar i waga – Razer Kiyo Pro waży 8,6 uncji, co czyni go wystarczająco lekkim, aby pasował do większości przypadków użycia i opcji montażu. Próbowaliśmy zamontować go na niektórych z naszych cieńszych laptopów i nie było problemów z chybotaniem. Wymiary produktu to 2,8 x 3,5 cala, co czyni go jedną z najmniejszych kamer internetowych na tej liście. Wreszcie, jego zaokrąglony kształt sprawia, że ​​wydaje się, że zajmuje mniej miejsca.
• Cena – waha się od 120 USD do 130 USD na Amazon.

Logitech StreamCam »

• Nasza recenzja – StreamCam stał się jednym z ulubionych dla pracowników zdalnych dzięki wyraźnemu wideo, elastycznym opcjom montażu i oprogramowaniu własnemu, które pomaga dostosować ustawienia przed rozpoczęciem transmisji na żywo. Chociaż cena StreamCam nie jest dla osób o słabym sercu, ta kompaktowa kamera internetowa jest więcej niż warta kosztów, biorąc pod uwagę poziom jakości, jaki zapewnia w tak małym opakowaniu. Oprócz wyraźnych wideokonferencji w Zoom, ta kamera internetowa jest idealna do nagrywania treści, niezależnie od tego, czy są to zautomatyzowane seminaria internetowe, czy filmy wprowadzające na Loom.
• Rozdzielczość i szybkość klatek — Przechwytuje wideo w rozdzielczości 1080p i ma szybkość klatek 60 klatek na sekundę. Rezultatem jest krystalicznie czysta pasza, która jest tak gładka jak spotkanie twarzą w twarz. Wreszcie aplikacja Logitech Capture umożliwia dostosowanie różnych ustawień w celu uzyskania najlepszej jakości obrazu podczas wideokonferencji.
• Obiektyw, ostrość i pole widzenia — Logitech StreamCam ma takie samo pole widzenia 78 stopni, jakie można znaleźć w C920. To jest wystarczająco szerokie, aby wszyscy byli na ekranie w większości sal konferencyjnych. Nie mieliśmy problemów z autofokusem, ale można go wyłączyć w aplikacji.
• Wbudowany mikrofon — w kamerze Logitech StreamCam znajdują się dwa mikrofony, które zapewniają lepszą jakość dźwięku. Możesz także wybrać pomiędzy stereo i mono, w zależności od swoich preferencji. Mikrofony są prawie zbyt dobre, ponieważ odbierały hałas w tle, jak ja przesuwający się na swoim miejscu.
• Rozmiar i waga — jest tak kompaktowy, jak to tylko możliwe. Gęsta konstrukcja kamery internetowej wynosi 11,9 uncji, nie licząc mocowania. Jego sześcienny kształt pasuje również do ogólnej kompaktowej konstrukcji kamery internetowej o wymiarach 2,6 x 2,3 x 1,9 cala. Możemy śmiało powiedzieć, że nie ma kamery o porównywalnej jakości mniejszej niż StreamCam.
• Cena – waha się od 120 do 150 USD na Amazon.

Razer Kiyo »

• Nasza recenzja – Jeśli podoba Ci się Razer Kiyo Pro, ale nie ma go w budżecie, powinieneś rozważyć zwykłe Kiyo, ponieważ jest to tańsza alternatywa, która nadal ma wiele tych samych zalet. Ma nawet wbudowaną lampę pierścieniową, taką jak profesjonalista, co znacznie ułatwia nagrywanie wyraźnych filmów w warunkach słabego oświetlenia. Ci, którzy przychodzą na konferencje z ciemniejszych pomieszczeń, skorzystają z wbudowanego oświetlenia Razer Kiyo.
• Rozdzielczość i liczba klatek na sekundę – w przeciwieństwie do Kiyo Pro, podczas korzystania z Kiyo musisz wybrać między czystością a płynnością, ponieważ tryb przechwytywania w rozdzielczości 1080p jest ograniczony do 30 klatek na sekundę. Musisz obniżyć jakość wideo do 720p, jeśli chcesz uzyskać płynniejsze 60 klatek na sekundę. Jeśli konferencje Zoom to wszystko, do czego będziesz używać tej kamery, to niższa liczba klatek na sekundę nie powinna stanowić większego problemu, a jakość obrazu jest nadal bardzo dobra.
• Obiektyw, ostrość i FOV – Razer Kiyo ma FOV 81,6 stopnia, co sprawia, że ​​jego maksymalne pole widzenia jest węższe niż Kiyo Pro. Biorąc jednak pod uwagę efekt rybiego oka w wersji pro, ograniczamy FOV do 80 stopni i tak nie ma dużej różnicy między polem widzenia obu modeli, jeśli chodzi o praktyczne zastosowanie. Oprogramowanie Razera pozwala na ręczną regulację odległości ogniskowej lub użycie autofokusa, aby zapewnić większą swobodę rąk.
• Wbudowany mikrofon – jakość dźwięku to jeden z obszarów, w którym Razer Kiyo nie spełnia oczekiwań, co jest rozczarowujące, biorąc pod uwagę fantastyczną jakość wideo. Mikrofon sprawia, że ​​Twój głos jest bardzo przytłumiony i miękki. W rzeczywistości jest dość podobny do rodzaju dźwięku, jaki można uzyskać z wbudowanego mikrofonu laptopa, jeśli nie gorzej. Zamiast tego kup samodzielny mikrofon, zestaw słuchawkowy lub Razer Kiyo Pro.
• Rozmiar i waga – jest lżejszy niż jego odpowiednik premium przy zaledwie 7,1 uncji. Jest również mniejszy i ma wymiary 2,72 x 2,72 x 1,89 cala. Dzięki temu jest bardziej przenośny.
• Cena – waha się od 65 USD do 80 USD na Amazon.

Anker PowerConf C300 »

• Recenzja eksperta — PowerConf C300 firmy Anker jest flagową kamerą w swojej linii produktów wideo, a kamera internetowa zapewnia doskonałą jakość obrazu nawet przy słabym oświetleniu. Wada jest po stronie oprogramowania, ponieważ niektóre funkcje, takie jak self-frame lub anti-flicker, były nieco błędne podczas naszych testów. Szeroki widok z 115-stopniowym polem widzenia jest niezwykle przydatny podczas większych spotkań. Ta kamera internetowa może nie być tak przydatna dla użytkowników solo ze względu na zaawansowane pole widzenia.
• Rozdzielczość i liczba klatek na sekundę – Anker PowerConf C300 może przechwytywać wideo 1080p przy 60 klatkach na sekundę, co nie zapewnia wszystkich kamer internetowych w tym przedziale cenowym. Ci, którzy mają napięty budżet, powinni rozważyć C300, ponieważ nie zmusza ich do wyboru między przejrzystością a płynnością, pomimo rozsądnej ceny.
• Obiektyw, ostrość i pole widzenia – C300 ma 115-stopniowy obiektyw, który jest znacznie szerszy niż konkurencja, ale może to być zaleta lub wad w zależności od tego, do czego go używasz. W ustawieniu sali konferencyjnej jest mistrzem w umieszczaniu wszystkich w kadrze. Jednak prawdopodobnie jest zbyt szeroki, aby jedna osoba mogła go użyć, chyba że siedzi komicznie daleko od swojego biurka. To powiedziawszy, byliśmy pod wrażeniem tego, jak autofokus działał w warunkach szerokokątnych.
• Wbudowany mikrofon – Wbudowany mikrofon działał solidnie podczas naszych testów, ale nie było to zbytnie zaskoczenie, biorąc pod uwagę, że zestaw głośnomówiący Anker PowerConf miał doskonałą jakość dźwięku i eliminację szumów.
• Rozmiar i waga – Jego smukła konstrukcja waży 4,2 uncji i ma wymiary 3,8 x 1,3 x 1,3 cala, dzięki czemu jest wystarczająco płaska, aby można ją było zamontować na laptopie bez chybotania.
• Cena – waha się od 100 do 140 USD na Amazon.

Logitech C930e »

• Nasza recenzja — Logitech C930e zapewnia bardzo wszechstronne wrażenia za uczciwą cenę. Od wideo po dźwięk i oprogramowanie, ta kamera internetowa spełnia wiele naszych wymagań. Jedyne minusy to ograniczenie 30 klatek na sekundę i brak zoomu optycznego. C930e stanowi dobry środek dla tych, którzy lubią szerokokątne możliwości, ale nadal chcą mieć możliwość korzystania z kamery internetowej solo, gdy jest to potrzebne.
• Rozdzielczość i szybkość klatek — Logitech C930e rejestruje wideo w rozdzielczości 1080p. Jest jednak ograniczony do 30 klatek na sekundę i nie masz nawet opcji zwiększenia liczby klatek na sekundę poprzez obniżenie rozdzielczości do 720p. Film jest nadal wyraźny, ale nie tak płynny, jak w przypadku niektórych innych opcji z tej listy.
• Obiektyw, ostrość i pole widzenia — pole widzenia, które uzyskasz dzięki Logitechowi C930e, jest z pewnością ulepszeniem w stosunku do innych kamer internetowych w tym przedziale cenowym. Jego 90-stopniowe pole widzenia zapewnia szerszy kąt, dzięki czemu w kadrze może zmieścić się więcej osób. Ta kamera internetowa jest również wyposażona w system RightLight, który łączy wykrywanie światła z autofokusem, aby zachować wyraźną jakość na różnych odległościach.
• Wbudowany mikrofon – Wbudowane mikrofony w C930e zapewniły dobrą równowagę między utrzymaniem czystego głosu podczas testów bez odbierania szumów tła z wentylatora na biurku. Uznalibyśmy ją za jedną z lepszych kamer internetowych w tym przedziale cenowym, jeśli chodzi o redukcję szumów, ponieważ naprawdę uzupełnia czystość dźwięku.
• Rozmiar i waga – Logitech C930e waży 5,7 uncji, ale obejmuje to wagę klipsa i kabla, więc cały pakiet jest stosunkowo lekki. Jego wymiary produktu to 3,7 x 1,1 x 0,9, czyli nieco większe niż w przypadku niektórych kamer internetowych, które już omówiliśmy, ale nadal są dość kompaktowe.
• Cena – waha się od 120 USD do 130 USD na Amazon.

Logitech C922 Pro »

• Opinia eksperta – Chociaż przystępny cenowo C922 Pro może być skierowany do streamerów z funkcjami takimi jak kompatybilność z XSplit, ale jego wyraźna jakość wideo i natywna funkcja dynamicznego zastępowania tła nadal sprawiają, że jest dobrym kandydatem dla tych, którzy planują dołączyć do konferencji Zoom. Jeśli szukasz niedrogiej kamery internetowej z wystarczająco dobrym dźwiękiem, aby pominąć kupowanie samodzielnego mikrofonu, to Logitech C922 Pro może być dla Ciebie. Jest również wyposażony w statyw, który może sprawić, że będzie atrakcyjny dla tych, którzy nie chcą montować kamery internetowej bezpośrednio na monitorze lub laptopie.
• Rozdzielczość i szybkość klatek — Logitech C922 Pro rejestruje wideo w rozdzielczości 1080p, ale jest ograniczone do 30 klatek na sekundę. Jednak ci, którzy chcą uzyskać 60 klatek na sekundę, mogą obniżyć rozdzielczość do 720p. Jakość obrazu była akceptowalna w obu ustawieniach podczas naszych testów, więc sprowadza się to do tego, jak bardzo zależy ci na płynności.
• Obiektyw, ostrość i pole widzenia — dzięki polu widzenia 78 stopni C922 Pro pozostaje konkurencyjny, dorównując polu widzenia wielu innych kamer internetowych w tym przedziale cenowym. Posiada również automatyczną korekcję słabego oświetlenia, która pomaga autofokusowi i zoomowi cyfrowemu zachować ostry obraz nawet w warunkach oświetleniowych, które nie są idealne. Inne funkcje obejmują automatyczną korekcję słabego oświetlenia, autofokus i dwa wielokierunkowe mikrofony z redukcją szumów.
• Wbudowany mikrofon — Logitech C922 Pro ma dwa mikrofony dookólne z funkcją redukcji szumów. Zapewnia to jedno z najlepszych doświadczeń użytkownika pod względem dźwięku w tej cenie, ponieważ wiele innych kamer internetowych w przedziale cenowym ma zwykle słabszy dźwięk. Nasze testy wykazały, że mikrofony z redukcją szumów były w stanie blokować hałas otoczenia, zachowując jednocześnie czysty głos
• Rozmiar i waga – jeśli szukasz lekkiego mikrofonu, z przyjemnością dowiesz się, że C922 pro waży tylko 5,7 uncji. Jego wymiary produktu to 3,7 x 1,7 x 2,8, które choć nie są tak kompaktowe, jak inne kamery internetowe, które omówiliśmy, są wystarczająco cienkie, aby można je było zamontować na laptopie podczas połączeń konferencyjnych Zoom.
• Cena – waha się od 75 do 100 USD na Amazon.

Microsoft LifeCam Studio »

• Nasza recenzja – Microsoft LifeCam Studio to jedna z najtańszych kamer internetowych 1080p, jakie można znaleźć, i faktycznie dostajesz całkiem sporo za tę cenę. Wyróżniały nas funkcje rozszerzonej rzeczywistości i technologia Truecolor, która dostosowuje oświetlenie/kolor w celu poprawy jakości wideo. Firmom poszukującym dobrej kamery internetowej, która zapewnia dźwięk wysokiej jakości w okazyjnej cenie, z pewnością polubią Studio. Jedynym zastrzeżeniem jest to, że potrzebowaliby cichego, wolnego od echa pomieszczenia, aby jak najlepiej wykorzystać wbudowany mikrofon, ale niektóre wygłuszenie lub samodzielny mikrofon mogą łatwo rozwiązać problem.
• Rozdzielczość i liczba klatek na sekundę – Przechwytuje wideo w rozdzielczości 1080p lub 720p w zależności od wybranej rozdzielczości. Niestety, nie będziesz w stanie przekroczyć 30 klatek na sekundę, nawet jeśli obniżysz jakość wideo, więc ci, dla których płynność jest koniecznością, mogą być lepiej z inną kamerą internetową.
• Obiektyw, ostrość i pole widzenia — chociaż LifeCam Studio jest ograniczone do 75-stopniowego pola widzenia, pole widzenia nie jest tak ważne, biorąc pod uwagę, że może obracać się o 360 stopni. Rotacja może nie być idealnym podejściem do każdego przypadku użycia, ale jest dobrą opcją, gdy jej potrzebujesz.
• Wbudowany mikrofon – Mikrofon będzie bardzo trafiony lub chybiony w zależności od tego, gdzie odbierasz połączenia Zoom. Jeśli jesteś w dźwiękoszczelnym pomieszczeniu, dźwięk wysokiej jakości będzie więcej niż wystarczający, aby zaspokoić Twoje potrzeby. Jednak ma tendencję do odbierania zbyt dużego echa w innych sytuacjach, więc warto zastanowić się, gdzie będziesz używać kamery internetowej przed jej zakupem.
• Rozmiar i waga – LifeCam Studio waży 4,52 uncji, co z pewnością stawia go na lżejszej stronie naszego składu. Pod względem rozmiaru konstrukcja ma wymiary 2,4 x 1,8 x 4,5 cala — nie jest to najbardziej kompaktowa konstrukcja, jaką można uzyskać w kamerze internetowej, ale też nie jest zbyt nieporęczna.
• Cena – waha się od 60 do 90 USD na Amazon.

Przenośna kamera internetowa Logitech C310 »

• Nasza recenzja – Pomimo tak niskiej ceny, C310 nadal jest wyposażony w technologię RightLight i RightSound, z której słyną inne kamery internetowe firmy Logitech. Jako bonus otrzymasz nawet przesyłanie jednym kliknięciem do mediów społecznościowych. Jednak każdy, kto oczekuje wideo 1080p lub 60 klatek na sekundę, będzie musiał szukać gdzie indziej.
• Rozdzielczość i liczba klatek na sekundę – biorąc pod uwagę, że jest to opcja budżetowa, nie możemy zbyt ostro krytykować rozdzielczości 720p. Liczba klatek na sekundę jest ograniczona do 30 klatek na sekundę, jak można się spodziewać, ale dzięki automatycznemu naprawianiu oświetlenia firmy Logitech nadal uzyskujesz przyzwoitą jakość wideo z C310.
• Obiektyw, ostrość i FOV – Pole widzenia jest nieco mniejsze niż zwykle w C310 przy zaledwie 60 stopniach. Różnica między polem widzenia w C310 a konkurentami ze średniej półki wynosi około 20-25%, więc może nie być dużym problemem, jeśli planujesz używać kamery internetowej wyłącznie do spotkań jeden na jednego. W tym aparacie nie ma autofokusa, więc być może będziesz musiał poćwiczyć jego ogniskową.
• Wbudowany mikrofon – Mikrofon w C310 jest lepszy, niż można by się spodziewać w tym przedziale cenowym. Kiedy testowaliśmy dźwięk, nasz głos był odbierany aż do znaku 10 stóp. Prawdopodobnie technologia RightSound poprawia jakość dźwięku w tej kamerze internetowej, eliminując wszelkie szumy otoczenia, aby Twój głos był wyraźniejszy.
• Rozmiar i waga – Logitech C310 waży 9,6 uncji, co czyni go cięższym, niż można by się spodziewać po jego rozmiarze, ale starsze modele mają zwykle większą budowę. Wymiary produktu to 6,0 x 3,0 x 8,25 cala, dość standardowe dla budżetowych kamer internetowych.
• Cena – waha się od 30 do 50 USD na Amazon.

Microsoft LifeCam HD-3000 »

• Nasza recenzja — Microsoft LifeCam HD-3000 nie zbliża się do LifeCam Studio, jeśli chodzi o jakość wideo i ogólną wydajność. To powiedziawszy, to ułamek ceny, więc nie można narzekać na rozdzielczość. Być może bardziej narzekający jest fakt, że HD-3000 ma problemy z kompatybilnością w systemie Windows 10, więc jest to opcja tylko dla starszych maszyn. Kupujący, którzy szukają absolutnie najtańszej kamery internetowej głównego producenta, nie mogą dostać niczego tańszego niż HD-3000. Jednak jego problemy ze zgodnością z systemem Windows 10 — stworzonym przez tego samego producenta — sprawiają, że jest to wyłączone dla osób korzystających z nowszych laptopów z najnowszym systemem operacyjnym.
• Rozdzielczość i liczba klatek na sekundę – Przechwytuje wideo w rozdzielczości 720p, która jest tak dobra, jak w przypadku wszystkich opcji budżetowych poza jedną. Jego liczba klatek na sekundę jest również ograniczona do 30 klatek na sekundę, ale tak naprawdę nie można oczekiwać płynności od kamery internetowej, która kosztuje mniej niż 10 frappucino.
• Obiektyw, ostrość i pole widzenia — przenosząc się na pole widzenia, kamera Microsoft LifeCam HD-3000 ma pole widzenia 68,5 stopnia. Nie ma autofokusa i nie można też regulować ostrości za pomocą oprogramowania. To, co widzisz, jest tym, co otrzymujesz dzięki HD-3000.
• Wbudowany mikrofon – Chociaż wbudowany mikrofon ma funkcję redukcji szumów, nasz głos brzmiał tak, jakby został nagrany pod wodą, więc zdecydowanie zalecamy zakup samodzielnego mikrofonu, jeśli planujesz korzystać z tej kamery internetowej.
• Rozmiar i waga – oprócz tego, że jest najtańszą kamerą internetową na tej liście, okazuje się, że jest najlżejsza i ma zaledwie 3,2 uncji. Wymiary produktu to 1,6 x 1,8 x 4,3 cala, co czyni go jedną z najmniejszych kamer internetowych objętych ochroną.
• Cena – kosztuje 25 USD na Amazon.

Kamera internetowa NexiGo N930E »

• Nasza recenzja – Jeśli szukasz przechwytywania wideo w rozdzielczości Full HD w najniższej cenie, tak naprawdę nikt inny nie konkuruje z NexiGo. Ta kamera internetowa typu plug-and-play oferuje również wbudowane oświetlenie, które dodatkowo zwiększa wartość tego niedrogiego sprzętu. Jeśli jesteś gotów wydać trochę więcej, możesz również sprawdzić NexiGo StreamCam N930E. Ci, którzy są gotowi na uzyskanie rozdzielczości 1080p z budżetowej kamery internetowej, powinni zwrócić się do NexiGo, ponieważ zapewnia dobrą jakość wideo w przystępnej cenie. Chociaż jest to prawdopodobnie najlepsza opcja budżetowa dla połączeń Zoom, ci, którzy mają trochę dodatkowej gotówki, mogą wybrać jeden z droższych modeli NexiGo lub przynajmniej kupić samodzielny mikrofon.
• Rozdzielczość i liczba klatek na sekundę – NexiGo rejestruje wideo w rozdzielczości 1080p, co jest rzadkim widokiem w tym przedziale cenowym. 30 klatek na sekundę to maksymalna liczba klatek na sekundę w tej kamerze internetowej, ale możesz rzucić okiem na NexiGo N960E, jeśli chcesz zapłacić trochę więcej, aby uzyskać do 60 klatek na sekundę.
• Obiektyw, ostrość i pole widzenia — ta kamera internetowa ma pole widzenia 80 stopni, co sprawia, że ​​jej pole widzenia jest bardziej konkurencyjne niż inne opcje budżetowe. Ma również autofokus, który może uchronić Cię przed wieloma problemami związanymi z odległością ogniskową, które zwykle towarzyszą tańszym kamerom internetowym.
• Wbudowany mikrofon – NexiGo ma imponującą jakość obrazu za tę cenę, ale nie spełnia oczekiwań w dziale audio. Dwa mikrofony nie zapewniają najlepszej jakości dźwięku, więc rozsądne byłoby wykorzystanie pieniędzy zaoszczędzonych na tej kamerze internetowej na zakup samodzielnego mikrofonu.
• Rozmiar i waga – NexiGo waży 5 uncji, ale dużą część tej wagi można przypisać wbudowanemu oświetleniu, konfiguracji z dwoma mikrofonami i sześciu soczewkom optycznym. Wymiary produktu to 3,74 x 2,36 x 2,36 cala, co oznacza, że ​​ta kamera internetowa jest dość kompaktowa.
• Cena – kosztuje 50 USD na Amazon.

Co wziąć pod uwagę przy wyborze kamery internetowej

Twój przypadek użycia

Pierwszą rzeczą do zapamiętania jest to, że potrzeby pracownika zdalnego będą bardzo różne od potrzeb osoby pracującej w biurze. Na przykład kamera internetowa o szerokim polu widzenia byłaby nieoceniona w sali konferencyjnej, ale bardziej uciążliwa w warunkach domowych.

W ten sam sposób ci, którzy planują tworzyć treści dla YouTube lub graczy przesyłających strumieniowo rozgrywkę na Twitchu, powinni bardziej skupić się na wysokiej jakości dźwięku i liczbie klatek na sekundę, ponieważ spowoduje to lub zatrzyma wzrost na ich kanale.

Budżet

Kolejną kwestią do rozważenia powinien być budżet. Rynek jest wypełniony kamerami internetowymi w każdym przedziale cenowym, z których każda ma swój unikalny zestaw dzwonków i gwizdków. Ważne jest, aby nie rozpraszać się funkcjami, których nie potrzebujesz, ponieważ często prowadzą one do nadmiernych wydatków.

Zamiast tego stwórz listę kontrolną funkcji, których obiektywnie potrzebujesz, aby wykonać swoją pracę, i ustal kwotę docelową, ile chcesz zapłacić za te funkcje. Najlepszym wyborem pod względem budżetu będzie ta, która kamera internetowa najbardziej pasuje do Twojej listy.

Jakość i rozdzielczość wideo

Oczywiście jakość wideo jest zawsze kluczowym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę przy podejmowaniu świadomej decyzji o zakupie kamery internetowej. Jednak ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że większość ludzi nie musi rejestrować rozdzielczości powyżej 1080p.

Chociaż może to mieć większy sens w przypadku kamer internetowych, które będą używane w dużych salach konferencyjnych, rozdzielczość 4K jest przesadą w większości przypadków użycia. W rzeczywistości może to być szkodliwe podczas spotkań jeden na jednego, ponieważ nikt nie chce karmić HD porów i pryszczy.

Wyczyść dźwięk

Czysty dźwięk to kolejna rzecz, o którą powinieneś dążyć przy wyborze kamery internetowej. Zastrzeżenie polega na tym, że nie należy przepłacać tylko po to, aby uzyskać nienaganną jakość dźwięku z wbudowanego mikrofonu.

W rzeczywistości istnieje wiele scenariuszy, w których taniej byłoby kupić samodzielny mikrofon zamiast kupować kamerę internetową premium tylko dlatego, że wbudowany dźwięk jest wyraźniejszy niż u konkurencji.

Cechy

Niezależnie od tego, czy chodzi o obrót o 360 stopni, dwupunktowe przegubowe uchwyty, automatyczną regulację oświetlenia, czy niezawodny autofokus, istnieje mnóstwo funkcji, które mogą poprawić wrażenia podczas wideokonferencji podczas rozmów Zoom.

To powiedziawszy, nie wszystkie funkcje są sobie równe, a niektóre są znacznie bardziej przydatne niż inne. Nie ma jednej uniwersalnej odpowiedzi na temat tego, które funkcje mają znaczenie, ale powinno być wystarczająco łatwo stwierdzić, które funkcje będą miały pozytywny wpływ na konkretny przypadek użycia.

Wskazówki, jak poprawić jakość wideo podczas spotkań z zoomem

Oświetlenie studyjne

Niezależnie od tego, czy robisz zdjęcie smartfonem, czy rozpoczynasz połączenie konferencyjne Zoom, oświetlenie może znacząco wpłynąć na jakość. Połączenie jasnego i miękkiego światła pomaga kamerze internetowej tworzyć wyraźniejszy obraz z dokładniejszymi kolorami.

Zmniejszy również ziarnistość, którą często widzisz w warunkach słabego oświetlenia. Miękkie światła, takie jak światło pierścieniowe, rozchodzą się równomiernie na całej twarzy, co eliminuje odblaski lub cienie, ale nawet zwykła lampa wystarczy, aby wprowadzić pewne ulepszenia podczas spotkań online.

Umieszczenie oświetlenia

Nie ma znaczenia, czy używasz lampy pierścieniowej, lampy, czy nawet słońca — jakość wideo nadal ucierpi, jeśli nie ustawisz odpowiedniego rozmieszczenia. Twoje źródło światła nigdy nie powinno znajdować się za tobą ani z boku, ponieważ spowoduje to bałagan w oświetleniu.

Aby uniknąć sytuacji, w których wideo jest zbyt jasne lub zbyt ciemne, trzymaj źródło światła — bez względu na to, jakie może być — przed sobą. Jeśli korzystasz z naturalnego światła, obróć biurko tak, aby stać twarzą do okna. Byłbyś zaskoczony wynikami, jakie możesz uzyskać, osiągając miejsce docelowe.

Wskazówka dla profesjonalistów: jeśli Twoje biuro jest słabo oświetlone, poszukaj aparatu z wbudowaną lampą pierścieniową lub dobrą funkcją automatycznego oświetlenia w oprogramowaniu.

Ustawienia ręczne

Trzymanie się domyślnych ustawień wideo może zaprowadzić Cię tylko do tej pory. Zalecamy pobranie OBS, abyś mógł dostosować balans bieli, ISO i ekspozycję przed rozpoczęciem następnego połączenia Zoom.

Oto kilka zalecanych przez nas zmian:

• Uzyskaj jak najwyższą ekspozycję bez spadków liczby klatek na sekundę lub rozmytych kolorów
• Utrzymuj ISO na jak najniższym poziomie, aby uniknąć ziarna
• Przesuń suwak balansu bieli w górę i w dół, aż będzie pasował do tego, co widzisz w prawdziwym życiu

Alternatywy dla kamer internetowych dla Zoom

Kiedy połączysz globalne przejście na pracę zdalną z jednoczesnym przejściem na naukę na odległość, braki w dostawach w przestrzeni kamer internetowych stają się oczywiste. Po prostu zbyt duży popyt obciąża i tak już osłabiony łańcuch dostaw.

Jeśli nie chcesz przepłacać za kamerę internetową ze względu na jej niedobór, możesz rozważyć alternatywy. Aparaty w smartfonach — zwłaszcza te w flagowych telefonach, takich jak iPhone 12 Pro Max czy Samsung Galaxy S21 Ultra — już przewyższają większość kamer internetowych.

Przyzwyczajenie się do aplikacji mobilnej Zoom może zająć trochę czasu, ale interfejs jest tak samo intuicyjny, jak wersja na komputer lub przeglądarka, a dołączanie do rozmów jest jeszcze łatwiejsze. Lub, jeśli masz GoPro, dlaczego nie wykorzystać jego rozdzielczości 4K i wysokiej liczby klatek na sekundę podczas połączeń konferencyjnych?

Wniosek

Jak widać, istnieją pozornie nieskończone możliwości wyboru kamery internetowej dla wszystkich Twoich potrzeb Zoom. Byliśmy rozpieszczani wyborem, który jest zarówno prezentem, jak i przekleństwem, ponieważ decyzja o zakupie może być dość skomplikowana.

Jeśli trzymasz się swojego budżetu, skoncentruj się na potrzebnych funkcjach i uwzględnij niektóre specyfikacje, które otrzymałeś w tym artykule, na pewno znajdziesz odpowiednią kamerę internetową do konkretnego przypadku użycia.

To wszystko na razie, bądź bezpieczny i przybliżaj!

Często zadawane pytania:

Tutaj odpowiedzieliśmy na niektóre z najczęstszych pytań dotyczących kamer internetowych.