Komputer stacjonarny jako usługa (DaaS) a infrastruktura pulpitów wirtualnych (VDI): dekodowanie różnic

Przynoszenie własnego urządzenia (BYOD), praca zdalna i praca z domu (WFH) są teraz tak powszechne i popularne w naszym codziennym życiu, jak śniadanie i kolacja.

Tendencje te mogły zapewnić użytkownikowi końcowemu znacznie większą autonomię niż kiedykolwiek wcześniej. Mimo to wiążą się z wyzwaniami związanymi z zarządzaniem infrastrukturą IT, takimi jak koszty, złożoność i wysiłek ręczny. Wirtualizacja komputerów stacjonarnych stanowi jedną z najlepszych opcji sprostania tym wyzwaniom.

Wirtualizacja komputerów stacjonarnych umożliwia użytkownikom dostęp do szczegółowo zaprojektowanych systemów operacyjnych dla komputerów stacjonarnych, które przypominają te powszechnie stosowane na stacjach roboczych z domeną. Są one dostępne z dowolnego urządzenia i lokalizacji ze względu na wirtualny charakter systemu operacyjnego dla komputerów stacjonarnych, gwarantując spójne wrażenia użytkownika niezależnie od jego lokalizacji i stylu pracy.

Rozważając wdrożenie wirtualnego pulpitu, w grę wchodzą dwie główne alternatywy: pulpit jako usługa (DaaS) i infrastruktura wirtualnych pulpitów (VDI). Jednak organizacje muszą dokładnie rozważyć dostępne opcje przy podejmowaniu decyzji między DaaS a VDI, ponieważ każde z nich ma swoje zalety i wady.

Co to jest infrastruktura wirtualnych pulpitów (VDI)?

Infrastruktura wirtualnych pulpitów (VDI) to termin techniczny oznaczający dostarczanie i administrowanie wirtualnymi pulpitami za pomocą maszyn wirtualnych (VM). Na żądanie VDI wdraża te środowiska graficzne dla użytkowników końcowych za pośrednictwem protokołu zdalnego wyświetlania; ustawienia te są przechowywane na scentralizowanych serwerach.

Ekosystem VDI można wdrożyć hybrydowo, w wielu chmurach, lokalnie lub w chmurze publicznej – ale za zarządzanie nim i jego udostępnianie odpowiada wyłącznie firma.

Plusy i minusy VDI

Najczęstszymi powodami wdrożenia VDI są:

• Włącz dostęp zdalny: Użytkownicy w punkcie odbioru mogą uzyskać dostęp do swoich wirtualnych pulpitów z dowolnego miejsca i na dowolnym urządzeniu. Dzięki temu ludzie mogą łatwo odzyskiwać swoje pliki i aplikacje oraz pracować zdalnie z dowolnego miejsca na świecie.
• Scentralizowane zarządzanie pulpitami: Centralnie zarządzana struktura VDI ułatwia instalowanie poprawek, aktualizację i konfigurowanie każdego wirtualnego pulpitu przez zespół IT. Pojedyncza, uniwersalnie zlokalizowana płaszczyzna kontroli pozwala administratorom IT lepiej zarządzać środowiskiem niezależnie od lokalizacji i urządzenia użytkownika.
• Bezpieczne dane systemu operacyjnego dla komputerów stacjonarnych: zamiast na urządzeniu klienta końcowego dane znajdują się na serwerze w środowisku VDI. Chroni to dane w mało prawdopodobnym scenariuszu naruszenia bezpieczeństwa lub utraty urządzenia końcowego. Ponadto ograniczenia dostępu można masowo wdrożyć za pomocą poświadczeń użytkownika, a w celu zwiększenia bezpieczeństwa można zastosować uwierzytelnianie wieloskładnikowe.

Jednakże VDI mają kilka znaczących wad:

• Wysokie koszty: Ponieważ większość zarządzania VDI odbywa się lokalnie, dział IT jest odpowiedzialny za zakup sprzętu pamięci masowej, obliczeniowej i sieciowej. Co więcej, wydatki na komponenty oprogramowania, w tym między innymi narzędzia monitorujące i hypervisory, mogą szybko się kumulować.
• Niedobór umiejętności: Biorąc pod uwagę, że wewnętrzne zespoły IT są odpowiedzialne za nadzorowanie całego środowiska VDI, ich wiedza specjalistyczna w zakresie wirtualizacji, oceny, zarządzania cyklem życia aplikacji i innych powiązanych dziedzin jest kluczowa. Zarządzanie uprawnieniami dostępu, administracja siecią, obrazowaniem i kontrolą aplikacji to tylko niektóre z typowych obowiązków, których nie wszystkie zespoły IT mają możliwości i umiejętności wykonywać codziennie.

Zrozumienie pulpitu jako usługi (DaaS)

Desktop jako usługa (DaaS) odnosi się do szeregu modeli biznesowych wirtualizacji komputerów stacjonarnych, w których sprzęt i oprogramowanie, płaszczyzna zarządzania, a czasami komputery stacjonarne są administrowane jako usługa przez usługodawcę lub sprzedawcę. Ceny ofert DaaS są często ustalane w przeliczeniu na użytkownika lub na wirtualny pulpit, co pozwala na płynne skalowanie systemów wraz z każdym użytkownikiem .

Ponieważ uruchamia system operacyjny dla komputerów stacjonarnych na serwerze znajdującym się poza siedzibą firmy, DaaS jest porównywalny z VDI. DaaS, w przeciwieństwie do VDI, zamiast fizycznego, lokalnego centrum danych do hostingu komputerów stacjonarnych korzysta z systemu opartego na chmurze oferowanego przez dostawcę DaaS.

Plusy i minusy DaaS

Komputer stacjonarny jako usługa (DaaS) oferuje kilka bardzo istotnych korzyści:

• Znacząco zmniejsz obciążenie IT: Najważniejszą korzyścią jest to, że klient nie jest odpowiedzialny za żaden aspekt wdrożenia; sprzedawca zajmuje się wszystkim. Klienci mogą skupić się na swoich głównych wyróżnikach biznesowych, zamiast próbować zostać ekspertami w zakresie VDI i zastosowań.
• Łatwiejsze skalowanie: gdy firma zamierza przejść szybki, wykładniczy rozwój lub połączyć się z inną organizacją, dział IT musi utrzymać nabywanie i skalowalność infrastruktury. Prawdopodobnie potrzebują komputerów stacjonarnych od razu. Problem ten rozwiązują Managed DaaS w krótszym czasie, dysponując dodatkowymi zasobami.
• Przestrzegaj budżetów: DaaS umożliwia przewidywalne koszty dla firm-klientów. Dostawca precyzyjnie oblicza wydatki, którymi można zarządzać, przechodząc na platformę OpEx.

CIO powinni także pamiętać o wadach korzystania z DaaS:

• Ograniczone dostosowywanie: masz ograniczone możliwości modyfikowania środowiska za pomocą rozwiązania zdefiniowanego przez dostawcę. Firmy, które muszą ręcznie dostosowywać konfiguracje lub posiadają nieaktywny sprzęt lokalny, mogą uznać środowisko VDI za preferowane w swoim przypadku użycia.
• Zwiększone ryzyko: znalezienie dostawcy spełniającego różne wymagania organizacji działających w sektorach podlegających ścisłym regulacjom i dbającym o bezpieczeństwo, takim jak opieka zdrowotna, usługi rządowe i finansowe, będzie wymagało więcej wysiłku, czasu i rygorystycznej kontroli. Możesz też uznać ryzyko związane z udostępnianiem zasobów za niedopuszczalne.

DaaS kontra VDI: 6 kluczowych różnic

Ostatecznie decyzja o wyborze infrastruktury wirtualnych desktopów (VDI) lub desktopów jako usługi (DaaS) sprowadza się do pięciu czynników różnicujących:

1. Własność

Twoja firma ma pełną własność wdrożenia VDI. Wymaga to większej administracji, ponieważ instancje pulpitu i aplikacji są generowane lokalnie. Istnieje pilne zapotrzebowanie na pracowników o większej biegłości. Z drugiej strony środowiska DaaS są własnością dostawcy i są przez niego administrowane. Aplikacje nadal wymagałyby praktycznego zarządzania IT, ale niezbędna wiedza i umiejętności byłyby znacznie mniej skomplikowane.

2. Koszty

W wyniku wykorzystania infrastruktury lokalnej VDI może wiązać się z wyższymi kosztami. Ponadto dział IT musi pomyśleć o dodatkowej wydajności, aby zapewnić skalowalność. Do tego dodaj koszty prądu, wentylacji i przestrzeni. Ponieważ DaaS jest modelem typu pay-as-you-go, opcja ta może być znacznie bardziej opłacalna.

DaaS charakteryzuje się znacznie niższą początkową inwestycją ze względu na brak obowiązków związanych z zakupem sprzętu. DaaS może jednak wiązać się z wyższymi wydatkami długoterminowymi, biorąc pod uwagę, że organizacja musi pokrywać opłaty abonamentowe za czas korzystania z usługi. W przeciwieństwie do VDI, całkowity koszt posiadania może być większy.

3. Najem

VDI to model przeznaczony dla pojedynczego najemcy. Zwykle jest używany przez organizację do uruchamiania wirtualnych pulpitów na sprzęcie centrum danych. Odwrotnie, DaaS działa w chmurze. Dostawcy usług w chmurze często przydzielają serwery wielu dzierżawcom, zamiast utrzymywać infrastrukturę dla jednego dzierżawcy. Firmy, które nie chcą dzielić zasobów z innymi najemcami, powinny rozważyć VDI zamiast DaaS.

4. Doświadczenie użytkownika

Jeśli chodzi o opcje konfiguracji maszyn wirtualnych lub pulpitu, VDI może zaoferować większą elastyczność. W rezultacie doświadczenie użytkownika można dostosować do różnych obowiązków i przypadków użycia. Większość aplikacji DaaS wymaga dostosowania i dodatkowego czasu. Ponadto niektóre przypadki użycia mogą wymagać pomocy w zakresie replikacji procesów.

5. Dostęp do infrastruktury

Organizacje decydujące się na VDI zazwyczaj zachowują pełny dostęp do całej infrastruktury VDI, w tym do wszystkich komponentów oprogramowania i sprzętu. Z drugiej strony dostawcy DaaS chronią dostęp swoich klientów do podstawowej infrastruktury, jednocześnie umożliwiając im tworzenie wirtualnych pulpitów i administrowanie nimi. Jest to ważne dla firm tworzących autorskie rozwiązania lub obsługujących wrażliwe dane.

6. Wpływ finansowy

Podobnie jak inne usługi oparte na chmurze, większość wydatków DaaS jest oceniana i obliczana na podstawie okresowych kosztów operacyjnych (OPEX). Natomiast prawie wszystkie wydatki VDI obejmują nakłady inwestycyjne (CAPEX). Klienci DaaS skupiają się przede wszystkim na bieżących wydatkach, podczas gdy klienci VDI zwracają uwagę na koszty wstępne. Jest to zasadnicza różnica, którą CIO i CFO muszą wspólnie rozważyć, wybierając DaaS zamiast VDI.

DaaS kontra VDI: który wybrać?

Wraz ze wzrostem zapotrzebowania na infrastrukturę wirtualnych pulpitów (VDI) wiele firm próbuje rozwiązać złożoną i podstawową zagadkę: czy wdrożyć VDI lokalnie, czy w chmurze przy użyciu modelu DaaS?

Odpowiedź w dużej mierze zależy od finansowych modeli operacyjnych, celów biznesowych, specyfikacji i wewnętrznej wiedzy specjalistycznej i ma niewiele wspólnego z tym, która technologia radzi sobie lepiej.

DaaS może być bardziej odpowiedni dla małych i średnich przedsiębiorstw, ale VDI prawdopodobnie lepiej sprawdzi się w przypadku dużych firm mających długoterminowe cele technologiczne.