Sędzia federalny blokuje proponowany przez Montanę zakaz TikTok

Sędzia federalny w Montanie zablokował pierwszy w kraju zakaz dotyczący aplikacji mediów społecznościowych TikTok.

W swoim czwartkowym orzeczeniu sędzia okręgowy USA Donald Molloy stwierdził, że zakaz zatwierdzony przez prawodawców z Montany na początku tego roku przekroczył uprawnienia poszczególnych stanów.

Stwierdził, że rozwiązanie to „narusza konstytucyjne prawa użytkowników i przedsiębiorstw”.

Jak donosiło KnowTechie w maju, gubernator Montany Greg Gianforte podpisał ustawę Senatu nr 419, która skutecznie zabrania każdemu w stanie pobierania i używania TikTok.

Gianforte poparł wówczas zakaz, twierdząc, że aplikacja społecznościowa narusza prawa do prywatności jej użytkowników, i kwestionuje jej powiązania z Komunistyczną Partią Chin.

TikTok jest własnością ByteDance, firmy z siedzibą w Chinach.

Ustawodawcy stanowi bez dowodów twierdzili, że TikTok i ByteDance spiskują z urzędnikami rządowymi w Chinach w celu przekazywania wrażliwych danych dotyczących użytkowników mediów społecznościowych.

I chociaż zdarzały się incydenty, w których pracownicy TikTok mieli dostęp do prywatnych danych niektórych użytkowników z USA, takich jak dziennikarze, sprzeniewierzenie tych danych wydawało się mieć miejsce w celach biznesowych, a nie mających nic wspólnego z chińskim rządem.

Co zrobił zakaz TikTok w Montanie?

TikTok był w przeszłości obiektem kontroli rządu: były prezydent Donald Trump i obecny prezydent Joe Biden nie zgadzali się w wielu kwestiach, ale byli zjednoczeni w swoim poparciu dla ograniczeń lub całkowitego zakazu aplikacji na stronie poziom federalny.

Kiedy Trump sprawował urząd, jego administracja wezwała ByteDance do zbycia swojego amerykańskiego biznesu TikTok na rzecz strony trzeciej, jeśli chce ona pozostać dostępna w amerykańskich sklepach z aplikacjami.

Ustawa Senatu nr 419 zabraniała każdemu w stanie – w tym mieszkańcom i firmom – pobierania, instalowania i używania TikTok na dowolnym urządzeniu.

Było to następstwem podobnych wysiłków podjętych przez rząd federalny, w wyniku których TikTok został zakazany na urządzeniach rządowych i zabronił niektórym pracownikom rządowym, takim jak urzędnicy wojskowi, korzystania z aplikacji w związku z ich pracą.

Jednak ustawa Senatu nr 419 poszła o krok dalej, zakazując każdemu w Montanie instalowania i używania aplikacji.

Zaproponowała kary do 10 000 dolarów dziennie dla firm technologicznych, które umożliwiły użytkownikom w obrębie stanu Skarbu Państwa pobranie aplikacji, ale nie określiła kar dla tych, którzy faktycznie z niej korzystali.

Było kilka wyjątków od prawa: nie kryminalizowało ono wcześniejszych instalacji aplikacji, a prawo miało wejść w życie dopiero w styczniu 2024 r.

Oznacza to, że mieszkańcy i firmy Montany mieli mnóstwo czasu na pobranie i zainstalowanie aplikacji, zanim weszło w życie prawo.

Jednak to, czy mogliby korzystać z aplikacji TikTok zainstalowanych już na telefonach i tabletach, było szarą strefą.

Wkrótce po podpisaniu tej ustawy przez gubernatora Montany twórcy TikToka złożyli pozew, aby zapobiec wejściu zakazu w życie.

ByteDance wsparło niektóre z tych wysiłków, a rzecznik stwierdził, że zakaz „narusza prawa obywateli wynikające z Pierwszej Poprawki… poprzez bezprawny zakaz TikTok, platformy, która daje siłę setkom tysięcy ludzi w całym stanie”.

Dlaczego sędzia federalny uchylił zakaz?

Sędzia Molloy ostatecznie stanął w tej sprawie po stronie twórców i ByteDance, twierdząc, że Montana przekroczyła swoje granice, wdrażając prawo stanowe w sprawie podlegającej jurysdykcji federalnej.

Sędzia stwierdził również, że całkowity zakaz TikToka naruszył Pierwszą Poprawkę obowiązującą mieszkańców Montany.

Zasugerował, że podobne wysiłki na szczeblu federalnym – jeśli kiedykolwiek doprowadzą do przyjęcia ustawy przez Kongres – mogą również zakończyć się niepowodzeniem, jeśli zostaną zakwestionowane w sądzie.

Sędzia Malloy zakwestionował także zamiar Montany w uchwalaniu prawa.

Zauważył, że wydaje się bardziej przejmować powiązaniami TikTok i ByteDance z chińskim rządem niż jakimikolwiek rzeczywistymi lub sugerowanymi konsekwencjami dla bezpieczeństwa mieszkańców i firm. Sędzia Molloy napisał:

„Pomimo podejmowanych przez państwo prób obrony [zakazu] jako ustawy o ochronie konsumentów, obecne dane nie pozostawiają wątpliwości, że legislatura stanu Montana i prokurator generalny byli bardziej zainteresowani wycelowaniem w rzekomą rolę Chin w TikTok niż ochroną konsumentów w Montanie”.

„Jest to szczególnie widoczne w tym, że ten sam ustawodawca uchwalił całkowicie odrębne prawo, które ma na celu szeroką ochronę cyfrowych danych i prywatności konsumentów”.

Co się potem dzieje?

Wyrok z tego tygodnia jest tymczasowym zwycięstwem ByteDance, TikTok i twórców korzystających z aplikacji, ale nie oznacza, że ​​sprawa jest całkowicie zakończona.

Zamiast tego orzeczenie jest jedynie nakazem uniemożliwiającym wejście w życie prawa stanu Montana 1 stycznia.

Urzędnicy reprezentujący stan będą nadal mieli okazję przedstawić swoje stanowisko prawne, przedstawiając powody, dla których zakaz powinien zostać wprowadzony, a ByteDance i TikTok mają jeszcze trochę pracy do wykonania, aby całkowicie obalić to prawo.

Urzędnicy państwowi mogliby walczyć z nakazem sędziego wydanym przed Dziewiątym Okręgowym Sądem Apelacyjnym, ale na tym etapie sprawy wydaje się mało prawdopodobne, aby im się to udało.

Zamiast tego prawdopodobnie lepiej będzie spożytkować ich wysiłki na obronę prawa na kolejnym etapie procesu prawnego – i wygląda na to, że właśnie to zamierzają zrobić.

Emily Cantrell, rzeczniczka biura prokuratora generalnego stanu Montana, powiedziała w oświadczeniu Associated Press:

Sędzia kilkakrotnie wskazywał, że analiza może ulec zmianie w miarę toku sprawy.

Z niecierpliwością czekamy na przedstawienie pełnej argumentacji prawnej w obronie prawa chroniącego mieszkańców Montana przed uzyskaniem i wykorzystaniem ich danych przez Komunistyczną Partię Chin.

Tymczasem ByteDance traktuje nakaz jako wstępne zwycięstwo swojej strony, twierdząc, że potwierdza to ich argument, że prawo jest niezgodne z konstytucją. Rzecznik TikToka Jamal Brown powiedział w oświadczeniu:

Sędzia odrzucił to niezgodne z konstytucją prawo, a setki tysięcy mieszkańców Montany może nadal wyrażać siebie, zarabiać na życie i znajdować społeczność na TikToku.

Na razie w Montanie nic się nie zmienia – mieszkańcy i firmy nadal będą mogli pobierać TikTok ze sklepów z aplikacjami i korzystać z aplikacji tak, jak robili to przez cały czas.

Masz jakieś przemyślenia na ten temat? Napisz do nas poniżej w komentarzach lub przenieś dyskusję na nasz Twitter lub Facebook.

Zalecenia redaktorów:

• TikTok eksperymentuje z 15-minutowymi filmami
• Reklamy TikTok wkrótce zapełnią wyniki wyszukiwania aplikacji
• YouTube Shorts to kolejna funkcja Instagrama i TikToka
• TikTok może wkrótce pozwolić twórcom na pobieranie opłat w wysokości 1 dolara lub więcej za dostęp do filmów