Nic Ear (1) Recenzja: Całkiem Eyeful i Earful też!

Minęło sporo czasu, odkąd słyszeliśmy o parze prawdziwie bezprzewodowych słuchawek (TWS), o których mówi się tak samo, jak o pierwszym produkcie nowego przedsięwzięcia współzałożyciela OnePlus, Carla Pei, Nic. TWS zostały rozreklamowane, wyciekły i spekulowane w sposób, który sprawiłby, że flagowe smartfony zarumieniłyby się z dumy. A teraz są na wolności. Z wielkim szumem wiążą się wielkie oczekiwania. Jak ucho (1) dorównuje tym?

Nic ucho (1) Recenzja

Nawet wygląd ma „tryb przezroczystości”

Raczej nietypowo dla TWS, które są uważane za brzydkie („EarPods z odciętymi przewodami”, „akcesoria dla potwora Frankensteina” i tak dalej), dużo mówi się wokół ucha (1) wokół ich projektu. I cóż, zdecydowanie różnią się od innych TWS. To, czy wyglądają dobrze, czy nie, będzie kwestią opinii, ale wyróżniają się.

Same pąki są wykonane z plastiku i są przezroczyste, chociaż będziesz musiał zajrzeć do wnętrza łodyg, aby naprawdę zobaczyć niektóre elementy – zewnętrzna część wygląda prawie jak czarny pasek pod przezroczystym plastikiem. Pączek prawicy ma na sobie czerwoną kropkę, najwyraźniej aby pomóc ludziom zdać sobie sprawę, że jest to „właściwa” (gra słów zamierzona). Chociaż jest to miły akcent projektowy, podejrzewamy, że próbuje rozwiązać problem, który do końca nie istnieje – nie widzieliśmy ludzi, którzy mieliby problemy z ustaleniem, która jest prawa, a która lewa w TWS z łodygami. To powiedziawszy, dodaje nieco więcej do aury projektowej pąków. Podobnie jak wgłębiony nadruk przypominający kciuk na obudowie, który szczerze mówiąc nie dodaje wiele do przenośności pąków.

Sama koperta jest dość kwadratowa i półprzezroczysta i właśnie z tego powodu przykuwa uwagę. Wydaje się jednak nieco kruche, zwłaszcza w porównaniu z twardymi, grubymi plastikowymi obudowami, które widzieliśmy z innymi TWS. Otworzył się, kiedy spadł, chociaż był całkowicie nieuszkodzony, co mogło zaniepokoić niektórych. Nawiasem mówiąc, pąki są odporne na zachlapanie i pot, a etui obsługuje szybkie ładowanie i ładowanie bezprzewodowe. W pudełku znajdują się dwa inne rozmiary końcówek dousznych – zatyczki są dostarczane z końcówkami „średnich”, a pudełko zawiera opcje „małe” i „duże”.

Sprawa prawdopodobnie przyciągnie o kilka głów więcej niż same pąki – ta przezroczysta pokrywka przypomina etui na biżuterię i zegarki na rękę. No i oczywiście iPody. Wszystko powiedziane i zrobione, Ucho (1) jest jednym z najbardziej wyróżniających się TWS pod względem wyglądu. Są również bardzo lekkie i ważą mniej niż 5 gramów, chociaż tak naprawdę nie odczujesz tak dużej różnicy, chyba że masz w uszach wagę cyfrową.

Bardzo łatwy w użyciu

Pod względem użytkowania Nic nie sprawiło, że ucho (1) jest całkiem proste. Podłączenie jest tak proste, jak otwarcie obudowy i naciśnięcie przycisku z boku (tuż obok portu USB typu C do ładowania). Istnieją aplikacje na iOS i Androida dla TWS, ale możesz połączyć się bezpośrednio z ustawieniami Bluetooth w telefonie. Sugerujemy jednak korzystanie z aplikacji, ponieważ pozwoli ona uzyskać aktualizacje oprogramowania układowego i zmienić poziomy ANC oraz użyć korektora w aplikacji do dostrojenia dźwięku. Jest to również wyjątkowo czysto zaprojektowana aplikacja, bez dużej ilości bałaganu, który widzimy na innych.

Pąki dość dobrze pasują do naszych uszu i chociaż raz lub dwa wypadły, czuły się dobrze. Sterowanie dźwiękiem na nich to mieszanka kranu i slajdów. Na każdym z nich znajduje się panel dotykowy, a przesuwanie palcem w górę iw dół zwiększa lub zmniejsza głośność. Trzy stuknięcia przeniosą Cię do następnego utworu, dwa stuknięcia wstrzymują dźwięk (lub odbierają lub rozłączają połączenie), a stuknięcie i długie naciśnięcie aktywuje aktywną redukcję szumów lub tryb przezroczystości. Te ustawienia można dostosować w aplikacji, jeśli chcesz. Możesz nawet całkowicie wyłączyć krany.

I w większości działa to bardzo dobrze. Mieliśmy dziwną okazję, kiedy stukanie w pąki nie odbierało ani nie rozłączało połączenia, ale były one bardzo rzadkie. Przyzwyczajenie się do poziomów głośności poprzez przesuwanie palcem zajmie trochę czasu, ale podoba nam się to, że podobne elementy sterujące są dostępne na obu pąkach, dzięki czemu są łatwiejsze w użyciu. Naszym jedynym problemem w użytkowaniu – czy to na urządzeniach z systemem iOS, czy Android – był fakt, że pąki czasami odmawiały rozłączenia, nawet gdy umieszczaliśmy je z powrotem w ich etui. A pewnego razu nawet stamtąd się połączyli. Jest to błąd, który widzieliśmy również w innych TWS (najbardziej godne uwagi Realme i Lypertek TWS) i chociaż niewygodny, nie jest rozwiązaniem. Podejrzewamy, że powodem tego może być fakt, że pąki łączą się magnetycznie z maleńkimi, sztyftowymi złączami w obudowie, a nie z podstawą, jak w większości TWS – połączenie magnetyczne nie jest najmocniejsze, a nagłe ruchy mogą czasami je rozłączyć ze złączy i podłącz je do telefonu.

Od dobrego dźwięku po świetne rozmowy

Projekt może przyciągać wzrok, ale dźwięk ucha (1) jest również imponujący. W przeciwieństwie do wielu innych TWS w tym segmencie, Nothing zdecydowało się uniknąć ciężkiego basu i zamiast tego wybrało bardziej zrównoważony dźwięk. Możesz dostosować korektor w aplikacji, aby zwiększyć nacisk na basy, soprany lub wokale, ale sugerujemy trzymanie się podstawowej sygnatury dźwiękowej. Przetworniki 11,6 mm zapewniają imponującą głośność, ale najbardziej uderzająca jest czystość uzyskiwanego dźwięku. Niezależnie od tego, czy jest to klasyczny rock, undergroundowe techno, folk, czy nawet stare dobre bity dhinchak z Bollywood, twoje wrażenia słuchowe będą przyjemne. Tylko nie oczekuj dudniącego basu ani ostrych wysokich tonów – te zostały zbudowane dla przejrzystości. Wokale prawie zawsze przebijają się bez wypierania.

Bassheads i audiofile mogą nie być w pełni na tym księżycu – nie jest to mocne basy, ani nie jest całkowicie płaskie – ale to sprawia, że ​​ucho (1) świetnie nadaje się do wielu scenariuszy, od muzyki po filmy, nawet w dziwnych miejscach hazard. Uwaga – latencja wkrada się w trybie gry. Umieścilibyśmy ich wygodnie ponad wszystkimi innymi w ich segmencie cenowym pod względem czystej jakości dźwięku.

Postawilibyśmy je również na równi z TWS, dwukrotnie droższym, jeśli chodzi o jakość połączeń. Ucho (1) jest bardzo dobre w obsłudze połączeń, o ile można uniknąć przypadkowego wywołania połączenia. To jedyne TWS w tej cenie, w którym wykonywaliśmy i odbieraliśmy połączenia z zadziwiającą przejrzystością – te mikrofony naprawdę działają. Jeśli cenisz sobie wykonywanie połączeń, są to jedne z najlepszych zakładów. Po prostu obserwuj tę sprawę.

Anulowanie hałasu

Ucho (1) jest również wyposażone w dwa poziomy aktywnej redukcji szumów (ANC) – lekki i maksymalny. Możesz je dostosować z poziomu aplikacji (kolejny powód, aby go pobrać). Sam ANC jest dość dobry przy maksymalnych ustawieniach w miejscach takich jak kawiarnie, ale nie jest super skuteczny – dopasowanie czasami wydaje się lepiej tłumić dźwięk. To powiedziawszy, jest zdecydowanie bardziej skuteczne niż to, co widzieliśmy w tym przedziale cenowym, gdzie ANC jest często symbolem i tylko inicjałami w arkuszu specyfikacji. To nie są TWS, które zabiją dźwięk w hałaśliwych warunkach, ale zapewnią im stosunkowo „gwarne” i nie hałaśliwe otoczenie, i sprawią, że odgłosy ciszy będą dla Ciebie tylko trochę głośniejsze (rozumiesz? Dźwięki ciszy stają się coraz głośniejsze! !). Świetne do kawiarni, powiedzielibyśmy, ale może nie do metra.

Żywotność baterii na pąkach wynosi około czterech godzin z ANC i godzinę lub półtorej godziny więcej, jeśli wyłączysz ANC (tak zrobiliśmy, ponieważ cenimy żywotność baterii bardziej niż ANC, a same pąki są dobrze dopasowane i zapewniają dobry dźwięk wolumeny). Etui ma dostarczyć około 6 doładowań, więc w zasadzie jedno ładowanie do etui powinno zająć tydzień. Rzeczywiście bardzo przydatne.

Nic ucha (1) Recenzja werdyktu: „Ere, czy potrzebujesz ucha (1)?

Ucho (1) kosztuje 5999 rupii. I cóż, w tej cenie, biorąc pod uwagę funkcjonalność, jaką wnoszą do stołu, są one doskonałym stosunkiem jakości do ceny. Ich jakość połączeń jest szczerze jedną z najlepszych, jakie widzieliśmy w TWS poniżej 10 000 Rs (i niektórych powyżej), a jakość dźwięku jest doskonała pod względem klarowności, chociaż miłośnicy basów mogą nie lubić stosunkowo zrównoważonego dźwięku na nich. ANC prawdopodobnie nie zapewni bezsennych nocy brygadzie Rs 10 000 i około TWS, ale jest zdecydowanie najlepszy w swoim segmencie. W rzeczywistości, poza niewielkimi opóźnieniami w grach i dziwnymi połączeniami, nie ma na co narzekać. Tak, ci, którzy chcą lepszego dźwięku (i wyraźnego basu), mogą preferować Sony XB 700, ale to jest droższe. Lypertek Tevi w Rs 6,999 zapewnia również lepszy dźwięk i żywotność baterii, ale nie ma ANC, i cóż, jego dostępność jest w tej chwili niepewna.

W rzeczywistości jedynym prawdziwym pretendentem, którego widzimy dla uszu (1) w swojej strefie cenowej, jest Samsung Galaxy Buds +, który jest teraz dostępny za 4999 rupii lub 5999 rupii u niektórych sprzedawców. Mimo to, to godne nie ma ANC i ma niższą ogólną żywotność baterii z obudową, chociaż uważamy, że ma nieco lepszą jakość dźwięku. Oppo Enco X osiąga lepsze wyniki pod względem jakości dźwięku i ANC, ale jest znowu droższy i nie tak bardzo przyciąga wzrok, jak ucho (1) (nie sądzimy, aby w tej chwili był ŻADNY TWS).

Jego cena 5999 Rs plasuje Uszy (1) idealnie między budżetem podstawowym TWS a budżetem premium. A oferując szereg funkcji premium (projekt, ANC, jakość połączeń) w stosunkowo niższej cenie, Ear (1) mógł właśnie ustanowić nowy punkt odniesienia dla swojego segmentu. Nie jest idealny, ale daje więcej niż wystarczająco, aby zapewnić, że za każdym razem, gdy ktoś planuje kupić TWS za kwotę od 5000 do 10 000 rupii, ktoś nieuchronnie zapyta: „Czy pomyślałeś o uchu (1)?”

Nic nie dało miłośnikom audio swoim debiutem zdecydowanie więcej niż coś do omówienia. I także słyszę. Aha, i spójrz też.