SASE a bezpieczeństwo Zero Trust dla przedsiębiorstw

Wiele firm na całym świecie nadało priorytet Zero Trust i SASE, ponieważ modele biznesowe nagle zmieniły się, aby dostosować się do zdalnej siły roboczej, zwiększając powierzchnię ataku. SASE określa kryteria rozwiązania zapewniające bezpieczny dostęp na brzegu, ale Zero Trust wymaga więcej niż jednego rozwiązania technicznego. Zero Trust to ogólnofirmowa strategia mająca na celu zmniejszenie ryzyka biznesowego, podczas gdy SASE oferuje dostawcom wskazówki dotyczące opracowywania przyszłościowych rozwiązań zabezpieczających.

Na podstawie raportu SASE firmy Gartner firmy mogą sądzić, że instalacja SASE wymaga również wdrożenia Zero Trust. Chociaż firmy chcą połączyć te dwa elementy, muszą najpierw zidentyfikować ich podobieństwa i, co ważniejsze, w jaki sposób się uzupełniają. Aby uzyskać więcej informacji, odwiedź stronę https://nordlayer.com/sase/.

SASE a bezpieczeństwo Zero Trust

Zrozumienie cech operacyjnych każdego rozwiązania jest niezbędne do zrozumienia podobieństw i różnic między SASE i Zero Trust.

SASE oznacza Secure Access Service Edge, architekturę bezpieczeństwa specyficzną dla chmury. Podejście SASE do bezpieczeństwa w chmurze unika centrów danych na rzecz architektur sieci w chmurze, które zapewniają wystarczającą i najlepszą łączność dla zdalnych użytkowników, aby uzyskać dostęp do zasobów chmury organizacji.

Zero Trust to rozwiązanie w zakresie cyberbezpieczeństwa, które eliminuje ukryte zaufanie z Twojej architektury bezpieczeństwa. Ponieważ ZTNA koncentruje się na bezpiecznych możliwościach wystawiania ofert, jest uważana za integralną część SASE. Korzyści płynące z bezpieczeństwa Zero Trust są liczne, ale może być praktyczne dla organizacji tylko wtedy, gdy zostanie wdrożone w całej architekturze sieci.

SASE vs. Zero Trust: podobieństwa i różnice

Przyjrzyjmy się kluczowym podobieństwom i różnicom tych dwóch opcji, abyś mógł podjąć decyzję, mając na uwadze znajomość ich koncepcji.

Podobieństwa

Dostęp jest przyznawany przy użyciu identyfikatora cyfrowego

Pierwsze podobieństwo między tymi dwoma systemami polega na tym, że zarówno SASE, jak i Zero Trust przyznają dostęp na podstawie cyfrowej tożsamości użytkownika. Jednak w zależności od rozwiązania dostęp jest przyznawany na różne sposoby. W sekcji „Zero Trust” musisz stale potwierdzać tożsamość użytkowników przy każdym dostępie do systemu. SASE określa, które zasady dostępu na większą skalę mają zastosowanie do użytkownika na podstawie tożsamości.

Ciągłe monitorowanie

Ciągłe uwierzytelnianie to funkcja oferowana przez SASE i Zero Trust. Użytkownicy otrzymają dostęp do tych rozwiązań w oparciu o ich potrzeby związane z pracą oraz informacje wymagane do ich spełnienia. Gdy korzystasz z VPN do zabezpieczania swojego obwodu, użytkownik ma pełny dostęp do Twojego systemu po wejściu do sieci. SASE lub Zero Trust nie obsługuje takiego nieograniczonego dostępu.

Kontekst reguluje dostęp

Wreszcie, zarówno SASE, jak i Zero Trust stosują dynamiczne ograniczenia dostępu użytkowników. Dzięki SASE możesz monitorować całą sesję użytkownika i oceniać ryzyko na podstawie działań użytkownika. Zero Trust umożliwia przyznanie dostępu użytkownikom, podobnie jak dostęp JIT, umożliwiając im dostęp do określonych danych tylko wtedy, gdy ich potrzebują.

Różnice

SASE

Podstawowe różnice między SASE i Zero Trust można znaleźć w kluczowych komponentach każdego systemu. Zacznijmy od podstawowych zasad SASE:

1. Bezpieczeństwo bramy internetowej:
   Urządzenie, które służy jako filtr między użytkownikiem a witryną, ograniczając dostęp do poszczególnych witryn i zwiększając bezpieczeństwo danych.
2. Usługa SD-WAN: program, który rozszerza zasięg połączeń sieciowych i automatyzuje sterowanie ruchem zgodnie z celami organizacji. SD-WAN ułatwia projektowanie sieci WAN i zwiększa bezpieczeństwo sieci.
3. Dostęp do Zero Trust: SASE nadal przestrzega zasad Zero Trust, mimo że ma więcej komponentów. To główna różnica między tymi dwoma systemami.
4. Cloud Access Security Broker: Oprogramowanie lokalne, które łączy Twoją firmę z dostawcą usług w chmurze.
5. Zapora jako usługa: Możesz skonfigurować zaporę sieciową za pomocą usługi opartej na chmurze dzięki technologii zwanej FWaaS.

Zero zaufania

Po zbadaniu komponentów SASE przyjrzyjmy się podstawowym komponentom Zero Trust.

1. Administracja sieciami i aplikacjami:
   Praktyki i wytyczne, których musi przestrzegać Twoja firma, aby ograniczyć dostęp do danych.
2. Mikrosegmentacja:
   Zapewnij swoim pracownikom dostęp do systemu zgodnie z ich wymaganiami dostępu i obowiązkami służbowymi.
3. Analiza i automatyzacja:
   Zaawansowane narzędzia mogą zautomatyzować ważne procedury, odwrócić niepożądane zmiany i filtrować alarmy przy zachowaniu bezpieczeństwa.
4. Potwierdzenie tożsamości:
   Tożsamość użytkowników jest stale weryfikowana, gdy poruszają się po systemie i uzyskują dostęp do Twoich danych.

Dlaczego warto przyjąć strategię zerowego zaufania do wdrożenia SASE?

Bardzo korzystne jest wdrożenie SASE z Zero Trust. Oto powody łączenia obu strategii:

Bezpieczeństwo oparte na granicach jest bezużyteczne w dzisiejszej organizacji

Nowoczesne firmy opierają się na technologiach cyfrowych, które sprawiają, że przestarzałe metody cyberbezpieczeństwa oparte na granicach stają się przestarzałe. Nie ma już żadnych parametrów określających granicę obszaru egzekwowania zabezpieczeń. W tym przypadku stosowane jest zabezpieczenie Zero-Trust. Działa zgodnie z zasadą najmniejszych uprawnień, dzięki czemu każdy użytkownik ma tylko określony dostęp do całego systemu. Konsekwentnie rejestruje i weryfikuje każde żądanie dostępu do różnych obszarów sieci.

Współdzielona odpowiedzialność za bezpieczeństwo jest niezbędna dla serwerów danych w chmurze

Podczas przechowywania poufnych danych firmy wolą hybrydowe lub publiczne rozwiązania chmurowe niż centra danych należące do korporacji. Wymaga to ponownego przemyślenia przestarzałych domniemań zaufania dotyczących protokołów, wiedzy specjalistycznej i technologii bezpieczeństwa centrów danych. Nowa architektura chmury mówi, że organizacja i dostawca chmury zapewniają i utrzymują bezpieczeństwo. Architektura bezpieczeństwa z zerowym zaufaniem może być podstawą wspólnej odpowiedzialności za cyberbezpieczeństwo.

Cyberbezpieczeństwo to problem władz

Przestępstwa online to teraz coś więcej niż tylko cyberataki. Elektrownie jądrowe, informacje finansowe, sieci rządowe, wybory i zapasy wojskowe to tylko niektóre z celów atakowanych przez cyberprzestępców. W rezultacie wynika z tego, że godne zaufania rozwiązania w zakresie cyberbezpieczeństwa są niezbędne na wszystkich poziomach społecznych i rządowych. Organizacje rządowe i międzynarodowe korporacje czerpią znaczne korzyści z poprawy odporności cybernetycznej architektury zero zaufania, która pomaga w zapobieganiu naruszeniom bezpieczeństwa.

Korzystanie z Internetu staje się mniej bezpieczne

Dzisiaj każdy korzysta z sieci w chmurze, aby uzyskać dostęp do programów i danych na odległość. Nie można włamać się ani ingerować w sieci internetowe. W rezultacie większość firm nie odnosi już sukcesu w udaremnianiu atakującym rozwiązaniami zapewniającymi widoczność i zabezpieczeniami sieci. Zero Trust opiera się na koncepcjach takich jak „zawsze weryfikuj” i „najmniejsze uprawnienia”, które zapewniają centrom danych i widoczność całej sieci w chmurze.

Złożoność APT rośnie

Wykorzystując najnowocześniejszą technologię, cyberprzestępcy powodują największe szkody. Cyberataki mają wpływ na wszystkie systemy rządowe, społeczne, finansowe i fizyczne. Proste oszustwa phishingowe, które były łatwe do wykrycia i powstrzymania, nie są już wykorzystywane. A co gorsza, mogą obejść zabezpieczenia obwodowe. Można je znaleźć tylko przy użyciu technik bezpieczeństwa mikrosegmentacji i Zero Trust.

Wniosek

Integracja SASE i Zero Trust umożliwia firmom egzekwowanie zasad w całej sieci. Połączenie tych dwóch strategii może pomóc firmom wzmocnić ich granice bezpieczeństwa cybernetycznego, co utrudni złośliwym cyberprzestępcom jego naruszenie. SASE i ZTNA mogą pomóc w zmniejszeniu ryzyka naruszenia danych i powierzchni ataku. Ta strategia zapewnia wiele znaczących korzyści, w tym poprawę bezpieczeństwa sieci, usprawnione zarządzanie siecią, niższe koszty i jednolity widok całej sieci. Umożliwia to zapewnienie, że użytkownicy i maszyny mają dostęp tylko do narzędzi wymaganych do wykonywania ich zadań, a tylko upoważnione osoby i urządzenia mają dostęp do wrażliwych danych i systemów.