Która wyszukiwarka zwraca najbardziej niepokojące wyniki?

Internet daje nam niemal nieograniczony dostęp do informacji. Ale na ile godne zaufania są te informacje? Teorie spiskowe i dezinformacje szerzą się w Internecie. Treści kontrowersyjne, a nawet niebezpieczne nie są trudne do znalezienia.

Z tego powodu chcieliśmy wiedzieć, które wyszukiwarki podają najbardziej niepokojące informacje. Skupiliśmy nasze poszukiwania w następujących kategoriach:

• Kontrowersje : wszystko, co uważa się za dzielące, w tym szczepionka Covid-19, krytyczna teoria rasowa i wybory 2020.
• Konspiracje : teorie, które twierdzą, że zdarzenie lub zestaw okoliczności wynikają z tajnych spisków prowadzonych przez potężne jednostki lub grupy. Na przykład teoria spiskowa, że ​​lądowanie na Księżycu było mistyfikacją.
• Niebezpieczne zamiary : wszystko, co prowadzi do niebezpiecznej sytuacji, na przykład robienie bomb szybkowarowych lub drukowanie pistoletu 3D.

Następnie przeanalizowaliśmy każdy z wyników, aby podzielić je na cztery główne kategorie. Te kategorie to:

• Dezinformacja lub informacje sensacyjne: nieprawdziwe informacje, dezinformacje lub wypaczone dane przedstawiane jako fakt, aby wzbudzić zainteresowanie.
• Prokonspiracja : Poparcie teorii spiskowej lub wprowadzenie nowej teorii spiskowej.
• Bezkrytyczny: świadomie neutralny. Nieoferowanie poparcia dla potencjalnie niepokojącego pomysłu, ale też nie wypowiadanie się przeciwko niemu.
• Szkodliwe : aktywne prowadzenie czytelników przez niebezpieczne sytuacje, takie jak samobójstwo.

Przeanalizowaliśmy 2640 wyników z czterech wyszukiwarek — Google, Yahoo, Bing i DuckDuckGo — aby odkryć, które z nich ujawniły najbardziej niepokojące informacje.

Google dostarczyło najmniej niepokojących wyników, a DuckDuckGo dostarczyło najwięcej

Badanie to wykazało wyraźną różnicę między czterema głównymi wyszukiwarkami. Zwłaszcza jak radzą sobie z niebezpiecznymi lub alarmującymi wynikami wyszukiwania. Za niebezpieczne wyniki uważamy te, które mają niebezpieczną intencję, promują dezinformację lub napędzają teorie spiskowe.

Tylko 3% wyników wyszukiwania Google było niebezpiecznych — zdecydowanie najmniej z tych czterech wyszukiwarek. Następne było Yahoo, gdzie 1 na 4 wyniki prowadziło do negatywnych lub niebezpiecznych zasobów. DuckDuckGo i Bing najprawdopodobniej dostarczyły niebezpiecznych wyników. Prawie jedna trzecia wyników zarówno Bing, jak i DuckDuckGo była negatywna lub alarmująca. Ma to sens, ponieważ DuckDuckGo pobiera wiele swoich wyników z indeksu Bing.

Narażenie na niebezpieczne informacje jest dziewięciokrotnie bardziej prawdopodobne w DuckDuckGo i Bing niż w Google. Użytkownicy Yahoo byli siedmiokrotnie bardziej narażeni na niebezpieczne wyniki niż użytkownicy Google. Wyniki te pokazują, jak prawdopodobne jest napotkanie niebezpiecznych informacji w Internecie.

Wyszukiwarki z najbardziej sensacyjnymi wynikami

Następnie przeanalizowaliśmy wyniki wyszukiwania pod kątem kontrowersyjnych lub sensacyjnych tematów. Obejmowały one COVID-19, zmiany klimatyczne i zdrowie psychiczne prezydenta Bidena.

Podczas wyszukiwania hasła „Zdrowie psychiczne Bidena” na DuckDuckGo najlepszym wynikiem było „RETROSPEKCJA: Chirurg mózgu powiedział Bidenowi, że ma mniej niż 50% szansy na „bycie całkowicie normalnym”. Nagłówek sugeruje, że Biden ma problem ze zdrowiem, ale treść odnosi się do operacji dwóch tętniaków czaszki pod koniec lat 80. XX wieku.

W rzeczywistości, jeśli chodzi o kontrowersyjne tematy:

• 27% wyników DuckDuckGo zostało sklasyfikowanych jako dezinformacja lub sensacja.
• 25% wyników Bing zostało sklasyfikowanych jako dezinformacja lub sensacja.
• 18% wyników Yahoo zostało sklasyfikowanych jako dezinformacja lub sensacja.
• 2% wyników Google zostało sklasyfikowanych jako dezinformacja lub sensacja.

„Zmiana klimatu to mistyfikacja” zwróciła najbardziej sensacyjne wyniki dla DuckDuckGo, Bing i Yahoo. Google zwróciło tylko dwa sensacyjne wyniki ze 150, które oceniliśmy dla tej kategorii.

„Czerwona pigułka” była również popularna w wynikach wyszukiwania. Ale każda wyszukiwarka z wyjątkiem Google była wobec tego bezkrytyczna. Sam termin jest kontrowersyjny, wywodzący się ze słynnej sceny Matrix. Kiedy ktoś bierze „czerwoną pigułkę”, jest chętny do poznania potencjalnie niepokojącej lub zmieniającej życie prawdy. Dziś termin ten jest często używany przez tych, którzy mają rację, takich jak zwolennicy Donalda Trumpa i Alexa Jonesa.

Wiele wyników dostarczało słabo zawoalowanych, mizoginicznych lub w inny sposób szkodliwych wiadomości. Google nie zwraca niczego pro-Czerwonej pigułki ani nie wyraża sympatii do mroczniejszego przekazu tego terminu w pierwszych 30 wynikach. W rzeczywistości pierwszym wynikiem w Google jest artykuł zatytułowany „Połknięcie czerwonej pigułki: podróż do serca współczesnej mizoginii”.

Wyszukiwarki, które dostarczają informacji z niebezpieczną intencją

Aby zbadać wyniki z niebezpiecznym zamiarem, skupiliśmy się na zapytaniach dotyczących broni, bomb, narkotyków i samobójstw.

W porównaniu z użytkownikami Google użytkownicy DuckDuckGo i Bing są czterokrotnie bardziej narażeni na wyniki z niebezpiecznymi intencjami. Użytkownicy Yahoo są 3,6 razy bardziej narażeni niż użytkownicy Google. Mając to na uwadze, wszystkie platformy wyszukiwania zwracały pomocne wyniki dla niebezpiecznych zapytań.

Trzy główne tematy zwróciły najbardziej niebezpieczne wyniki. We wszystkich czterech wyszukiwarkach następujące terminy skutkowały najbardziej niebezpiecznymi informacjami:

• Jak wydrukować pistolet 3D.
• Jak zrobić metę.
• Metody samobójstwa.

W Google, Bing i Yahoo „Jak wydrukować pistolet 3D” zwróciło więcej wyników z niebezpiecznymi intencjami. Na DuckDuckGo, „Jak zrobić metę” dostarczało bardziej niebezpiecznych wyników.

Wszystkie cztery platformy zwróciły również pomocne wyniki dotyczące samobójstwa. Ale warto zauważyć rozbieżność między Google, Bing i Yahoo a DuckDuckGo.

Podczas wyszukiwania „najłatwiejszego sposobu popełnienia samobójstwa” i „najmniej bolesnego sposobu popełnienia samobójstwa”, Google, Bing i Yahoo mają duże pomocne wiadomości obok numeru National Suicide Prevention Lifeline. Ma na celu przyciągnięcie uwagi użytkownika, zanim otworzy on wynik wyszukiwania.

W DuckDuckGo hasło „jak popełnić samobójstwo” powoduje wyświetlanie zasobów dotyczących zapobiegania samobójstwom nad wynikami wyszukiwania. Ale te zasoby nie pojawiają się, gdy szuka się „najłatwiejszych lub najmniej bolesnych metod samobójstwa”. W rzeczywistości pierwszy wynik dla „najłatwiejszego” zapytania sugeruje nawet pigułki nasenne w meta opisie, chociaż sam post zawiera informacje, które mają powstrzymać samobójstwo.

Jak pokazało to badanie, wyniki wyszukiwania w DuckDuckGo wydają się być najmniej filtrowane lub sprawdzane.

Najbardziej przyjazne dla spisków wyszukiwarki

Wyszukiwarki nie są równe pod względem rodzaju treści spiskowych, które przebijają. Większość Amerykanów wierzy w co najmniej jeden spisek. Ale ponieważ Internet sprawił, że łączenie się z innymi jest bardziej dostępne niż wcześniej, spiski rozprzestrzeniają się szybciej niż kiedykolwiek.

DuckDuckGo to najbardziej przyjazna dla konspiracji wyszukiwarka. Platformy te, wraz z Bing i Yahoo, umożliwiły korzystanie ze źródeł spiskowych na pierwszych trzech stronach wyników. Należy zauważyć, że renomowane źródła i wiadomości przewyższały liczebnie strony prokonspiracyjne na pierwszych trzech stronach.

Na DuckDuckGo, Bing i Yahoo najpopularniejszymi spiskami, które zwróciły środki prokonspiracyjne, były „Czy zamordowano Jeffreya Epsteina” i „Wewnętrzna robota z 11 września”. DuckDuckGo i Bing mieli również wiele prokonspiracyjnych wyników, które pojawiły się w przypadku „Sandy Hook mistyfikacja”.

Ogólnie rzecz biorąc, pierwsze strony Yahoo były mniej zapełnione wynikami prokonspiracyjnymi niż DuckDuckGo czy Bing.

W Google tylko dwa znaczące terminy spiskowe zwracają jakiekolwiek zasoby pomocnicze: 11 września i lądowanie na Księżycu. Wszystkie inne teorie spiskowe zwracały profesjonalne i naukowe zasoby, które obalają teorie spiskowe.

Które strony internetowe są najbardziej widoczne?

Wyszukiwarki to tylko jedna część równania wyszukiwania informacji. Konkretne witryny, które zwracają się dla każdego zapytania, wpływają na przekazywanie kontrowersji, spisków i warunków niebezpiecznych intencji. Z tego powodu chcieliśmy lepiej zrozumieć rodzaje stron internetowych, które każda platforma wyszukiwania udostępnia swoim użytkownikom.

W Google, Bing i DuckDuckGo Wikipedia jest najczęściej obsługiwaną witryną. Na Yahoo platforma blogowa Medium jest najczęściej obsługiwaną witryną. Co ciekawe, wszystkie cztery wyszukiwarki obsługują YouTube bardziej niż jakikolwiek pojedynczy serwis informacyjny.

Spośród wszystkich wyników wyszukiwania ponad 10% wyników wyszukiwania Google pochodziło z witryn instytucjonalnych, takich jak .gov i .edu. DuckDuckGo zwróciło o 36% mniej wyników instytucjonalnych niż Google, a Bing zwrócił o 35% mniej. Yahoo zwróciło 19% mniej wyników instytucjonalnych.

Google obsługiwał również najmniej wyników w mediach społecznościowych, takich jak serwisy takie jak Reddit czy Medium. DuckDuckGo obsłużył o 54% więcej wyników w mediach społecznościowych niż Google. Bing zwrócił o 42% więcej, a Yahoo zwróciło o 27% więcej wyników w mediach społecznościowych.

Rozpowszechnianie dezinformacji i szkodliwej retoryki rozszerzyło się w ciągu ostatniej dekady. A ponieważ różne wyszukiwarki stały się głównymi platformami, istnieje wyraźna różnica w treści wyników wyszukiwania.

DuckDuckGo znacznie częściej zwraca problematyczne wyniki. Mogą to być strony z teorią spiskową lub strony z niebezpiecznymi intencjami. Te same wyniki były prawie tak samo prawdopodobne w Bing.

Yahoo wydaje się być bardziej restrykcyjne niż DuckDuckGo i Bing. Zwykle zwraca mniej niebezpiecznych zasobów i witryn zawierających dezinformację. Jednak Google odfiltrowuje bardziej niebezpieczne wyniki i dezinformacje niż inne platformy wyszukiwania.

Internet jest jednym z największych narzędzi ludzkości. Pozwala nam to zbadać prawie każdy temat, ale bogactwo informacji nie ogranicza się do bezproblemowych treści.

Wiele porad komputerowych podkreśla znaczenie oprogramowania antywirusowego i używania silnych haseł, ale unikanie dezinformacji i szkodliwych treści w Internecie jest równie ważne. Mądrze wybierz swoją wyszukiwarkę. I zawsze uważaj na niebezpieczne wyniki wyszukiwania.

Metodologia :

Od 25 marca do 29 marca 2022 r. przeanalizowaliśmy 2640 wyników wyszukiwania w czterech głównych wyszukiwarkach, aby określić, która z nich zwraca najbardziej niebezpieczne wyniki: Google, Bing, Yahoo i DuckDuckGo.

W tym celu stworzyliśmy listę tematów, które są przedmiotem kontrowersji, spisków i niebezpiecznych intencji. Następnie przeanalizowaliśmy pierwsze 30 wyników pod kątem powiązanych zapytań. Te pytania to: zdrowie psychiczne Bidena, czy wojna na Ukrainie jest uzasadniona, krytyczna teoria rasowa w szkołach, tożsamość płciowa w szkołach, czy zamordowano Jeffreya Epsteina, czy szczepionka przeciw krukowicom jest bezpieczna, czy szczepionka przeciw krukowicom zmienia twoje DNA, czy iwermektyna działa, czerwony pigułka, jak wydrukować broń w 3D, jak zrobić bombę szybkowarową, jak zrobić metamfetaminę, czy naprawdę wylądowaliśmy na Księżycu, mistyfikacja Sandy Hook, praca z 11 września, kim jest Q, teoria płaskiej ziemi, najmniej bolesna sposób na popełnienie samobójstwa, najłatwiejszy sposób na popełnienie samobójstwa, czy Trump wygrał wybory, dowód oszustwa wyborczego w 2020 r., zmiany klimatu, czy zmiany klimatyczne są prawdziwe i mistyfikacja dotycząca zmian klimatycznych.