Strata Twittera to zysk Bluesky: Mastodon, wątki również rosną

Uwaga: jeśli kupisz coś za pośrednictwem naszych linków, możemy otrzymać niewielką część sprzedaży. To jeden ze sposobów, w jaki utrzymujemy tu włączone światła. Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej.

To pytanie zadaliśmy wraz z moimi współpracownikami ponad 1000 osobom w mediach społecznościowych w ramach szerszego projektu badawczego dotyczącego migracji z Twittera.

Odpowiedzi były różne, od wulgarnych po poetyckie, ale wspólnym tematem było to, że pomimo swoich znaczących wad Twitter w najlepszym wydaniu był naprawdę świetny… dopóki tak nie był.

„Świat jest lepszym miejscem, ponieważ istniał, i lepszym miejscem teraz, gdy go nie ma.”

„Wystarczy tak niewiele, aby zniszczyć tak wiele.”

„Będzie mi go brakować za to, czym mógł być w najlepszych momentach, ale będę szczęśliwy, że w końcu będziemy mogli przejść do zdrowszych przestrzeni”.

Dla wielu był to czas wyjazdu w nadziei znalezienia bardziej zielonych pastwisk.

Odkąd Elon Musk kupił Twittera, obecnie oznaczonego jako X, w październiku 2022 r., pojawiły się doniesienia o masowej migracji z platformy i wiele atramentu się rozlało – w tym część mojego autorstwa, badacza badającego społeczności internetowe – spekulując, gdzie ci użytkownicy mogą wylądować .

Zdecentralizowany portal społecznościowy Mastodon już na początku przyciągnął wiele uwagi, zyskując znaczny napływ użytkowników w miesiącach następujących po przejęciu Twittera przez Muska.

W lipcu 2023 r. platforma mikroblogowa Threads firmy Meta zyskała 30 milionów użytkowników pierwszego dnia.

Inne alternatywy dla Twittera pojawiły się w 2023 r., z których niektóre przyjęły się wraz ze stosunkowo małą bazą użytkowników, podczas gdy inne zostały już zamknięte. Ale obecnie wydaje się, że całe zamieszanie dotyczy Bluesky.

Szukasz znajomego

Bluesky powstał w 2019 roku jako projekt badawczy w ramach Twittera prowadzony przez ówczesnego dyrektora generalnego Jacka Dorseya. Ostatecznie zerwał powiązania z Twitterem i po przejęciu Muska stał się niezależną firmą.

Celem Bluesky było zbudowanie zdecentralizowanego standardu dla mediów społecznościowych, który Twitter mógłby ostatecznie przyjąć.

Pod tym względem Bluesky jest porównywalny z Mastodonem pod tym względem, że oba pozwalają na tworzenie różnych serwerów, które współdziałają, a użytkownicy mogą przenosić swoje dane i sieć między serwerami.

Ale co to wszystko oznacza dla Twoich doświadczeń z Bluesky? Jeśli jesteś zdezorientowany – lub po prostu nie przejmujesz się – scentralizowanymi i zdecentralizowanymi mediami społecznościowymi,

Bluesky nie będzie się zbytnio różnić. Wygląda i działa bardzo podobnie do Twittera. Prawie całe Bluesky działa obecnie na jednym serwerze, bsky.social, co oznacza, że ​​nie musisz wybierać serwera podczas rejestracji i Twoje doświadczenia są tam zawarte.

Chociaż Bluesky zapewnia użytkownikom możliwość hostowania własnego serwera, a tym samym przechowywania i kontrolowania własnych danych, większość użytkowników doświadczy tego, do czego jest przyzwyczajona w tradycyjnych, scentralizowanych mediach społecznościowych.

Moje poprzednie badania na temat migracji platform ujawniły, że opuszczenie platformy wymaga zarówno istotnego powodu, jak i natychmiastowej realnej alternatywy.

Przejęcie Twittera przez Muska było dla wielu użytkowników ważnym powodem i od tego czasu nastąpiło wiele zmian w polityce, projektowaniu i kulturze, które zmusiły jeszcze więcej użytkowników do zmiany dostawcy.

Jeśli chodzi o bezpośrednią alternatywę w listopadzie 2022 r., Mastodon miał znaczną przewagę na starcie, ponieważ Bluesky nie wystartował, a kiedy to nastąpiło w lutym 2023 r., satelita dostępny był wyłącznie na zaproszenie przez około rok.

Wątki zostały uruchomione dopiero w lipcu 2023 r. Chociaż Mastodon ma bardzo oddaną bazę użytkowników, szczególnie wśród osób, które podzielają zaangażowanie w decentralizację i autonomię użytkowników, istnieje wiele czynników, które ograniczają powszechne przyjęcie.

Moi koledzy i ja odkryliśmy, że nawet wśród użytkowników Mastodon wiedza o tym, jak znaleźć konkretny serwer i do niego dołączyć, była największym wyzwaniem i stanowiła wystarczającą barierę, aby całkowicie powstrzymać wiele osób od korzystania z sieci społecznościowej.

Badania dotyczące migracji „Academic Twitter”, szerokiej społeczności naukowców połączonych na Twitterze, wykazały również, że zdecentralizowana struktura Mastodon stworzyła wyzwania w zakresie budowania społeczności i trwałego zaangażowania użytkowników.

Moment Bluesky'ego

Tymczasem listopadowe wybory w USA wydają się być punktem zwrotnym jako istotny powód do opuszczenia platformy dla wielu użytkowników X, wraz ze zmianami warunków świadczenia usług dotyczących szkoleń w zakresie sztucznej inteligencji. I wydaje się, że w tej chwili istnieją inne „natychmiastowe realne alternatywy”.

W szczególności Bluesky odnotował ogromny wzrost w listopadzie, przekraczając 20 milionów użytkowników, a w chwili pisania tego tekstu wciąż zyskuje kilku użytkowników na sekundę.

Chociaż uwaga mediów i opinii publicznej skupiła się na Bluesky, w Threads, który ma prawie 300 milionów użytkowników, w listopadzie zarejestrowało się jeszcze więcej nowych użytkowników niż cała baza użytkowników Bluesky.

Niemniej jednak nawet Meta wydaje się być skupiona na wzroście Bluesky'ego. Starano się włączyć do wątków funkcje, które są zaletą Bluesky, takie jak konfigurowalne kanały.

Być może rozwój Bluesky'ego jest szczególnie imponujący – a zatem zagraża Mecie – ponieważ nastąpił głównie drogą ustną. Natomiast Threads ma absolutnie ogromną platformę reklamową: Instagram.

Użytkownicy Threads mogą nie tylko po prostu korzystać ze swoich istniejących kont na Instagramie, ale Meta zaczęła także przesyłać posty z Threads na Instagram. Dyrektor operacyjny Bluesky Rose Wang odpowiada na pytania dotyczące gwałtownego rozwoju firmy.

Kiedy więc rozważam te trzy główne alternatywy dla Twittera – Mastodon, Bluesky i Threads – moment Bluesky’ego ma dla mnie naprawdę duży sens. Jest mniej korporacyjny niż Threads Meta, dlatego stanowi alternatywę dla platform Big Tech kontrolowanych przez miliarderów.

Spodoba się także osobom wierzącym w wizję zdecentralizowanych mediów społecznościowych lub chcącym mieć możliwość kontroli swoich danych.

Ale jednocześnie doświadczenie użytkownika jest prawie identyczne jak w znanych, tradycyjnych mediach społecznościowych i odpowiada na niektóre wyzwania zidentyfikowane w przypadku Mastodon, takie jak krzywa uczenia się przy wyborze serwera.

Gwałtowny wzrost liczby tworzenia i korzystania z pakietów startowych w Bluesky – wybranych list osób do obserwowania – również przyspieszył tworzenie społeczności i sieci społecznościowych.

Nagłe zamieszanie wokół platformy spowodowało, że całe dawne społeczności Twittera, takie jak Twitter akademicki, częściowo się odnowiły.

Nie ma jednej witryny, która mogłaby nimi wszystkimi rządzić

Pomimo mojego optymizmu co do dalszego rozwoju Bluesky, nie sądzę, że kiedykolwiek powstanie „nowy Twitter”.

Fragmentacja mediów społecznościowych utrzyma się i wiele osób jest bardzo zadowolonych z Threads, Mastodon lub nawet mniejszych alternatyw czerpiących korzyści z najnowszego exodusu X. A sam X ma ponad 600 milionów aktywnych użytkowników miesięcznie.

Każda z tych platform zapewnia coś innego, różne społeczności i priorytety, a żadna nie będzie najlepszą opcją dla wszystkich.

Co więcej, w miarę dalszego rozwoju Bluesky nieuchronnie stanie w obliczu wielu takich samych problemów, z jakimi borykał się Twitter, nawet gdy platforma była postrzegana jako najlepsza.

Ale dla tych, którzy po wzięciu udziału w pogrzebie Twittera mieli nadzieję „przenieść się do zdrowszych przestrzeni”, otwiera się przed nimi wiele drzwi.

Platformy takie jak Bluesky, Mastodon i Threads tworzą unikalne przestrzenie w krajobrazie mediów społecznościowych. Czy jesteś optymistą co do zdecentralizowanych platform, takich jak Bluesky? A może wolisz bardziej uznane alternatywy, takie jak Threads czy nawet X?

Nota wydawcy: Ten artykuł został napisany przez Caseya Fieslera, profesora nadzwyczajnego nauk informatycznych na Uniwersytecie Colorado w Boulder i ponownie opublikowany w The Conversation na licencji Creative Commons. Przeczytaj oryginalny artykuł.