Jakie są najczęstsze wyzwania i pułapki związane ze stosowaniem modelu obiektowego strony i jak je pokonać?

Wzorzec projektowy Selenium jest znany jako Model Obiektowy Strony (POM) i polega na budowaniu repozytorium obiektów, w którym można przechowywać i rozmieszczać elementy i obiekty strony. W dziedzinie automatyzacji stron internetowych/mobilnych jest to często używany wzorzec projektowy. Wydajne testy automatyczne Selenium mogą bardzo pomóc w efektywnym korzystaniu z Modelu Obiektowego Strony.

Służąc jako interfejs dla testowanej strony, POM minimalizuje złożoność i redundancję kodu, jednocześnie poprawiając jego rozszerzalność i obsługę skryptu testowego. Dla każdej strony internetowej budujemy plik klas, aby uprościć koncepcję POM. Elementy sieciowe dostępne na stronie WWW, które mogą być wykorzystywane przez skrypty testowe do wykonywania różnych zadań, zawarte są w pliku klasy.

Korzyści ze stosowania Modelu Obiektowego Strony

Sugerowaną metodą rozwiązywania problemów, które mogą pojawić się podczas wdrażania frameworku automatyzacji testów, jest Model Obiektowy Strony. Lista korzyści, jakie zapewnia, wygląda następująco:

• POM umożliwia tworzenie repozytoriów obiektów, które ułatwiają proste dodawanie, modyfikowanie i ponowne wykorzystywanie elementów sieciowych. Nazwa elementu sieciowego i lokalizatory umożliwiające zlokalizowanie go w tym samym miejscu przy każdym przeglądaniu kodu znajdują się w tym repozytorium obiektów.

• Każda strona internetowa jest reprezentowana w POM jako odrębna klasa. Jeśli strona internetowa zawiera dodatkowe elementy internetowe, dodanie ich jest tak proste, jak przejście do klasy o tej samej nazwie co strona internetowa. Na przykład: Możesz wyszukać i dodać nowy element sieciowy do pliku CustomerClass.java, aby dodać go do repozytorium obiektów strony klienta. To samo dotyczy zmiany lokalizatorów za każdym razem, gdy zmienia się element sieciowy strony internetowej.

• Ponadto w repozytorium obiektów nie znajdują się żadne skrypty testowe. Wywołaj dowolne obiekty z tego konkretnego repozytorium obiektów, które są wymagane do utworzenia skryptów testowych. Dopóki element nie zostanie użyty, nie będzie on lokalizował elementów internetowych. Aby zmaksymalizować wydajność, leniwa inicjalizacja pozwala nam odłożyć tworzenie obiektów do chwili, gdy będą nam potrzebne. Głównym uzasadnieniem takiego działania jest to, że jeśli nie potrzebujesz obiektu, zazwyczaj możesz uniknąć jego tworzenia.

• Segmentacja pól strona po stronie umożliwia utworzenie Repozytorium Obiektów. W rezultacie aplikacja posiada Repozytorium Stron, w którym każda strona jest opisana jako klasa Java. Interfejs definiuje pola strony jako elementy członkowskie, a następnie klasa implementuje interfejs.

• Proces tworzenia i hermetyzowania każdej akcji lub funkcji, która może zostać wykonana na stronie, w jedną klasę stworzoną specjalnie dla tej strony, nazywany jest enkapsulacją funkcjonalną. Ułatwia to określenie i zrozumienie zakresu funkcji dostępnych na każdej stronie.

• Wszelkie istotne zmiany można łatwo wdrożyć bez konieczności znacznej konserwacji, ponieważ zarówno interfejs, jak i klasa mogą być szybko aktualizowane. Ze względu na swój obiektowy charakter framework może generować bardziej czytelny i niezawodny kod, dzięki czemu jest bardziej przyjazny dla programisty.

• Funkcja niskiej redundancji może pomóc zmniejszyć liczbę powtórzeń kodu. POM może osiągnąć więcej przy mniejszym kodzie, jeśli architektura jest dokładna i dobrze zdefiniowana. Skuteczny i rozszerzalny: pokonuje alternatywne techniki polegające na interpretacji lub tworzeniu dokumentów Excel na potrzeby testowania opartego na danych lub słowach kluczowych.

Wady korzystania z modelu obiektowego strony

Opracowanie struktury automatyzacji będzie wymagało znacznego początkowego wysiłku w celu zbudowania modelu obiektowego strony (POM) dla aplikacji internetowych z wieloma stronami. Chociaż może to być duże zadanie, zaleca się wykonanie go równolegle z procesem tworzenia aplikacji.

Poważnym błędem jest zatrudnianie niedoświadczonych testerów w nadziei, że zostaną przeszkoleni podczas wdrożenia. Aby zapobiec takim koszmarom, konieczne jest posiadanie biegłych technicznie testerów, którzy rozumieją najlepsze praktyki programowania. Niewykwalifikowani testerzy muszą wziąć udział w Training Boot Camp, aby przygotować się do tego zadania.

Ponadto, aby uniknąć luk w późniejszych fazach rozwoju, konieczne jest dokładne i precyzyjne zdefiniowanie architektury frameworka przed rozpoczęciem programowania. Ponieważ każda aplikacja jest inna, konieczne może być znaczne dostosowanie struktury automatyzacji do jej potrzeb.

Zamiast być modelem ogólnym, Framework Automatyzacji opracowany przy użyciu techniki POM jest dostosowany specjalnie do aplikacji. To nie to samo, co struktury oparte na danych lub słowach kluczowych, które są specyficzne dla aplikacji.

POM jest powszechnie uważany za najbardziej efektywną metodę tworzenia aplikacji internetowych, pomimo swoich wad. W miarę rozwoju platformy wykorzystanie POM zamiast innych technik opartych na danych lub słowach kluczowych może ułatwić przejście na platformę hybrydową.

Na przykład z punktu widzenia konserwacji zmiany wprowadzane przez programistów na stronie logowania mogą mieć wpływ na testy bezpośrednio związane z funkcjonowaniem logowania. Ponieważ pozostałe testy używają logowania wyłącznie do testowania różnych funkcjonalności, te zmiany nie mają na nie wpływu. Aby mieć pewność, że pozostałe testy nie zostaną naruszone, należy koniecznie upewnić się, że funkcja logowania działa prawidłowo, nawet w przypadku zmiany innych elementów strony.

Głównym celem procesu testowania jest poprawa jakości produktu, a testy automatyczne są niezbędne do osiągnięcia tego celu poprzez wyszukiwanie i zgłaszanie problemów zespołowi programistów. Pokrycie automatyzacją testów jest kluczowym kluczowym wskaźnikiem wydajności (KPI), pozwalającym ocenić skuteczność kodu testowego, niezależnie od tego, czy stosowana jest metodologia tworzenia oprogramowania.

Typowe pułapki POM

Oto niektóre typowe problemy z POM:

• Budowa frameworku automatyzacji będzie wymagała znacznej ilości czasu i wysiłku, jeśli aplikacja ma setki lub tysiące stron internetowych.
• Ponieważ utrzymywanie ogromnych klas narusza zasadę projektowania, koszty rosną wraz z kosztami utrzymania.
• Testerzy powinni być niezwykle świadomi najlepszych praktyk programistycznych, ponieważ zbudowanie frameworku POM dla wielu stron jest równoznaczne z pracą programistów.
• Model obiektu strony jest specyficzny dla aplikacji, a nie ma charakteru ogólnego.

Jak można przezwyciężyć wady POM?

Refaktoryzacja koncepcji POM na wzór scenariusza jest najskuteczniejszym sposobem obejścia wyżej wymienionych problemów. Zasada pojedynczej odpowiedzialności i zasada otwartego-zamkniętego, dwie pierwsze zasady projektowania SOLID, służą jako podstawa wzorca scenariusza, metody tworzenia doskonałych zautomatyzowanych testów akceptacyjnych. Zanim zrozumiemy schemat scenariusza, przyjrzyjmy się dwóm pierwszym zasadom „SOLIDNYM”.

• Zasada pojedynczej odpowiedzialności stwierdza, że ​​klasa powinna mieć tylko jeden obowiązek i nie powinna mieć ich wielokrotności, ponieważ zmiana jednego może mieć wpływ na wielokrotności.

• Należy opracować nową klasę za każdym razem, gdy zostanie dodana lub zmodyfikowana potrzeba, zamiast aktualizować starą w istniejącej. Dzieje się tak dlatego, że zmiany w jednym elemencie mogą spowodować inne modyfikacje w procesie. Cała procedura znana jest jako zasada otwartego-zamkniętego,

Popularny wzorzec projektowy do automatyzacji kontroli jakości, Page Object Model (POM), pomaga w pisaniu kodu wielokrotnego użytku i łatwego w utrzymaniu do testów internetowych.

● Optymalne procedury POM

Istnieją zalecane praktyki i zasady, których należy przestrzegać, aby zagwarantować pomyślną automatyzację kontroli jakości za pomocą POM. Obiekty strony, które zachowują równowagę między rozmiarem i kształtem, można tworzyć, kierując się ideą pojedynczej odpowiedzialności. Nazwy metod, lokalizatorów i obiektów stron również powinny być zgodne z konwencją nazewnictwa i mieć charakter opisowy. Ponadto elementy internetowe muszą być ukryte przed widokiem publicznym i dostępne wyłącznie za pośrednictwem funkcji obiektu strony. Korzystanie z frameworków takich jak Selenium lub TestNG do wdrożenia projektu Page Factory pomaga usprawnić kod i zwiększyć wydajność testów.

● Porady i metody POM

Możesz zastosować kilka strategii, aby ulepszyć wdrożenie POM i zwiększyć skuteczność i wydajność automatyzacji kontroli jakości. Na przykład funkcjonalność obiektów strony można rozszerzyć i ponownie wykorzystać poprzez dziedziczenie i kompozycję. Płynne interfejsy to kolejne narzędzie poprawiające czytelność, wyrazistość i zwięzłość kodu. Ponadto problemy z synchronizacją między aplikacją internetową a testem można rozwiązać, stosując techniki oczekiwania, takie jak oczekiwanie niejawne, jawne lub płynne. Niestandardowe techniki oczekiwania można również zastosować do zarządzania wyjątkowymi lub skomplikowanymi sytuacjami.

Pisanie testów automatycznych jest nie tylko luksusem dla każdego zwinnego zespołu programistów, ale także wymogiem. Podczas opracowywania nowej funkcji programiści mogą korzystać z automatycznych testów, aby obserwować, jak zmiany wpływają na inne obszary systemu. W tym przypadku testy automatyczne mogą odegrać kluczową rolę.

Zautomatyzowane platformy testowe, takie jak LambdaTest, są bardzo istotne dla szybkiego identyfikowania defektów na pierwszych etapach cykli tworzenia oprogramowania. LambdaTest nie tylko skróci czas wykonywania testów poprzez równoległe uruchamianie testów, ale ponadto zwiększy zasięg przeglądarki, zapewniając dostęp do ponad 3000 środowisk testowych, takich jak przeglądarki Chrome i Safari online.

Dzięki automatyzacji testów można ulepszyć kontrolę jakości oprogramowania (QA) i obniżyć koszty rozwiązywania problemów. Jeśli testy zostaną wykonane prawidłowo, programiści mogą zidentyfikować i naprawić błędy, zanim kontrola jakości je dostrzeże. Możemy również zautomatyzować funkcje regresji i przypadki testowe za pomocą automatyzacji testów. W rezultacie inżynierowie ds. kontroli jakości będą mieli dodatkowy czas na przetestowanie innych obszarów aplikacji. Dodatkowo gwarantuje to jakość produktu przy wydaniach produkcyjnych. W rezultacie uzyskujemy skuteczniejsze stabilne produkty i skuteczniejsze metody zapewnienia jakości.

Dla programistów i inżynierów opracowywanie testów automatycznych może wydawać się prostą operacją, ale nadal istnieje ryzyko, że w rezultacie otrzymane zostaną źle skonstruowane testy i źle utrzymany kod. W każdym zwinnym projekcie programistycznym ciągłe próby dostarczania funkcji lub modyfikacji mogą być kosztowne, jeśli w grę wchodzi testowanie. Jeśli jeden element strony internetowej zostanie zmieniony i zależy od niego 20 testów, wszystkie 20 procedur testowych musi zostać zaktualizowanych, aby odzwierciedlić nowy element. Zajmuje to dużo czasu, co powstrzymuje programistów od jak najszybszego wprowadzenia testów automatycznych.

Ostatnie słowa

Jednym z najbardziej znanych wzorców projektowych w Selenium Webdriver jest model obiektowy strony (POM). Model ten najlepiej rozwiązuje problemy z utrzymaniem skryptów i duplikacją kodu, które powstają w wyniku automatyzacji wielu stron w witrynach internetowych i witrynach eCommerce. POM jest używany przez automatyzację testów do automatyzacji witryn eCommerce, ponieważ jego skrypty można skryptować.

W połączeniu z Cucumber POM może być używany w witrynach eCommerce nie tylko do testów funkcjonalnych, ale także do testowania akceptowalności. POM pomaga poprawić czytelność, możliwość ponownego użycia i łatwość konserwacji kodu, ale stwarza również pewne trudności.

POM jest pomocnym narzędziem do automatyzacji kontroli jakości, ma jednak kilka niedociągnięć i problemów, które należy rozwiązać. Znalezienie składników Web Part może być trudne i czasochłonne, a utrzymanie obiektów strony jest niezbędne w miarę rozwoju aplikacji internetowej. Co więcej, ponieważ obiekty strony mogą zależeć od innych elementów, takich jak przeglądarka lub środowisko, niezwykle ważne jest zarządzanie ich zależnościami. Należy unikać odniesień cyklicznych lub silnych powiązań między obiektami strony.