Jaki jest wpływ sztucznej inteligencji na własność własności intelektualnej?

Sztuczna inteligencja (AI) staje się coraz bardziej powszechna w wielu branżach, w tym w zawodach, które kiedyś uważano za odporne na skutki automatyzacji — a mianowicie w zawodach kreatywnych.

Jednak wykorzystanie sztucznej inteligencji w dziedzinach kreatywnych otwiera nowe pytania dotyczące roli, jaką sztuczna inteligencja odgrywa w prawie autorskim i prawie własności intelektualnej (IP).

Dlaczego IP jest ważne w dyskusji o sztucznej inteligencji

Ciągły rozwój i ewolucja technologii sztucznej inteligencji sprawiły, że programy te stały się znacznie bardziej wydajne i zróżnicowane pod względem możliwości.

Na przykład modele językowe AI, takie jak ChatGPT, mogą teraz syntetyzować kreatywne treści, od postów na blogach po prozę, a nawet teksty piosenek. Niektórzy autorzy wyrazili zaniepokojenie, że ta technologia może je zastąpić.

Z kolei inni wyrażali podekscytowanie jego potencjałem jako narzędziem pomagającym im wydajniej wykonywać zadania.

Mimo to twórcy muszą wziąć pod uwagę implikacje wykorzystania sztucznej inteligencji w swojej pracy. Biorąc pod uwagę, że technologia sztucznej inteligencji jest jeszcze w powijakach, związane z nią regulacje prawne są nadal niepewne.

Zgodnie z obowiązującym amerykańskim prawem autorskim treści generowane za pomocą dużych modeli uczenia się sztucznej inteligencji, takich jak ChatGPT, nie są chronione” — mówi Rob Scott, prawnik w Monjur, firmie zajmującej się obsługą prawną oprogramowania. być chronione prawami autorskimi, gdy pokazany jest wybór, aranżacja lub istotna modyfikacja. Ale użycie dużych modeli językowych do generowania treści prawdopodobnie uniemożliwi użytkownikowi sztucznej inteligencji uzyskanie jakichkolwiek znaczących praw autorskich do części dzieła wygenerowanych przez sztuczną inteligencję.

Ponadto poza wynikami samej sztucznej inteligencji istnieją ważne kwestie związane z własnością intelektualną.

Pojawienie się sztucznej inteligencji stworzyło nowe kategorie własności intelektualnej, które nie kończą się na wynikach tych programów AI, ale także na danych wejściowych, uczeniu się, a nawet samych programach.

„Własność i użytkowanie tych artefaktów własności intelektualnej należy dokładnie rozważyć w kontekście licencjonowania” — zapewnia Scott.

Zrozumiałe jest, dlaczego twórcy tak bardzo spierają się o własność własności intelektualnej, jeśli chodzi o sztuczną inteligencję. Oczywiście głównym powodem, dla którego ludzie chcą posiadać własność intelektualną, jest to, że oferuje im ona potencjał zarobkowy lub przewagę konkurencyjną.

Jeśli twórca może wykorzystywać wyłącznie materiał, który generuje za pomocą sztucznej inteligencji, potencjał zarobkowy może być ogromny.

Jeśli jednak własność intelektualna wygenerowana przy użyciu sztucznej inteligencji nie jest chroniona prawem autorskim, może to znacząco wpłynąć na adopcję i doprowadzić do utraty wydajności.

„Ponieważ sztuczna inteligencja znacznie szybciej generuje treści, twórcy chcą używać tych programów do generowania dużej ilości treści w krótkim czasie” — wyjaśnia Scott. „Jeśli twórcy muszą tworzyć wszystko sami, ich potencjał zarobkowy może być znacznie ograniczony”.

Ryzyko związane z prawami autorskimi związane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji jako twórcy

Należy również zwrócić uwagę na zagrożenia związane ze sztuczną inteligencją przy syntezie materiałów kreatywnych. W tym momencie wszystkie programy sztucznej inteligencji nadal zależą od danych wejściowych, zazwyczaj z baz danych tworzonych i utrzymywanych przez ludzi.

Innymi słowy, algorytm musi odnosić się do czegoś już stworzonego, aby stworzyć coś nowego. W związku z tym istnieje ogromne ryzyko, że program AI dokona plagiatu lub w inny sposób naruszy prawa autorskie innego twórcy.

Mając to na uwadze, ważne jest, aby twórcy sformułowali zasady dopuszczalnego użytkowania sztucznej inteligencji.

„Zamiast używać sztucznej inteligencji do samodzielnego tworzenia treści, twórcy powinni używać sztucznej inteligencji do przeglądania i ulepszania treści tworzonych przez ludzi” — potwierdza Scott.

„Aby chronić prawa własności intelektualnej do jakiejkolwiek pracy, ludzie powinni być autorami pracy i używać narzędzi AI jedynie do edycji lub krytyki treści tworzonych przez człowieka”.

Rekomendacja Scotta opiera się na fakcie, że – zgodnie z obowiązującymi w USA prawami autorskimi – podpowiadanie narzędzi AI jest uważane za równoznaczne z zamówieniem dzieła przez profesjonalnego artystę.

Sposób, w jaki prawo zostało zinterpretowane przez US Copyright Office, prawo faworyzuje wkład ludzki w formie redagowania zamiast wkładu ludzkiego w szybką inżynierię” — wyjaśnia Scott. „Osoba, która zamawia dzieło sztuki, zapewnia twórczy kierunek, inspirację i wskazówki, ale nie ma żadnych praw wynikających z prawa autorskiego. Jeśli konieczna jest praca z treściami generowanymi przez sztuczną inteligencję, kluczowe znaczenie ma wykazanie, jaka część pracy zawierającej treści generowane przez sztuczną inteligencję została napisana przez ludzi, a które części są generowane przez sztuczną inteligencję. Biuro ds. praw autorskich szuka dowodów na wkład człowieka poza sugestią, obejmujących wybór niektórych materiałów z szerszej produkcji, kreatywne aranżowanie treści generowanych przez AI lub znaczną modyfikację treści generowanych przez AI.

Prawa autorskie i inne prawa własności intelektualnej dotyczące treści generowanych przez sztuczną inteligencję są złożone i wciąż ewoluują, podobnie jak technologia na wczesnym etapie.

Jednak twórcy muszą być w stanie poruszać się po tym złożonym krajobrazie, w przeciwnym razie ryzykują utratę nieocenionej ochrony własności intelektualnej. Nie oznacza to, że twórcy powinni całkowicie unikać korzystania ze sztucznej inteligencji — ale muszą dbać o to, by używać jej w sposób odpowiedzialny .

Masz jakieś przemyślenia na ten temat? Napisz do nas poniżej w komentarzach lub przenieś dyskusję na naszego Twittera lub Facebooka.

Zalecenia redaktorów:

• Jak możesz wykorzystać sztuczną inteligencję, aby wspomóc działania marketingowe
• Wykorzystanie generatywnej sztucznej inteligencji do rozwoju biznesu
• Genetyczne zagrożenie AI dla edukacji: wyjaśnia ekspert z wydziału prawa
• Czy ChatGPT może wykonać Twoją pracę? OpenAI twierdzi, że tak, co najmniej 19% z was

Ujawnienie: To jest post sponsorowany. Jednak nasze opinie, recenzje i inne treści redakcyjne nie są pod wpływem sponsoringu i pozostają obiektywne .