Dlaczego powinieneś być na bieżąco z aktualizacjami i wiadomościami dotyczącymi kryptowalut?

Wraz z pojawieniem się aktywów kryptograficznych otworzył się nowy wszechświat możliwości, w tym szybkie i łatwe płatności. Usługi finansowe, które wyprzedzają konkurencję. Dając wszystkim na świecie możliwość uczestniczenia w systemie finansowym. To wszystko umożliwia krypto-ekosystem.

Zagrożenia dla ochrony konsumentów są nadal znaczne, ponieważ ujawnianie i nadzór są niewystarczające lub ich brak.

Jednak te nowe możliwości niosą ze sobą również nieznane zagrożenia i przeszkody. Aby pomóc w poruszaniu się po tym nowym i nieznanym krajobrazie finansowym, najnowszy Globalny Raport Stabilności Finansowej zwraca uwagę na zagrożenia stwarzane przez ekosystem kryptograficzny.

Czy istnieje zagrożenie dla ekosystemu kryptowalut?

Do września 2021 r. ogólna wartość rynkowa wszystkich aktywów kryptograficznych wzrosła do ponad 2 bilionów dolarów, co stanowi dziesięciokrotny wzrost od początku roku. Portfele, giełdy, górnicy i stabilni emitenci monet kwitną, podobnie jak cały ekosystem dostawców wiadomości biznesowych i kryptograficznych.

W wielu z tych organizacji stabilność operacyjna, zarządzanie i praktyki zarządzania ryzykiem są w jakiś sposób niewystarczające. Na przykład okresy zmienności rynku spowodowały poważne zakłócenia na giełdach kryptowalut. W przeszłości miało miejsce również kilka głośnych kradzieży pieniędzy konsumentów związanych z hakerami. W wyniku tych przypadków nie miało to jeszcze znaczącego wpływu na stabilność finansową. Jednak w miarę jak aktywa kryptograficzne stają się coraz szerzej akceptowane, oczekuje się, że ich znaczenie w możliwych konsekwencjach ekonomicznych będzie rosło.

Przy ograniczonym lub słabym ujawnieniu i nadzorze istnieją poważne zagrożenia dla ochrony konsumentów. Około 9 000 z nich ponad 16 000 tokenów, które były wymienione na różnych giełdach, nadal istnieje, a pozostałe w jakiś sposób zniknęły. Na przykład kilka z nich jest pozbawionych danych, ponieważ deweloperzy porzucili projekt. Możliwe, że niektóre z nich zostały wyprodukowane specjalnie w celu spekulacji lub jawnego oszustwa.

Ze względu na (pseudo) anonimowość kryptowalut, regulatorzy mają luki w danych, co otwiera drzwi do prania pieniędzy i finansowania terroryzmu. Oprócz śledzenia nielegalnych transakcji policja może nie być w stanie zidentyfikować zaangażowanych osób. Systemy regulacyjne różnią się w zależności od kraju, co utrudnia koordynację wysiłków. Na przykład większość transakcji wymiany kryptowalut jest przeprowadzana przez firmy z siedzibą w zagranicznych centrach finansowych. W związku z tym wymagana jest współpraca międzynarodowa w celu odpowiedniego nadzoru i egzekwowania.

Warto również zauważyć, że podaż stabilnych monet (które próbują powiązać swoją wartość z dolarem amerykańskim) rośnie w zawrotnym tempie, zwiększając się czterokrotnie do 2021 r. do 120 miliardów dolarów. Niemniej jednak wyrażenie „stabilna moneta” obejmuje szeroki zakres aktywów kryptograficznych, co jest mylące. Niektóre stabilne monety mogą być podatne na runy ze względu na skład ich rezerw, co może mieć wpływ na system finansowy. Obawy inwestorów dotyczące jakości ich rachunków lub szybkości, z jaką środki mogą zostać zlikwidowane w celu spłaty przyszłych umorzeń, mogą być siłą napędową wyprzedaży.

Istnieją znaczne trudności do pokonania w najbliższym czasie.

Jednak ankiety i inne wskaźniki sugerują, że kraje wschodzące i gospodarki rozwijające się mogą prowadzić do przyjęcia aktywów kryptograficznych. Ludzie w tych krajach sprzedawali znacznie więcej kryptowalut w 2021 roku niż w poprzednim roku.

Jeśli adopcja szybko się rozprzestrzeni, wzmocni tendencje do dolaryzacji w gospodarce, prowadząc do krypto-narodu, w którym ludzie zaczną wykorzystywać kryptowaluty zamiast lokalnej waluty. Zdolność banków centralnych do prawidłowej realizacji polityki pieniężnej może zostać zmniejszona dzięki wprowadzeniu kryptografii. Niedopasowanie walutowe może na przykład wywołać obawy związane z finansowaniem i wypłacalnością oraz zwiększyć znaczenie niektórych z omówionych już zagrożeń dla ochrony konsumentów i integralności finansowej.

Ze względu na możliwość, że aktywa kryptograficzne mogą pomóc w uchylaniu się od płacenia podatków, zagrożenia dla polityki fiskalnej mogą się potencjalnie nasilić. Może to być spowodowane spadkiem seigniorage (zarobków z emisji pieniędzy). Ze względu na zwiększony popyt na aktywa kryptograficzne, rynek walutowy może odnotować mniejszy odpływ kapitału, jak wynika z niektórych wiadomości biznesowych i kryptograficznych.

Wreszcie, biorąc pod uwagę dużą ilość energii wymaganej do działalności wydobywczej, migracja działalności „wydobywczej” kryptowalut z Chin do innych rynków wschodzących i gospodarek rozwijających się może mieć znaczący wpływ na krajowe zużycie energii – zwłaszcza w krajach, które są bardziej uzależnione od CO2 form energii lub dotować koszty energii.

wdrażanie Planu Działania

Regulacja i nadzór nad środowiskiem kryptograficznym to niezbędny pierwszy krok, ale usuwanie luk w danych musi odbywać się szybko, aby nadążyć za szybkimi zmianami w branży kryptograficznej. Z tego powodu rządy powinny poprawić współpracę transgraniczną, aby ograniczyć arbitraż regulacyjny i zapewnić odpowiedni nadzór i egzekwowanie. Zasoby kryptograficzne są dystrybuowane globalnie.

Normy międzynarodowe muszą być traktowane priorytetowo również przez krajowe organy regulacyjne. Obecnie większość standardów dotyczących kryptowalut dotyczy prania pieniędzy i ryzyka bankowego. Istnieją jednak inne międzynarodowe standardy — w obszarach takich jak regulacja papierów wartościowych i płatności, rozliczenia i rozliczenia — które również mogą mieć zastosowanie i wymagają rozważenia.

Regulacje powinny być proporcjonalne do zagrożeń związanych ze stabilnymi monetami i świadczonych przez nie usług finansowych w miarę wzrostu ich znaczenia. Przepisy powinny być na przykład dostosowane do przepisów firm, które dostarczają porównywalne towary i usługi (np. depozyty bankowe lub fundusze rynku pieniężnego).

Kraje z kryptowalutami mogą być pod wpływem niestabilnych banków centralnych, nieefektywnych systemów płatności oraz ograniczonego dostępu do usług finansowych na rynkach wschodzących i rozwijających się. Władze powinny skoncentrować się na poprawie polityki makroekonomicznej, jednocześnie biorąc pod uwagę korzyści płynące z emisji walut cyfrowych banku centralnego i ulepszania infrastruktury płatniczej. Jeśli cyfrowe waluty banku centralnego pomogą zaspokoić lepsze technologie płatnicze, mogą pomóc złagodzić presję na kraje kryptograficzne.

Wniosek

W ramach Mapy drogowej płatności transgranicznych G20 władze na całym świecie powinny nadać priorytet szybszemu, tańszemu, bardziej przejrzystemu i bardziej integracyjnemu dokonywaniu płatności transgranicznych.

Niezwykle ważne jest, aby reagować szybko, zdecydowanie i na arenie międzynarodowej, aby umożliwić przepływ korzyści przy jednoczesnym usuwaniu luk w zabezpieczeniach.