É hora de dizer RIP para aquelas câmeras de telefone de “profundidade/macro” de 2 MP/ 5 MP/ 8 MP!

Um novo debate começou sobre uma das especificações mais controversas das câmeras dos telefones – o sensor de profundidade de 2 megapixels. E como costuma acontecer hoje em dia, tudo começou no Twitter (agora conhecido como X), quando a submarca CMF da Nothing revelou que seu próximo Phone 1 teria um sensor de profundidade de 2 megapixels.

Embora esses sensores não sejam incomuns no segmento intermediário, muitos foram rápidos em apontar que os executivos da marca apontaram que os sensores da terceira câmera de 2 megapixels eram uma farsa. Uma das respostas dos cofundadores da marca foi que dois sensores eram necessários para otimizar os resultados dos retratos, ao que muitos responderam que mesmo telefones com câmeras únicas (como o Pixel 4a) haviam proporcionado excelentes fotos de retratos.

Tudo isso chamou a atenção para uma questão que nos incomoda: quanto as câmeras secundárias, sejam elas de 2 megapixels, 5 megapixels ou 8 megapixels, contribuem para a nossa experiência fotográfica com telefone? E honestamente, eles deveriam estar lá?

Câmeras em smartphones – “Quanto mais, melhor”

Para ser justo, as câmeras dos smartphones já percorreram um longo caminho. Tanto que conseguiram substituir as câmeras reais em nosso dia a dia. As câmeras dos smartphones são eficientes, rápidas e, o melhor de tudo, estão quase sempre à mão. E graças à tendência de múltiplas câmeras, elas também se tornaram muito versáteis, oferecendo uma série de opções de fotografia no mesmo dispositivo – você pode obter fotos macro, telefoto e ultra-ampla sem a necessidade de remover e fixar lentes. Os smartphones agora raramente vêm com uma ou mesmo duas câmeras. Na verdade, existem apenas alguns smartphones com câmera dupla configurados no mercado, a menos que você chegue à zona abaixo de Rs 10.000 (US$ 130).

“Quanto mais, melhor” parece ser o mantra da câmera para muitas marcas, especialmente no segmento médio. Tanto é verdade que quando a Nothing fez seu primeiro telefone (o Phone (1)) com 'apenas' duas câmeras em 2022, foi considerada uma jogada bastante ousada, que só pessoas temerárias como Apple e Google poderiam realizar. E embora algumas marcas estejam migrando para a fórmula de duas câmeras (o recém-lançado OnePlus Nord CE4 Lite tem apenas dois snappers), a maioria ainda está acumulando câmeras em smartphones. A ideia de não ter câmeras secundárias basicamente não existe mais no mundo dos smartphones, tanto que até os consumidores esperam múltiplas câmeras nos smartphones.

Tudo isso deveria ser bom. Afinal, essa tendência tecnológica específica elevou o desempenho da câmera do smartphone muito à frente de onde estava antes e oferece aos usuários muito mais opções de fotografia.

Bem... não exatamente. A rosa de múltiplas câmeras também tem seus espinhos.

Nem TODAS as câmeras de um telefone são boas

Antes de nos rotularem de pessimistas, não afirmamos de forma alguma que não houve melhorias. Como mencionamos acima, múltiplas câmeras têm um potencial imenso. Eles adicionam uma qualidade quase DSLR a um telefone, permitindo alternar entre diferentes lentes e perspectivas. O problema é que, ao contrário das DSLRs, que possuem apenas um sensor na frente do qual as lentes são instaladas, cada câmera de um telefone possui seu próprio sensor e lente e, em muitos casos, esses sensores não são, para dizer o mínimo, de muito boa qualidade. E isso faz com que o recurso de múltiplas câmeras, na maioria das vezes, permaneça…inútil.

Este normalmente não é o caso no segmento premium, onde quase todas as câmeras, mesmo as secundárias, vêm com alguns recursos fotográficos sérios – há um sensor principal, mas os secundários (geralmente um ultra-amplo e/ou telefoto) são muito boas câmeras por si só, tanto que em aparelhos como o iPhone 15 Pro, o Pixel 8 Pro e o Galaxy S24 Ultra, é difícil perceber a diferença entre eles à primeira vista. No entanto, à medida que você desce do pico de preço, enquanto as câmeras principais continuam boas, as câmeras secundárias começam a se tornar cada vez mais comuns e finalmente acabam sendo ruins nas faixas de preço mais baixas.

A maioria das câmeras secundárias em dispositivos que não estão no segmento premium geralmente vêm com sensores e aberturas muito menores e carecem até mesmo de recursos básicos como foco automático, que podem ajudar na fotografia melhor. Essas câmeras afirmam oferecer versatilidade no papel, mas na realidade, na maioria das vezes, elas atuam apenas como criadores de números em folhas de especificações, limitando-se a fazer com que a configuração da câmera do smartphone tenha uma boa aparência e som. As marcas, na maioria das vezes, lotam o conjunto de câmeras na parte traseira com essas câmeras (geralmente de um dígito megapixel) que ocupam espaço, tanto na folha de especificações quanto no telefone.

Câmeras de smartphones do segmento intermediário: um ótimo sensor com companheiros esquecíveis

Vimos smartphones que vêm com sensores principais em megapixels de três dígitos trazerem sensores secundários leves e simples que basicamente servem para muito pouco, especialmente quando comparados com o desempenho do sensor principal. Essas câmeras secundárias geralmente tendem a ser ultralargas, macro, de profundidade ou monocromáticas, com sensores de 2 megapixels, 5 megapixels ou 8 megapixels que oferecem resultados que não são úteis nem agradáveis ​​de se ver. Eles não apenas ficam muito atrás de seus sensores principais, mas também perdem modos e recursos.

Por exemplo, o OnePlus 12 vem com um sensor principal de 50 megapixels com OIS, um sensor telefoto de 64 megapixels com OIS e um ultralargo de 48 megapixels. Seu irmão mais acessível, o OnePlus 12R, tem uma ótima câmera principal de 50 megapixels com OIS, mas e o elenco de apoio? Um sensor ultralargo de 8 megapixels e um sensor macro de 2 megapixels! Ou pegue o Redmi Note 13 Pro +, que possui um impressionante sensor principal de 200 megapixels com OIS, mas seus recursos de suporte são um sensor ultralargo de 8 megapixels e um sensor macro de 2 megapixels. Mesmo o recém-lançado OnePlus Nord CE4 Lite vem com um impressionante sensor Sony de 50 megapixels com OIS, mas seu companheiro é um sensor ‘mono’ muito modesto de 2 megapixels!

Não é de surpreender que mudar para esses sensores secundários resulte em fotografias e vídeos bastante abaixo da média e nem mesmo utilizáveis, não apenas em comparação com o sensor principal, mas até mesmo em geral. Às vezes, mesmo contagens razoáveis ​​de megapixels não conseguem salvá-los. Perdemos a conta das câmeras ultralargas de 8 e 12 megapixels que oferecem uma perspectiva mais ampla, mas são de qualidade tão baixa que os detalhes são perdidos. Essas câmeras podem expandir seu horizonte (literalmente o caso do sensor ultralargo), mas são de tão baixa qualidade que usá-las é uma perda de tempo.

Quanto aos sensores de profundidade, muitas vezes somos informados de que os sensores mono e de profundidade de 2 megapixels contribuem para a experiência da fotografia de retrato. Talvez sim, mas empresas como Google e Apple mostraram que você pode tirar bons retratos mesmo com uma única câmera, anos atrás, com o iPhone SE e o Pixel 4a. Além do mais, em muitos casos, o simples uso de uma câmera no modo normal proporciona melhores fotos de retrato do que as obtidas no modo retrato, que, no segmento intermediário, geralmente resulta em um bokeh de aparência muito artificial com detecção de bordas ruim.

Não nos lembramos de quantas vezes elogiamos a câmera principal de um smartphone em uma análise, apenas para apontar que a(s) câmera(s) de suporte no telefone existem apenas como uma peça de exibição. Esta é também a razão pela qual dizemos aos leitores para usarem a câmera principal para todas as suas necessidades fotográficas.

As câmeras são para fotografar, não para decorar telefones (ou suas especificações)

Entendemos que os telefones com preços inferiores aos premium apresentam maiores restrições orçamentárias, mas não podemos entender por que as marcas se preocupam em adicionar sensores que provavelmente permanecerão inativos no telefone para sempre. Por que ocupar esse espaço em um smartphone? Ou por que investir toda essa energia na criação de sensores que agregarão pouco ou nenhum valor a uma excelente configuração de câmera? Não faria mais sentido adicionar câmeras que realmente agregassem algum valor ou talvez investir a mesma energia, recursos e esforços para melhorar outro aspecto do smartphone? Câmeras secundárias que podem parecer boas e filmar mal são basicamente formas de enganar os usuários e até mesmo fazê-los pagar por isso, literalmente.

Ter uma configuração de múltiplas câmeras em que apenas uma câmera é usada faz muito pouco sentido financeiro para marcas e consumidores. Se houver restrições orçamentárias, em vez de entrar na zona de câmeras triplas, quádruplas, por que não se limitar a apenas dois sensores e tornar ambos utilizáveis, como Nada (sim, entendemos a ironia) mostrou no Telefone (1) e Telefone (2)? Algumas marcas parecem entender isso – a Xiaomi trouxe bons sensores secundários com seu Xiaomi 14 Civi, e o mesmo aconteceu com a Vivo com seu Vivo V30 Pro – mas as câmeras secundárias, em geral, permanecem superficiais em termos de desempenho na zona do segmento intermediário. . Não temos certeza se o sensor secundário de profundidade de 2 megapixels do CMF Phone 1 mudará isso, embora ficaríamos encantados se isso acontecesse!

As câmeras secundárias têm um potencial imenso e podem mudar totalmente a experiência fotográfica de alguém, seja em termos de melhores retratos, fotos ultra-amplas e macro, ou fotos telefoto com zoom (agora você pode até tirar fotos da lua com câmeras de telefone). Eles merecem coisa melhor do que serem reduzidos a números de folhas de especificações. Melhores câmeras secundárias poderiam levar o jogo de fotografia de smartphones a outro nível no segmento intermediário e aproximá-lo do premium. Mas para que isso aconteça, as marcas precisam dizer três palavras para aquelas câmeras secundárias extremamente nominais que muitas vezes não possuem megapixels fotográficos nem força para fornecer imagens ou vídeos utilizáveis ​​– Descanse em paz.