Qual mecanismo de pesquisa retorna os resultados mais alarmantes?

A internet nos dá acesso quase ilimitado à informação. Mas, quão confiável é essa informação? Teorias da conspiração e desinformação são galopantes em toda a internet. Conteúdo controverso e até perigoso não é difícil de encontrar.

Por isso, queríamos saber quais mecanismos de pesquisa estão fornecendo as informações mais alarmantes. Concentramos nossas pesquisas nas seguintes categorias:

• Controvérsias : Qualquer coisa considerada divisiva, incluindo a vacina Covid-19, a teoria crítica da raça e a eleição de 2020.
• Conspirações : Teorias que afirmam um evento ou conjunto de circunstâncias resultam de tramas secretas conduzidas por indivíduos ou grupos poderosos. Por exemplo, a teoria da conspiração de que o pouso na lua era uma farsa.
• Intenção perigosa : Qualquer coisa que leve a uma situação perigosa, como fazer bombas de panela de pressão ou como imprimir uma arma 3D.

Em seguida, analisamos cada um dos resultados para categorizá-los em quatro categorias principais. Essas categorias são:

• Informações erradas ou sensacionalistas: informações falsas, informações erradas ou dados distorcidos apresentados como fatos para atrair interesse.
• Pró-conspiração : Apoio de uma teoria da conspiração ou introdução de uma nova teoria da conspiração.
• Acrítico : Deliberadamente neutro. Não oferecer apoio a uma ideia potencialmente alarmante, mas também não falar contra ela.
• Prejudicial : guiar ativamente os leitores através de situações perigosas, como suicídio.

Analisamos 2.640 resultados de quatro mecanismos de pesquisa – Google, Yahoo, Bing e DuckDuckGo – para descobrir quais surgiram as informações mais preocupantes.

O Google forneceu o menor número de resultados alarmantes e o DuckDuckGo o maior

Este estudo encontrou uma clara diferença entre os quatro principais motores de busca. Especialmente como eles lidam com resultados de pesquisa perigosos ou alarmantes. Consideramos resultados perigosos como aqueles que têm intenção perigosa, promovem desinformação ou conduzem teorias da conspiração.

Apenas 3% dos resultados de pesquisa do Google eram perigosos – o menor desses quatro mecanismos de pesquisa, de longe. Em seguida veio o Yahoo, com 1 em cada 4 resultados levando a recursos negativos ou perigosos. DuckDuckGo e Bing eram mais propensos a fornecer resultados perigosos. Quase um terço dos resultados do Bing e do DuckDuckGo foram negativos ou alarmantes. Isso faz sentido, pois o DuckDuckGo extrai muitos de seus resultados do índice do Bing.

A exposição a informações perigosas é nove vezes mais provável no DuckDuckGo e no Bing do que no Google. Os usuários do Yahoo eram sete vezes mais propensos do que os usuários do Google a encontrar resultados perigosos. Esses resultados mostram a probabilidade de encontrar informações perigosas na Internet.

Motores de busca com os resultados mais sensacionalistas

Em seguida, analisamos os resultados da pesquisa por tópicos controversos ou sensacionalistas. Entre eles estão o COVID-19, as mudanças climáticas e a saúde mental do presidente Biden.

Ao pesquisar “saúde mental de Biden” no DuckDuckGo, um dos principais resultados foi “FLASHBACK: Cirurgião cerebral disse a Biden que ele tinha menos de 50% de chance de 'ser completamente normal'”. A manchete sugere que Biden tem um problema de saúde, mas o conteúdo se refere a uma cirurgia para dois aneurismas cranianos no final dos anos 1980.

Na verdade, quando se trata de temas polêmicos:

• 27% dos resultados do DuckDuckGo foram classificados como desinformação ou sensacionalismo.
• 25% dos resultados do Bing foram classificados como desinformação ou sensacionalismo.
• 18% dos resultados do Yahoo foram classificados como desinformação ou sensacionalismo.
• 2% dos resultados do Google foram classificados como desinformação ou sensacionalismo.

“A mudança climática é uma farsa” retornou os resultados mais sensacionalistas para DuckDuckGo, Bing e Yahoo. O Google retornou apenas dois resultados sensacionalistas dos 150 que avaliamos para esta categoria.

“Red Pill” também foi popular nos resultados de pesquisa. Mas, todos os mecanismos de pesquisa, exceto o Google, não o criticavam. O termo em si é controverso, decorrente de uma famosa cena de Matrix. Quando alguém toma a “pílula vermelha”, está disposto a aprender uma verdade potencialmente perturbadora ou que pode mudar sua vida. Hoje, o termo é frequentemente usado por aqueles que se inclinam para a direita, como os apoiadores de Donald Trump e Alex Jones.

Muitos resultados ofereceram mensagens misóginas ou nocivas. O Google não retorna nada pró-Red Pill ou simpatizante da mensagem mais sombria do termo nos primeiros 30 resultados. Na verdade, o primeiro resultado no Google é um artigo chamado “Engolindo a pílula vermelha: uma jornada ao coração da misoginia moderna”.

Motores de busca que fornecem informações com intenção perigosa

Para estudar resultados com intenção perigosa, nos concentramos em consultas sobre armas, bombas, drogas e suicídio.

Em comparação com os usuários do Google, os usuários do DuckDuckGo e do Bing têm quatro vezes mais chances de encontrar resultados com intenção perigosa. Os usuários do Yahoo são 3,6 vezes mais propensos do que os usuários do Google. Com isso dito, todas as plataformas de pesquisa retornaram resultados úteis para consultas perigosas.

Três tópicos principais retornaram os resultados mais perigosos. Em todos os quatro mecanismos de pesquisa, os seguintes termos resultaram nas informações mais perigosas:

• Como imprimir uma arma 3D.
• Como fazer metanfetamina.
• Métodos de suicídio.

No Google, Bing e Yahoo, “Como imprimir uma arma 3D” retornou mais resultados com intenção perigosa. No DuckDuckGo, “Como fazer metanfetamina” forneceu resultados mais perigosos.

Todas as quatro plataformas também retornaram resultados úteis em relação ao suicídio. Mas é interessante notar a disparidade entre Google, Bing e Yahoo vs. DuckDuckGo.

Ao pesquisar “maneira mais fácil de cometer suicídio” e “maneira menos dolorosa de cometer suicídio”, Google, Bing e Yahoo têm grandes mensagens úteis ao lado do número da National Suicide Prevention Lifeline. Destina-se a chamar a atenção de um usuário antes de abrir um resultado de pesquisa.

No DuckDuckGo, “como cometer suicídio” solicita que os recursos de prevenção de suicídio sejam exibidos acima dos resultados da pesquisa. Mas, esses recursos não aparecem quando se busca “métodos de suicídio mais fáceis ou menos dolorosos”. De fato, o primeiro resultado para a consulta “mais fácil” sugere até pílulas para dormir na meta descrição, embora a postagem em si inclua informações para impedir o suicídio.

Como este estudo mostrou, os resultados da pesquisa no DuckDuckGo parecem ser os menos filtrados ou rastreados.

Os mecanismos de pesquisa mais amigáveis ​​​​à conspiração

Os mecanismos de pesquisa não são iguais no tipo de conteúdo de conspiração. A maioria dos americanos acredita em pelo menos uma conspiração. Mas como a internet tornou a conexão com outras pessoas mais acessível do que antes, as conspirações se espalharam mais rápido do que nunca.

O DuckDuckGo é o mecanismo de pesquisa mais amigável à conspiração. Junto com o Bing e o Yahoo, essas plataformas permitiram fontes pró-conspiração nas primeiras três páginas de resultados. É importante notar que fontes respeitáveis ​​e notícias superaram em número os sites pró-conspiração nas primeiras três páginas.

No DuckDuckGo, Bing e Yahoo, as conspirações mais populares que retornaram recursos pró-conspiração foram “Jeffrey Epstein foi assassinado” e “trabalho interno de 11 de setembro”. O DuckDuckGo e o Bing também tiveram muitos resultados pró-conspiração que surgiram para a “farsa do Sandy Hook”.

No geral, as primeiras páginas do Yahoo foram menos preenchidas por resultados pró-conspiração do que DuckDuckGo ou Bing.

No Google, apenas dois termos de conspiração significativos retornam quaisquer recursos de apoio: 11 de setembro e o pouso na lua. Todas as outras teorias da conspiração retornaram recursos profissionais e acadêmicos que refutam as teorias da conspiração.

Quais sites aparecem mais?

Os mecanismos de pesquisa são apenas uma parte da equação de recuperação de informações. Os sites específicos que retornam para cada consulta impactam na transmissão de controvérsias, conspirações e termos de intenção perigosa. Por isso, queríamos entender melhor os tipos de sites que cada plataforma de busca disponibiliza aos seus usuários.

No Google, Bing e DuckDuckGo, a Wikipedia é o site mais servido. No Yahoo, o Medium, uma plataforma de blogs, é o site mais servido. Curiosamente, todos os quatro mecanismos de pesquisa atendem ao YouTube mais do que qualquer outro meio de comunicação.

De todos os resultados de pesquisa, mais de 10% dos resultados do Google foram de sites institucionais, como .gov e .edu. O DuckDuckGo retornou 36% menos resultados institucionais do que o Google, e o Bing retornou 35% menos. Yahoo retornou 19% menos resultados institucionais.

O Google também apresentou o menor número de resultados de mídia social, como sites como Reddit ou Medium. O DuckDuckGo atendeu 54% mais resultados de mídia social do que o Google. O Bing retornou 42% mais, e o Yahoo retornou 27% mais resultados de mídia social.

A disseminação de desinformação e retórica prejudicial se expandiu na última década. E como diferentes mecanismos de pesquisa surgiram como as principais plataformas, há uma diferença marcante no conteúdo dos resultados da pesquisa.

O DuckDuckGo tem muito mais probabilidade de retornar resultados problemáticos. Estes podem incluir sites pró-teoria da conspiração ou sites com intenções perigosas. Esses mesmos resultados eram quase tão prováveis ​​no Bing.

O Yahoo tende a ser mais restritivo que o DuckDuckGo e o Bing. Geralmente retorna menos recursos perigosos e sites de desinformação. No entanto, o Google filtra resultados mais perigosos e informações erradas do que outras plataformas de pesquisa.

A internet é uma das maiores ferramentas da humanidade. Ele nos permite pesquisar praticamente qualquer tópico, mas essa riqueza de informações não se limita ao conteúdo livre de problemas.

Muitas dicas de computador enfatizam a importância do software antivírus e do uso de senhas fortes, mas evitar desinformação e conteúdo prejudicial on-line é igualmente importante. Escolha seu mecanismo de pesquisa com sabedoria. E sempre fique atento a resultados de pesquisa perigosos.

Metodologia :

Entre 25 e 29 de março de 2022, analisamos 2.640 resultados de pesquisa em quatro principais mecanismos de pesquisa para determinar qual deles retorna os resultados mais perigosos: Google, Bing, Yahoo e DuckDuckGo.

Para isso, criamos uma lista de tópicos que se enquadram em controvérsias, conspirações e intenções perigosas. Em seguida, analisamos os primeiros 30 resultados para consultas relacionadas. Essas perguntas são: a saúde mental de Biden, a guerra na Ucrânia é justificada, a teoria racial crítica nas escolas, a identidade de gênero nas escolas, Jeffrey Epstein foi assassinado, a vacina contra a covid é segura, a vacina contra a covid altera seu DNA, a ivermectina funciona, vermelho pílula, como imprimir uma arma em 3D, como fazer uma bomba de panela de pressão, como fazer metanfetamina, nós realmente pousamos na lua, fraude de Sandy Hook, trabalho interno do 11 de setembro, quem é Q, teoria da terra plana, menos doloroso maneira de cometer suicídio, maneira mais fácil de cometer suicídio, Trump ganhou a eleição, prova de fraude eleitoral de 2020, mudança climática, é a mudança climática real e farsa da mudança climática.