Confronto de videoconferência: a melhor solução para a melhor experiência de reunião

Chegamos a um momento interessante no mercado de videoconferência, com várias opções exclusivas surgindo quase ao mesmo tempo. É claro que sua empresa pode mantê-lo super barato e aproveitar o software de videoconferência gratuito. Mas para aqueles que precisam absolutamente de uma solução de software de conferência na web paga que possa ser dedicada especificamente a conferências e reuniões, queremos dar uma olhada nas opções exclusivas que estão por aí agora.

A Cisco lançou recentemente seu Spark Board, essencialmente definindo uma nova categoria de produto, exceto pelo fato de que a Microsoft também lançou um produto similar um ano antes. E juntando-se à diversão também está a rival da Cisco, a Polycom, com sua opinião sobre como deve ser uma solução moderna de sala de conferência.

Todos os três são abordagens diferentes para uma solução mais ou menos semelhante para o mesmo problema – uma solução de sala de conferência poderosa, flexível e fácil de usar com todas as ferramentas necessárias para ajudar suas reuniões a permanecerem produtivas. O objetivo principal é ajudar a livrar as salas de conferência daquelas bagunças volumosas e desatualizadas de hardware incompatível. A princípio, essas soluções de quadro branco pareciam uma versão mais recente do projetor lento, sem resposta e limitado que o Smart Board da minha escola jogava em todas as salas de aula.

Mas, na realidade, essas ferramentas de sala de conferência são uma grande melhoria em relação ao que existia antes – estamos incrivelmente familiarizados com nossos telefones e tablets com tela sensível ao toque neste momento, então fazia sentido para a Microsoft e a Cisco aproveitar a ideia apenas em uma escala maior . Com a Polycom, sabemos que a comparação não é direta, mas ainda achamos interessante comparar o que poderia ser considerado a “nova abordagem” e a “antiga abordagem redefinida”.

Nesse caso, o Immersive Studio Flex se propõe a fazer exatamente isso, e na mesma linha que os dois grandes tablets de parede, então queríamos incluí-lo para que nossos leitores também aprendessem.

Clique em um produto na tabela abaixo para ir direto para essa seção.

Portanto, começando imediatamente, o Polycom Immersive Studio Flex não tem exatamente uma chance justa de competir com o Spark Board e o Surface Hub. Na verdade, também não é completamente justo com essas soluções - elas estão em um mercado novo, enquanto o Immersive Studio Flex da Polycom é a visão simples e moderna de um conceito legado. O Immersive Studio já existe há algum tempo, é a parte Flex que é nova.

É importante notar a diferença entre o Immersive Studio e o Immersive Studio Flex – Flex sendo a opção ágil, flexível e de fácil adoção da Polycom em que você compra apenas o que precisa. O Studio Flex foi anunciado logo após o Spark Board e representa uma das mais novas soluções da Polycom para o mercado, como complemento do Immersive Studio.

Embora não haja placa, o Studio Flex é provavelmente um dos produtos comparáveis ​​mais próximos que você encontrará da gigante do hardware. A ideia de uma solução simples, flexível, fácil de adotar e usar para videoconferência e salas de reunião é o que estamos focando aqui, o quadro branco é apenas mais uma abordagem dos rivais com os quais eu queria comparar.

Todos nós conhecemos a Polycom por seus telefones, alto-falantes, microfones e especialmente suas câmeras. Provavelmente, a maioria das salas de conferência em seu prédio já está equipada com alguma forma de tecnologia Polycom, ou talvez você até tenha um telefone de mesa Polycom. O Studio Flex pode não ser um concorrente direto ou substituto para essas soluções de conferência de quadro branco, mas a solução existe como comparável e ainda está no radar para compras cruzadas.

O design e a experiência

Portanto, enquanto o Spark Board e o Surface Hub estão focados principalmente na ideia de colaboração em tempo real por meio do maior número possível de ferramentas, principalmente um quadro branco e uma videoconferência, o Immersive Studio Flex adota uma abordagem um pouco diferente em geral. A Polycom tem suas raízes no hardware tradicional de videoconferência e está aderindo a essas armas: em vez de adicionar um truque como o quadro branco, a Polycom está focada em fornecer o sistema de videoconferência mais realista, robusto e confiável possível.

O nome do Immersive Studio Flex revela isso: a coisa toda deve ser o mais imersiva possível. Discutimos a perspectiva 1:1 do Surface Hub por meio do posicionamento da câmera, mas o Polycom está apenas um passo acima quando se trata de uma experiência de reunião realista e imersiva.

Portanto, embora o Surface Hub e o Spark Board se assemelhem imediatamente a um tablet para qualquer pessoa que tenha trabalhado com tecnologia nos últimos 5 anos, o Immersive Studio Flex, por outro lado, pode parecer um pouco mais de ficção científica. A coisa toda são três telas finas de 65 polegadas, que também podem ser combinadas com uma quarta tela acima para apresentar documentos e arquivos. No geral, o Immersive Studio Flex é exatamente isso, flexível, e o hardware pode ser escolhido especificamente para cada caso de uso – construindo o que você já tem ou começando do zero.

Se sua sala de conferência já estiver equipada com microfones ou câmeras, então você não precisará de novos microfones ou câmeras. Todo o sistema destina-se a produzir uma experiência “do outro lado da mesa” – para que as reuniões pareçam estar ocorrendo na vida real, em tempo real, na mesma sala exata. A tela maciça destina-se, como no Surface Hub, a criar uma janela para a outra sala.

E os softwares?

Portanto, a Microsoft obviamente tem o Windows e a Cisco tem a plataforma Spark, mas o que a Polycom tem para alimentar seu dispositivo de conferência? Bem, é aí que entra o pacote RealPresence Clariti. Lançado no início de 2016, o Clariti foi uma clara mudança da Polycom para soluções apenas no local para adotar a nuvem e soluções baseadas em nuvem – e até mesmo preços.

Embora as informações reais sobre como é o uso da plataforma, ou como ela funciona, sejam um pouco limitadas, as funções e recursos básicos do aplicativo são bastante padrão e diretos. Embora possa não ser um concorrente direto, o Clariti está muito próximo de uma plataforma de colaboração UC, que permite principalmente chamadas de voz e vídeo HD – afinal, trata-se da Polycom – salas de reuniões virtuais e ferramentas gerais de colaboração na web (compartilhamento de arquivos e edição) também estão incluídos.

Essencialmente, o RealPresence Clariti pode ser visto como a tentativa da Polycom de retomar o terreno perdido quando a Cisco lançou o Spark. Embora novamente não sejam diretamente comparáveis, muito parecido com este confronto geral, são soluções semelhantes para um problema semelhante. Como todos os aplicativos baseados em nuvem, a Polycom comercializa o Clariti como uma solução incrivelmente simples de usar e, no mundo da Polycom, isso pode ser uma lufada de ar fresco – suas soluções são capazes e sofisticadas, apenas complicadas.

A simplicidade começa com o preço, todos os recursos estão incluídos em todos os planos, o preço apenas difere com base em quantos usuários sua empresa precisa de licenças. A coisa toda é, é claro, baseada em nuvem e até permite acesso ao navegador da web. Outros recursos incluem o serviço de diretório usual e o indicador de presença, e as APIs estão disponíveis para criar suas próprias integrações.

O que há sob o capô?

Bem, toda a configuração é essencialmente três enormes telas de 65” e um complemento potencial para uma tela adicional de 55″ logo acima para apresentação de arquivos e trabalho. Você pode fazer isso nos outros três monitores, mas se estiver no meio de uma videoconferência, faz mais sentido utilizar um monitor dedicado em vez de cortar um terço de toda a reunião.

Infelizmente, ao contrário das opções da Cisco e da Microsoft, esses monitores são apenas 1080p - a Polycom afirma que eles podem ser dimensionados para 4k (não é 4k real, a propósito) ou simplesmente exibidos em 1080p. Se você me perguntar, isso é uma grande decepção, especialmente em comparação com seus rivais com REAL 4k.

A Polycom quer afirmar que o Immersive Studio Flex oferece uma qualidade e experiência “realistas”, mas vídeos de 1080p em uma tela de 65″ vão deixar você com muitos pixels perceptíveis. Só para resumir, uma tela de 1080p tem uma resolução de 1920 x 1080, o que significa que em uma tela de 65″ a 1080p terá 33 pixels dentro de cada centímetro quadrado da tela. Em comparação, uma tela de 4k como no Surface Hub ou Spark Board tem uma resolução de 3840 x 2160 e em uma tela de 65″, o que significa que há impressionantes 67 pixels por polegada.

Agora, a solução da Polycom está esticando sua tela de dois a três, não apenas uma tela de 65″, então, em essência, você poderia dizer que a resolução é de 5760 x 1080 - mas isso não leva a uma imagem mais clara, simplesmente compensa o alongamento da tela três monitores, ainda é uma resolução de 1080p, apenas uma exibição horizontal mais longa em três telas. Como se você dividir isso por 3, resulta em 1920, a densidade de pixels permanece inalterada.

Então agora entendemos, 4k é essencialmente o dobro do número de pixels em cada polegada, o que significa essencialmente o dobro da clareza da imagem. A Polycom explica que eles "aumentaram 4k", mas isso simplesmente não é 4k real e não pode compensar completamente a diferença. Observe que isso é principalmente para a própria experiência de videoconferência, pois as exibições gerais SÃO 4k.

Dê-me a linha de fundo

Então, vou ser honesto, não sou um grande fã da abordagem da Polycom – acho que é essencialmente a antítese do Spark Board e do Surface Hub. Essa abordagem parece a Polycom tentando lançar a tecnologia moderna em um problema antigo. Mas nem sequer é uma tecnologia realmente moderna. Aumentar 4k em escala não é a pior ideia do mundo, mas no final do dia simplesmente não é 4k real e não será necessariamente comparado a 4k real. Mas reconheço que é uma abordagem diferente e que seria aplicável no cenário certo – como eu disse, essa não é uma comparação completamente justa a ser feita, e a Cisco oferece suas próprias soluções imersivas. No entanto, senti a necessidade de destacar uma abordagem diferente para oferecer uma comparação mais completa.

A abordagem da Polycom definitivamente faz sentido se você simplesmente precisa apenas de uma solução de videoconferência. Se você é uma grande empresa, ou uma que existe há muito tempo, e tudo o que você quer é uma tela de videoconferência massiva, o Immersive Studio Flex pode ser uma ótima maneira de fazer isso. A ideia é que o Immersive Studio agora seja flexível, para que a Polycom possa trabalhar com seu escritório e layout, e tecnologia existente para montar um pacote que tenha apenas o que você precisa, aproveitando seus móveis e localização existentes. No entanto, essa abordagem parece antiquada e limitada - qualquer um pode comprar TVs e conectá-las a uma câmera com telefones com viva-voz, eu montei uma lista inteira de como você pode criar uma configuração do Skype capaz por um preço baixo.

Então, vou admitir novamente que esta não é uma comparação completamente justa para a Polycom, o Hub e o Spark Board são únicos e em sua própria categoria de produto – uma clara ruptura com a mesma tecnologia que o Immersive Studio Flex é. Definitivamente, há uma necessidade dessa solução, e nem todos precisam das funções específicas do Spark ou mesmo do quadro branco, mas mesmo assim o Surface Hub, com seu sistema operacional Windows 10, pode ser um bom complemento para realizar reuniões muito mais produtivas com ainda mais ferramentas.

O Surface Hub da Microsoft em papel parece uma opção incrível, com a receita para uma poderosa ferramenta de conferência, tão poderosa e capaz quanto um computador completo executando o Windows 10, mas também incrivelmente simples com uma tela sensível ao toque e apenas um dispositivo geral. O conceito está certo, e não há dúvida em minha mente com a recente linha de tablets Surface e até mesmo o Surface Studio, a Microsoft está montando hardware bem feito para combinar com seu software amplamente adotado. Eu também não ficaria surpreso se eles de alguma forma trabalhassem o Microsoft Teams na mistura com um aplicativo integrado.

Mas a verdadeira chave aqui é que toda a solução precisa ser fácil de usar, ao mesmo tempo em que consegue incluir todas as ferramentas poderosas que precisamos para realizar uma reunião produtiva – essas ferramentas precisam ser simples, fáceis de usar, rápidas de adotar, mas também capaz e poderoso. É aí que os detalhes minuciosos e a experiência do mundo real entram em jogo. Comparações de papel só podem segurar a água por tanto tempo.

Projeto e experiência

Então, em essência, o Surface Hub da Microsoft pode ser comparado a um tablet grande, assim como o Cisco Spark Board, mas é um tablet Windows – como outros tablets Windows, laptops, 2 em 1 ou até mesmo seus telefones; tudo está rodando praticamente a mesma versão exata do Windows 10. Isso é uma coisa boa, já que o Windows é provavelmente o sistema operacional mais difundido, com maior compatibilidade com outras ferramentas e softwares, e como seu Windows 10 padrão você pode instalar todos os seus aplicativos de desktop favoritos.

Mas uma distinção importante a ser feita, o Surface Hub não é um computador pessoal, é uma experiência de computação comunal, colaborativa ou ambiente, portanto, apresenta algumas diferenças importantes em como as informações são armazenadas, bem como as contas e as permissões são gerenciadas. Por exemplo, apenas administradores com o nível certo de permissão podem instalar novos aplicativos, os usuários precisam se conectar manualmente ao Surface Hub e o maior kicker de todos é provavelmente a falta da Cortana.

E os softwares?

A Microsoft disse especificamente que a Cortana sabe muito sobre qualquer usuário para operar de forma adequada e segura em um ambiente de grupo. Portanto, não há comandos de voz aqui, e muitos podem não gostar disso - como este é um computador Windows, você ainda precisa de um teclado para digitar. Você pode conectar um teclado sem fio, mas se estiver em pé, isso não será o ideal, então você será relegado ao teclado na tela que não pode nem redimensionar, digitando uma letra de cada vez.

Há três opções principais pré-carregadas no Surface Hub: Chamada, Quadro de comunicações e Conectar. Mas é claro que a Microsoft também inclui seus aplicativos de trabalho mais populares, Skype for Business e OneNote. As chamadas são tratadas através do Skype for Business da maneira usual, com os aplicativos fazendo o trabalho pesado, permitindo conferências facilmente colocadas e respondidas.

O quadro branco está bem, apenas isso, e o OneNote, provavelmente o melhor caderno digital, é um ótimo aplicativo para incluir funções ainda melhores de desenho e anotações. Como mencionei antes, o Hub executa o Windows 10, então, na realidade, você pode instalar qualquer aplicativo do Windows que precisar.

Embora seja digno de nota, como o Surface Hub não parece se beneficiar de estar conectado a uma rede na nuvem, você perde a economia automática e constante que o Spark Board equivalente possui. Os usuários podem salvar seus desenhos de quadro branco ou diagramas do OneNote, mas apenas como uma imagem de imagem PNG final ou arquivo do OneNote – você não pode voltar e ver o processo ou editá-lo como se ainda fosse um documento ativo. Um grande golpe contra o hub Surface quando se trata do aspecto de colaboração na nuvem.

O que há sob o capô?

A Microsoft se certificou de incluir o toque de 100 pontos para que o Hub ofereça suporte a vários usuários ao mesmo tempo, clicando e cutucando coisas diferentes. Os controles usuais da tela de toque de beliscar e arrastar são acompanhados por duas canetas Hub em ambos os lados da tela, que permitem um controle de desenho mais aprofundado e até uma opção de borracha se você as virar de cabeça para baixo.

Um dos meus recursos favoritos do Windows na função de snap à janela para ajudar a redimensionar aplicativos, parece que o Hub é limitado a apenas 2 exibidos de uma só vez, mas isso contribui para uma ótima configuração de conferência com sua chamada do Skype de um lado e espaço de desenho ou apresentação do outro.

Falando em conferência, o hardware incluído que alimenta tudo isso é uma tela de resolução 4k, duas câmeras 1080p separadas colocadas em ambos os lados da tela, no nível dos olhos. A Microsoft afirma, e os usuários concordam, que isso fornece uma perspectiva muito próxima de 1:1, e ouvimos dizer que as chamadas de vídeo no Hub são quase como abrir uma janela para aquela outra sala.

Há também um conjunto de microfones, que a Microsoft observa que é baseado em sua tecnologia Kinect, ajuda a detectar alto-falantes e eliminar ruídos de fundo. No entanto, as câmeras 1080p e nas de 55″ sua resolução é limitada a 1920 x 1080, que é muito do mesmo problema que a Polycom enfrenta – por que distribuir todo esse dinheiro para telas inferiores?

Dê-me a linha de fundo

Se você está procurando uma experiência incrivelmente familiar, deseja utilizar os mesmos aplicativos exatos que já usa em sua área de trabalho ou até mesmo no telefone e manter tudo em um sistema operacional, o Surface Hub é uma das melhores opções. O que é essencialmente um tablet Windows gigante é um pouco mais, mas também um pouco menos.

Mais no sentido de que esses dispositivos possibilitam videoconferências para até 250 usuários com ótimas ferramentas de colaboração, como o quadro branco ou aplicativos do OneNote, ou controlando uma apresentação usando seu laptop conectado. No entanto, a falta de Cortana e a falta de ferramentas de colaboração em nuvem realmente fortes deixam um pouco a desejar. Claro que o aplicativo Whiteboard e até o OneNote são ótimos produtos e, na realidade, você poderia usar qualquer outro aplicativo de quadro branco digital desde a Microsoft, mas não estamos voltando ao mesmo problema exato de configurações complicadas?

Para hardware, as câmeras 1080p também são um pouco antigas neste momento, quando você tem uma tela de 4k, por que não usá-la até o fim para tudo? Também é importante não esquecer o preço do Surface Hub, com o modelo 84 chegando a impressionantes US $ 19.999, este não é o seu brinquedo de escritório inovador. Felizmente, no entanto, a versão de 55 polegadas custa US $ 6.999, embora ainda seja um pouco mais cara do que outras opções. A Microsoft, no entanto, tomou nota e lançou recentemente um programa de locação, bem como uma opção de teste antes de comprar.

Tive a chance de participar do anúncio do Spark Board da Cisco em janeiro, não apenas para assistir a Cisco revelar o novo produto, mas também ter a chance de entrar na prática e descobrir do que se trata realmente o Board. Durante a apresentação em si, Rowan Trollope fez um trabalho incrível ao demonstrar o quão feia e antiquada algumas das empresas de hardware ainda usam. Com um carrinho de mão de cabos velhos, webcams e microfones jogados no canto do palco, o Spark Board foi lançado com seu design elegante de tablet e apenas um único fio para alimentação.

Depois de jogar no Spark Board, percebi rapidamente que isso é apenas mais do que um grande tablet ou apenas um Smart Board atualizado. O conceito não é muito diferente de um, ou mesmo do Surface Hub, mas como vimos em tecnologia inúmeras vezes, o que realmente importa é como o conceito é executado. Embora quase se possa argumentar que o Surface Hub é limitado, ou muito complicado, porque é apenas um grande computador Windows com tela sensível ao toque - o Cisco Spark Board é exatamente o oposto. A plataforma Spark que alimenta a placa é o que a faz realmente se destacar.

O design e a experiência

Portanto, a Cisco pode não gostar do quanto todos compararam o Spark Board a um iPad gigante, mas vamos ser honestos. Realmente se parece com um – e isso não é uma coisa ruim. Durante minha oportunidade de experimentar o conselho, alguém perguntou se a Cisco entrou em contato com a Apple para obter alguma visão de design, inspiração ou orientação. Rowan insistiu que todo o design fosse feito em casa com a Cisco com o minimalismo escandinavo. Então o Spark Board é muito bonito, com certeza. O design em si lembra um tablet por um bom motivo, assim como o Surface Hub.

Mas a beleza da experiência está em toda a plataforma Spark que alimenta todo o Board, que pode realmente ser vista como uma extensão do aplicativo Spark, um concorrente popular do Slack. Eu não gostei no começo quando o comparei com o Slack, mas a Cisco fez um bom trabalho retrabalhando o aplicativo com UX constante e até elementos de UI sendo ajustados ou adicionados.

Principalmente, para trabalhar com o Spark Board, foi a adição do recurso Board, então mesmo que você não tenha um Spark Board, você pode usar um digital no Spark App. No geral, os novos elementos da interface do usuário incluem botões circulares fáceis de reconhecer e selecionar para diferentes funções, claramente projetados com uma tela sensível ao toque em mente.

E os softwares?

Como o Surface Hub, este não é um computador pessoal. Mas a Cisco fez algo bastante revolucionário com sua tecnologia de emparelhamento. Basta ter o Spark no seu telefone, conectar-se à internet e, no momento em que você entrar na sala, o quadro o reconhecerá. Isso proporciona uma experiência realmente perfeita e fácil - Rowan disse especificamente que todo o processo é mais simples do que emparelhar seus AirPods ao seu iPhone 7. Os usuários podem até fazer chamadas de vídeo diretamente do discador do iPhone, graças à parceria Apple Cisco, inicie uma chamada Spark , e deslize-o diretamente do seu telefone para o grande Spark Screen. A coisa toda é uma experiência muito agradável.

Mas como isso é desenvolvido pelo Spark, ao contrário do Surface Hub, os usuários estão limitados apenas ao Spark e suas funções do Spark, você não pode instalar o Excel ou o PowerPoint. Mas, como eu disse, a Cisco fez um bom trabalho aumentando o Spark antes da expansão do conselho. Para começar, temos as funções usuais de Mensagem, Chamada, Pessoas e até Arquivos, para que a UC básica seja atendida. Ah, e a Cisco fez um trabalho incrível garantindo que a segurança do Spark fosse de primeira qualidade.

A função Arquivos é o que potencializa a colaboração em arquivos e compensa a falta de uma experiência completa do Windows – você ainda pode visualizar e desenhar em todas as apresentações do PowerPoint ou do Excel. O quadro branco, é claro, é o novo, como eu disse, e a melhor parte é que tudo é alimentado pela plataforma Spark, tudo é salvo na nuvem constantemente, com segurança. Os desenhos do quadro branco são salvos assim e podem ser reproduzidos passo a passo, editados, apagados, retrabalhados – o que for.

O que há sob o capô?

Assim como o Surface Hub, o Spark Board é uma tela sensível ao toque de 100 pontos que permite que vários usuários desenhem e joguem ao mesmo tempo. Novamente, os controles usuais da tela de toque se aplicam e, no Spark Board, a Cisco queria enfatizar que você pode usar a caneta ou apenas desenhar livremente com os dedos sem perda de função. Também assim como o Surface Hub, e a solução da Polycom, o Spark Board tem resolução de tela 4k – mas com um grande ganho em relação ao tablet de parede da Microsoft, o Spark Board também é equipado com uma câmera 4k para aproveitar ao máximo essa bela tela. O Spark Board, no entanto, possui apenas uma câmera, na parte superior direita e no centro da placa, para que a experiência não seja tão janela como em perspectiva, mas certamente será na qualidade da imagem.

O Spark Board da Cisco também faz um ótimo trabalho de escuta com o que eles chamam de uma matriz de 12 microfones individuais ao longo de toda a parte superior do Spark Board. O aprendizado de máquina e a IA alimentam o dispositivo para que a câmera e os microfones possam seguir um alto-falante e eliminar qualquer ruído de fundo desnecessário. Ah, e a coisa toda está disponível em dois tamanhos, uma polegada de 55” ou um pouco mais firme que o modelo de superfície de 74”. A coisa toda é incrivelmente simples com apenas um fio ou ponto de conexão, o próprio cabo de alimentação.

Fora isso, tudo é tratado sem fio e de forma simples. Como mencionei antes, a verdadeira peça da festa é a função de emparelhamento exclusiva da Cisco que torna tudo tão fácil de usar quanto um dispositivo de ficção científica, basta entrar na sala e você está pronto para ir.

Dê-me a linha de fundo

A plataforma Spark da Cisco está crescendo rapidamente para ser um dos aplicativos de colaboração de UC mais adotados e mais poderosos do mercado. O Spark Board é simplesmente a extensão de hardware dessa experiência imersiva e colaborativa do Spark, e realmente muda a experiência para melhor. É importante observar que o Spark Board exigirá uma assinatura além do custo de hardware para as funções completas da nuvem - mas mesmo que você não tenha uma assinatura, o Spark Board ainda funciona como uma tela HDMI para apresentações. Você simplesmente não obtém a grande economia de nuvem, segurança e conectividade geral.

Então, antes de mais nada, o Spark Board faz todo o sentido para as empresas que já usam o Spark: abandone as configurações complicadas em suas salas de reunião, coloque alguns Spark Boards que se integram à forma como suas equipes já colaboram e você nunca adivinhará a decisão . O Spark é um ótimo aplicativo para chamadas de vídeo, mensagens e reuniões por conta própria: o quadro transforma isso em uma experiência maior. O preço de US $ 4.990 para o 55″ e US $ 9.990 para o 70″ quando for lançado definitivamente supera a Microsoft, embora a assinatura no topo possa assustar alguns se você ainda não aproveitar o Spark.

No geral, se você realmente deseja a abordagem mais simples e vê um uso para o Spark e suas funções em sua empresa, o Spark Board é provavelmente um dos mais fáceis de usar, mais simples e poderosos de quadro branco 3 em 1, ferramenta de videoconferência, e espaço para reuniões.

Imediatamente, eu pessoalmente recomendaria o Spark Board ou o Surface Hub em uma abordagem Polycom em qualquer dia da semana. Essas soluções visam revolucionar a maneira como configuramos e equipamos as salas de conferência, visando especificamente reduzir a desordem, reduzir a complicação e melhorar a adoção. Já existe uma enorme seleção de tecnologia, e o quebra-cabeça pode ser montado de várias maneiras diferentes, mas é exatamente aí que está o problema.

Se cada configuração for diferente, ou uma combinação de hardware diferente, você acabará com um ninho de ratos complicado de hardware que simplesmente não funciona em conjunto ou é muito complicado para Steve em Vendas colocar em funcionamento . Com base nisso, e apenas nessa premissa, o Surface Hub e o Spark Board e as soluções futuras, enquanto a Polycom é uma visão moderna da solução antiga. A comparação é quase um laptop com uma máquina de escrever, um iPhone com um Palm Pilot. A menos que você já esteja usando equipamentos da Polycom, bem, mesmo que esteja, faça um favor a si mesmo e tente adotar algo que realmente será usado.