Qual é o impacto da IA ​​na propriedade de IP?

A inteligência artificial (IA) está se tornando mais comum em muitos setores, incluindo profissões antes vistas como imunes aos efeitos da automação – ou seja, trabalhos criativos.

No entanto, o uso da IA ​​em campos criativos abre novas questões sobre o papel que a inteligência artificial desempenha nas leis de direitos autorais e propriedade intelectual (PI).

Por que o IP é importante na discussão da inteligência artificial

O desenvolvimento contínuo e a evolução da tecnologia de IA permitiram que esses programas se tornassem muito mais eficientes e variados em suas capacidades.

Por exemplo, modelos de linguagem AI como o ChatGPT agora podem sintetizar conteúdo criativo, desde postagens de blog até prosa e até letras de músicas. Alguns escritores expressaram preocupação de que essa tecnologia tenha o potencial de substituí-los.

Por outro lado, outros expressaram entusiasmo com seu potencial como ferramenta para ajudá-los a concluir seus trabalhos com mais eficiência.

Ainda assim, os criadores devem considerar as implicações do uso da IA ​​em seu trabalho. Considerando que a tecnologia AI permanece em sua infância relativa, os regulamentos legais que a cercam ainda são incertos.

De acordo com a atual lei de direitos autorais dos EUA, o conteúdo gerado a partir de grandes modelos de aprendizado de IA, como o ChatGPT, não é protegido”, diz Rob Scott, advogado da Monjur, um serviço jurídico habilitado para software. ser protegido por direitos autorais quando houver uma exibição de seleção, arranjo ou modificação substancial. Mas o uso de grandes modelos de linguagem para gerar conteúdo provavelmente impedirá que o usuário da IA ​​obtenha qualquer direito autoral significativo nas partes de um trabalho geradas pela IA.”

Além disso, há considerações importantes sobre IP além das saídas da própria IA.

O advento da IA ​​criou novas categorias de propriedade intelectual que não param nos resultados desses programas de IA, mas também nas entradas, aprendizados e até nos próprios programas.

“A propriedade e o uso desses artefatos de IP devem ser cuidadosamente considerados no contexto do licenciamento”, afirma Scott.

É compreensível por que os criadores estão tão em desacordo sobre a propriedade do IP quando se trata de inteligência artificial. Obviamente, a principal razão pela qual as pessoas desejam possuir IP é que isso lhes oferece potencial de ganho ou uma vantagem competitiva.

Se um criador puder usar exclusivamente o material que gera usando inteligência artificial, o potencial de ganho pode ser enorme.

No entanto, se o IP gerado usando inteligência artificial não for protegido por direitos autorais, isso pode afetar significativamente a adoção e levar a uma perda de eficiência.

“Como a IA é muito mais rápida na geração de conteúdo, os criadores querem usar esses programas para gerar uma grande quantidade de conteúdo em um curto período”, explica Scott. “Se os criadores tiverem que criar tudo sozinhos, seu potencial de ganhos pode ser significativamente limitado.”

Os riscos de direitos autorais de usar IA como criador

Também é importante observar os riscos associados à IA para a síntese de materiais criativos. Neste ponto, todos os programas de inteligência artificial ainda dependem da entrada de dados, geralmente de bancos de dados criados e mantidos por fontes humanas.

Em outras palavras, o algoritmo deve se referir a algo já criado para criar algo novo. Assim, há um risco enorme de o programa de IA plagiar ou infringir os direitos autorais de outro criador.

Com essas considerações em mente, é importante que os criadores formem uma política de uso aceitável para a inteligência artificial.

“Em vez de usar IA para criar conteúdo por si só, os criadores devem usar IA para revisar e melhorar o conteúdo gerado por humanos”, afirma Scott.

“Para proteger os direitos de PI em qualquer trabalho, os humanos devem criar o trabalho e usar ferramentas de IA apenas para editar ou fornecer uma crítica do conteúdo gerado por humanos.”

A recomendação de Scott baseia-se no fato de que – de acordo com as atuais leis de direitos autorais dos EUA – a solicitação de ferramentas de IA é considerada equivalente ao comissionamento de uma peça por um artista profissional.

Da forma como a lei foi interpretada pelo US Copyright Office, a lei favorece a contribuição humana na forma de rascunho sobre a contribuição humana na engenharia imediata”, explica Scott. “A pessoa que encomenda uma obra de arte fornece direção criativa, inspiração e orientação, mas não tem direitos sob a lei de direitos autorais. Se for necessário trabalhar com conteúdo gerado por IA, é fundamental demonstrar qual parte do trabalho contendo conteúdo gerado por IA foi elaborado por humanos e quais partes são geradas por IA. O escritório de direitos autorais está procurando evidências de contribuição humana além da solicitação, estendendo-se à seleção de certos materiais de uma produção mais ampla, organizando o conteúdo gerado por IA de maneira criativa ou modificação substancial do conteúdo gerado por IA.”

As leis de direitos autorais e outros IPs quando se trata de conteúdo gerado por IA são complexas e ainda estão evoluindo, junto com a tecnologia em seus estágios iniciais.

No entanto, os criadores devem ser capazes de navegar nesse cenário complexo, ou então correm o risco de perder suas inestimáveis ​​proteções de propriedade intelectual. Isso não quer dizer que os criadores devam evitar totalmente o uso da IA ​​— mas devem tomar cuidado para usá-la com responsabilidade .

Tem alguma opinião sobre isso? Deixe-nos cair uma linha abaixo nos comentários, ou leve a discussão para o nosso Twitter ou Facebook.

Recomendações dos editores:

• Como você pode aproveitar a IA para auxiliar seus esforços de marketing
• Usando IA generativa para o crescimento dos negócios
• Ameaça generativa da IA ​​à educação: especialista em faculdade de direito explica
• O ChatGPT pode fazer o seu trabalho? OpenAI diz que sim, pelo menos 19% de você

Divulgação: Este é um post patrocinado. No entanto, nossas opiniões, análises e outros conteúdos editoriais não são influenciados pelo patrocínio e permanecem objetivos .