Top 10 alternative de bază pentru managementul proiectelor

Este greu să rămâi productiv când echipa ta este peste tot. Fără o soluție care să ajute la stabilirea unei liste de sarcini solide și la prioritizarea, nimeni nu va ști cine ar trebui să lucreze la ce și când. Echipele care rămân organizate sunt capabile să rămână productive. Desigur, din moment ce a existat o problemă, necesitatea unui instrument digital de management al proiectelor sau de colaborare în echipă, soluția a luat naștere.

De ani de zile, Basecamp a rămas o alegere incredibil de populară pentru multe echipe. Soluția a trecut printr-o serie de actualizări și modificări, dar în general conceptul rămâne același. Ce face Basecamp, face bine, oferind echipelor o soluție ușoară și simplă pentru a-și urmări sarcinile și nimic mai mult. Simplitatea și focalizarea laser pot fi un lucru bun, permițând soluției să rezolve o problemă și să o rezolve bine.

Dar, vine un moment în care echipele depășesc soluțiile simple sau doar câteva funcții suplimentare pentru a duce treaba la bun sfârșit. Așadar, acolo unde Basecamp lipsește, multe soluții alternative au apărut să strălucească. Am vrut să aruncăm o privire asupra acestor alternative și să ajutăm la determinarea care alternativă Basecamp ar oferi cea mai bună soluție pentru echipa ta. Și, deși nu reprezintă o parte importantă a tendințelor de colaborare în echipă pe care le-am prezis pentru 2017, managementul de proiect este probabil unul dintre primele instrumente pe care echipa ta ar trebui să caute să le adopte.

Ce face Basecamp corect

Când comparăm alte soluții, este important să începem de la început - avem nevoie de o bază cu care să comparăm. Deci, deoarece Basecamp este standardul pe care îl vom construi, am vrut să evidențiem funcțiile și caracteristicile cheie pe care utilizatorii au ajuns să le iubească. Deoarece Basecamp își face bine treaba și ajută multe echipe să rămână organizate și productive, nu vă gândiți la Basecamp ca o alternativă Slack, ci mai degrabă la o nouă soluție care poate completa o aplicație de mesagerie precum Slack.

În esență, tot ceea ce face cu adevărat Basecamp este să ofere utilizatorilor o listă de „To-Do” organizabilă. Basecamp poate fi împărțit în diferite secțiuni și puteți avea diferite echipe care trăiesc în aceste secțiuni diferite. Apoi, în interiorul fiecărei secțiuni, utilizatorii pot crea mai multe subiecte sau secțiuni în lista de sarcini. De acolo, invită-ți echipa, completează-ți listele de sarcini cu sarcini și apucă-te de treabă. Utilizatorii pot deschide fiecare sarcină și pot găsi o secțiune de comentarii în linie pentru a împărtăși gânduri, actualizări, imagini sau fișiere. În afară de asta, Basecamp doar construiește câteva caracteristici suplimentare în jurul abordării listei.

Basecamp a avut atât de mult succes deoarece s-a concentrat pe aspecte cheie:

• Un design simplist, minimalist și de bază și o abordare a experienței utilizatorului.
• O platformă pentru a crea un management simplu, simplu, bazat pe liste, fără prea mult efort.

Dar, în general, Basecamp permite utilizatorilor să facă ceva mai mult:

• Basecamp le permite utilizatorilor să vă urmărească toate proiectele, să creeze diferite liste de sarcini, să se organizeze în funcție de prioritate și chiar să stabilească date limită
• Utilizatorii pot utiliza secțiuni de comentarii în linie pentru fiecare sarcină pentru a colabora și a partaja fișiere
• Utilizatorii pot atribui sarcini și date limită sarcinilor.

Ce lipsește Basecamp?

Deci, dacă Basecamp își face treaba bine, atunci de ce este nevoie de un înlocuitor? Ei bine, așa cum am spus mai devreme, Basecamp este o abordare foarte simplă. Simplu este bun atunci când simplu este tot ce ai nevoie. Dar simplu, de asemenea, nu o reduce atunci când echipa ta se lovește de ziduri de cărămidă sau platformei pur și simplu lipsesc caracteristicile pe care altfel ar trebui să le aibă.

La sfârșitul zilei, acesta este în mare parte cazul cu Basecamp. Chiar și după o anumită maturitate, platformei îi lipsesc unele funcționalități de bază și caracteristici de care utilizatorii au ajuns să aibă nevoie. Sigur, puteți utiliza integrările pentru a construi instrumentul specific de care aveți nevoie, dar acest lucru poate fi văzut ca un ajutor pentru probleme pentru mulți.

Dar dezavantajele Basecamp pot fi rezumate cam după cum urmează:

• Deși simplu, Basecamp oferă o abordare limitată. Platforma folosește doar liste de sarcini simple și comentarii în linie. Acest lucru poate deveni aglomerat rapid.
• Basecamp nu are suport pentru adăugarea de sub-sarcini. Acest lucru poate fi important deoarece uneori o sarcină mare trebuie împărțită în multe sarcini mai mici pentru a vă ajuta să vă organizați și să urmăriți corect progresul.
• Lipsa caracteristicilor așteptate pentru o soluție mai aprofundată. De exemplu, Basecamp nu are analize, poate fi dificil să căutați sarcinile anterioare sau să filtrați în mod specific ceea ce a fost finalizat în anumite intervale de timp.
• Basecamp nu are o modalitate simplă și ușoară de a urmări timpul petrecut pentru o anumită sarcină sau de a oferi estimări pentru a compara timpul real până la finalizare.
• Comunicații în timp real. Chat-ul Basecamp este doar un alt siloz de comunicare, cu comentarii în linie în stil de e-mail, totul este separat de celelalte comunicări ale tale.

Alternativele

Nu există o soluție perfectă. La ce excelează o soluție sau o aplicație, alta va eșua cu ușurință. Și ar fi aproape imposibil să se dezvolte o soluție unică, care să atingă fiecare punct pentru fiecare echipă. Deoarece fiecare echipă este diferită, funcționează diferit și are nevoie de o soluție diferită, veți găsi întotdeauna dezavantaje cu orice soluție. Pe de o parte, de aceea există integrări și probabil că puteți construi soluția „potrivită” pentru echipa dumneavoastră. Dar, în realitate, acest lucru nu este plauzibil pentru majoritatea echipelor - cei care au nevoie doar de o soluție, au nevoie de ea cât mai curând posibil și nu doresc să plătească plăți lunare masive pentru aceasta.

Începând cu unul dintre cele mai mari nume de acolo, am aruncat o privire la Trello. Soluția a fost smulsă recent de un alt gigant de colaborare, Atlassian. Potrivit achiziției, Atlassian a spus că Trello are aproximativ 19 milioane de utilizatori, așa că trebuie să fi făcut ceva corect. Aruncând o privire mai atentă la soluție, aceasta oferă o formă diferită Basecamp.

În loc de un format de listă bazat pe text, Trello este mai întâi vizual. Echipele își pot organiza sarcinile și proiectele pe „Tabloul” lor, pe care utilizatorii le pot fixa „carti” diferite pentru fiecare sarcină. Aceste carduri urmăresc toate informațiile importante pe care echipa ta trebuie să le cunoască despre fiecare sarcină într-un singur loc — pe panoul tău. Utilizatorii pot defalca carduri cu liste de verificare, subsarcini, atașamente nelimitate pentru fișiere

Trello are chiar și un sistem de notificare puternic pentru a vă anunța când ceva urmează să fie programat în curând, a fost adăugat sau finalizat. În comparație, Basecamp se bazează pe e-mailurile vechi pentru notificări. De când Trello a fost cumpărat de Atlassian, platforma a fost recent extinsă pentru a se integra profund cu soluții precum JIRA și alternativa Slack a furnizorului, HipChat (deși HipChat a fost pe primul loc), printre alte integrări terță parte, inclusiv Slack. Dar adevărata putere a Trello este formatul vizual, care permite o organizare mai ușoară și mai profundă, dincolo de o simplă listă de activități bazată pe text.

Concentrându-se în continuare pe nume mai mari, Asana este o altă alternativă utilizată pe scară largă. Asana pare să combine atât o abordare vizuală, cât și o abordare bazată pe liste a problemei organizării. Cu capacitatea de a începe fie proiecte mari, fie sarcini simple, Asana ajută utilizatorii să se organizeze în funcție de dimensiune și prioritate. Listele de sarcini simple, cum ar fi Basecamp, pot fi folosite pentru a atribui lucruri rapide colegilor de echipă.

Dar făcând un pas mai departe, listele de sarcini pot fi organizate și în proiecte, unde utilizatorii pot partaja și mai multe informații, cum ar fi liste, fișiere, întâlniri sau orice altceva. Acest lucru rezolvă imediat problema, permițând utilizatorilor să creeze subsarcini și să se organizeze dincolo de listele simple – chiar dacă Asana prezintă în mod special o funcție de subsarcini pentru a împărți sarcinile în părți mai mici pentru a împărți munca.

Dar Asana are și mai multe funcții, cum ar fi secțiuni și coloane, pentru a personaliza platforma pentru a se potrivi cu fluxurile de lucru specifice echipelor și pentru a adăuga mai multă structură organizației lor. În plus, utilizatorii pot, de asemenea, să atribuie date limită și să urmărească progresul în funcție de timp sau să partajeze atașamente. Dar dincolo de organizație, Asana permite o comunicare mai profundă cu conversații despre sarcini, conversații despre proiect și chiar pagini de echipă.

Alte caracteristici unice includ tablouri de bord pentru a verifica progresul proiectelor cu ghiduri vizuale, cum ar fi diagrame și grafice, sau abilitatea de a urmări și primi notificări numai proiectele care sunt importante pentru tine și echipa ta. În general, Asana oferă o organizare profundă atât în ​​format text, cât și în format vizual, cu caracteristicile puternice necesare, cum ar fi analiza și comunicarea profundă, pentru a trece dincolo de simplitatea Basecamp.

Dacă echipa ta are nevoie de totul sub un singur acoperiș, Zoho Projects s-ar putea să fie pe calea ta. Zoho reușește să atingă mai multe puncte, de la lista simplistă de activități, până la unele caracteristici cu adevărat intense, cum ar fi o listă de erori pentru dezvoltatori. În general, platforma nu include doar funcții noi, ci include categorii de produse și soluții complet noi în aceeași aplicație. Începând cu Portalul, întreaga secțiune a echipei tale, utilizatorii pot crea Proiecte și sarcini în cadrul acestor proiecte.

Crearea unui proiect vă permite să vizualizați tabloul de bord, care raportează cele mai actualizate informații despre acel proiect - de exemplu, ce sarcini sunt lucrate, finalizate sau adăugate în echipa dvs. Dar există și o secțiune Feed pentru a afla tot ce trebuie să știți imediat ce vă conectați la Zoho. Puteți posta chiar și în feedul lui pentru a obține feedback de la echipa dvs., care poate comenta chiar în feedul lor.

Dincolo de proiecte și sarcini simple, echipele pot configura etape pentru proiectele lor, de asemenea, pentru a urmări progresul și a stabili acele aspecte cruciale în dezvoltarea proiectului. Zoho include, de asemenea, câteva funcții cu adevărat puternice, care se extind dincolo de simpla gestionare a proiectelor. Utilizatorii pot accesa o secțiune de sarcini pentru acea listă de sarcini standard, dar și alte secțiuni, inclusiv Calendar, Documente, Time-sheet, Forumuri, Pagini, Chat și chiar o listă de erori.

Desigur, aceste secțiuni dedicate ajută utilizatorii să rămână organizați în mai mult decât gestionarea sarcinilor lor și pot chiar elimina necesitatea unei aplicații de chat terță parte. Zoho include, de asemenea, câteva funcții puternice pentru a rămâne organizat, cum ar fi instrumente de raportare, diagrame Gantt, roluri de coordonator de proiect și manager, software de pontaj și o soluție de urmărire a erorilor. În general, Zoho se află aproape la capătul opus al spectrului de Basecamp. Zoho are acea abordare de tip „toate meserii”, spre deosebire de simpla focalizare laser a Basecamp.

Există o mare încrucișare între managementul de proiect și colaborare. Wrike se concentrează pe această încrucișare în soluția lor, cu scopul de a elimina bariera tehnologică, astfel încât echipele să se poată concentra pe proiectele, sarcinile și colaborarea lor. Beneficiul major al Wrike pare să fie bariera sa foarte ușoară și mică la intrare. La fel ca Basecamp, care este simplu și ușor de înțeles, Wrike oferă, de asemenea, o configurare simplă care poate fi pusă în funcțiune în câteva minute.

Cu excepția cazului în care Basecamp o lasă doar ca o listă de bază cu alte instrumente pe care ar trebui să le aduceți, Wrike face mai mult de la început. Deci, în timp ce Wrike permite gestionarea intensă a sarcinilor, permite, de asemenea, gestionarea continuă a proiectelor și a activității, astfel încât utilizatorii să poată continua să se întoarcă la un proiect sau o resursă fără a fi nevoiți să le taie sau să-și aglomera lista de sarcini. La fel ca și celelalte soluții, Wrike vă permite să începeți un proiect și să filtrați toate sarcinile și să atribuiți acele sarcini cu termene limită echipei potrivite.

Wrike permite, de asemenea, partajarea comentariilor și fișierelor la sarcini. Dar, așa cum am spus mai înainte, cu managementul proiectelor pe termen lung, Wrike permite utilizatorilor să configureze foldere care pot avea și subfoldere. Acestea vă pot găzdui obiectivele pe termen foarte lung sau munca generală, cum ar fi șabloanele de postare pe rețelele sociale.

Funcțiile mai puternice de la Wrike includ estimări ale timpului de finalizare a sarcinii împreună cu urmărirea timpului, iar utilizatorii pot, de asemenea, seta dependențe pentru a lega mai multe sarcini. Toate rezultatele dvs. pot fi urmărite și organizate în diagrame Gantt pentru acest impuls suplimentar de analiză. Vorbind despre toate rezultatele, utilizatorii pot avea și propria lor secțiune dedicată „Proiectele mele” sau pot arunca o privire asupra fluxului de activitate pentru a vedea cine ce face. În general, experiența este încă concentrată pe liste și fluxuri de activitate, dar funcțiile de organizare sunt mult mai puternice decât ceea ce poate oferi Basecamp.

Construit inițial ca un instrument de colaborare bazat pe conversații, Glip face tot ce ai nevoie pentru munca și colaborarea ta într-o singură aplicație. Inițial, am făcut practic și am comparat Glip cu Slack și am ajuns să ne bucurăm foarte mult de soluție. Glip nu folosește un flux de activitate sau un tablou de bord, ci se concentrează mai degrabă pe aspectul conversațional, cu toate instrumentele suplimentare de care ai avea nevoie pentru a rămâne organizat și productiv. Aceasta înseamnă că mesageria instantanee persistentă, bazată pe cloud și care poate fi căutată este un dat.

Dar când vine vorba de concentrarea noastră, Glip oferă, de asemenea, propriul instrument de gestionare a sarcinilor, care se va integra direct cu un calendar partajat între echipa ta. Glip se referă la contextul din jurul conversațiilor tale. Acest lucru oferă posibilitatea de a colabora la documente cu o „pistă de audit” pentru a ține evidența fiecărei modificări efectuate. În plus, un spațiu independent pentru fișierele partajate ajută la urmărirea fiecărui document care este încărcat, descărcat, schimbat și mutat.

Deși este concentrat mai întâi pe conversație, Glip încă împachetează instrumentele de care aveți nevoie pentru a gestiona proiecte și sarcini și reușește să includă mai mult decât Basecamp. În Glip, utilizatorii pot crea echipe, iar apoi în cadrul echipelor pot crea proiecte pentru a urmări progresul de lungă durată cu subsarcini sau pur și simplu pot atribui sarcini într-un format bazat pe listă pe măsură ce apar. Dar sarcinile nu sunt atât de elementare, utilizatorii pot să atribuie sarcini, să stabilească date de începere, date scadente sau ore, să atașeze fișiere, să atribuie culori pentru organizare și chiar să specifice cum și când sarcina va fi marcată ca finalizată. Glip vă permite chiar să creați note la care să lucrați și să editați proiecte în interiorul aplicației.

Dar să revenim la gestionarea sarcinilor: utilizatorii pot chiar marca sarcinile ca % finalizate pentru a ajuta la urmărirea progresului în timp. Proiectele sunt obiectivele generale de îndeplinit, în timp ce sarcinile pot acționa ca puncte de lucru specifice în acel proiect sau alte sarcini care apar independent. Glip oferă atât nivelul intens de organizare, cu funcțiile puternice de care echipele au nevoie, totul în jurul unei platforme puternice de chat și colaborare.

Deși ProofHub nu este la fel de cunoscut ca alte nume de pe lista noastră, soluția este încă un concurent puternic. Având un accent pe colaborare și management, ProofHub se referă la instrumentele necesare pentru a finaliza munca și pentru a înțelege unde au apărut obstacole. Desigur, utilizatorii își pot urmări sarcinile, dar, mai important, sarcinile pot fi împărțite în subsarcini, iar utilizatorii pot urmări timpul petrecut pe sarcini. Proofhub chiar permite utilizatorilor să stabilească estimări de timp pentru sarcinile lor, deci una mare deasupra Basecamp până acum pentru funcțiile esențiale lipsă.

Desigur, ProofHub include și funcții de raportare mai puternice, precum și în spatele urmăririi timpului. Diagramele Gantt și alte jurnalele sunt incluse pentru ajutor vizual, dar managerii pot, de asemenea, să configureze sau să solicite rapoarte pentru a arăta starea unui proiect și modul în care resursele sunt utilizate pentru acel proiect.

Acest lucru duce la unele funcții de administrare puternice pentru ca managerii să ia orice acțiuni necesare pentru a ajuta sarcina să rămână concentrată. Alte funcții utile, cum ar fi includerea unui Calendar, ajută la urmărirea totul vizual și cronologic, iar notele permit utilizatorilor să salveze orice articole, comunicate de presă sau doar notele pe care trebuie să le ia în timpul unei întâlniri.

Unele instrumente de colaborare mai puternice, cum ar fi opțiunile de verificare, pentru a ajuta la eficientizarea procesului de aprobare și de corectare a documentelor. Proofhub are, de asemenea, câteva caracteristici unice, cum ar fi chat în timp real, dar și opțiuni de e-mail pentru a contribui direct prin e-mail. Sunt incluse chiar și șabloanele de proiect pentru a vă ajuta echipa să înceapă

Dacă echipa ta caută o soluție simplă, dar nu ceva atât de simplu ca Basecamp, Active.Collab se poziționează cel puțin ca o soluție simplă. Dar când vine vorba de asta, soluția este într-adevăr simplă – dacă ceva Active.Collab poate fi văzut ca o versiune consolidată, de sine stătătoare a Basecamp. Gestionarea sarcinilor este în mare parte îngrijită printr-un format de lucru bazat pe text, cum ar fi pe Basecamp, dar, dincolo de aceasta, utilizatorii își pot filtra sarcinile pentru a găsi ceea ce doresc sau pot organiza liste și le pot filtra în funcție de echipele alocate sau de date limită.

Cu toate acestea, Active.Collab este de fapt capabil să se „adapte la fluxul dvs. de lucru”, așa cum au spus ei înșiși. Dincolo de o listă simplă, puteți alege să utilizați cronologie Gantt sau carduri Kanban organizate în coloane. Deci, acolo unde Basecamp se oprește la o listă, Active.Collab adaugă unele dintre aceleași caracteristici pe care le-am văzut în alte soluții și oferă utilizatorilor opțiunea de a alege.

Funcțiile de colaborare în echipă sunt gestionate prin calendarul echipei all-in-one și prin chat-ul persistent bazat pe cloud. De fapt, Active.Collab acceptă, de asemenea, scrierea în colaborare, care le permite utilizatorilor să creeze note și apoi să deschidă permisiunea pentru echipa dvs. de a interveni și de a ajuta la editarea sau rescrie. Totul este salvat în timp real și, la fel ca raportarea puternică de gestionare a sarcinilor, puteți vizualiza un jurnal complet de audit al modificărilor. Oh și Active.Collab include, de asemenea, o opțiune de facturare pentru a ajuta la urmărirea plăților.

Acest lucru ar putea fi util pentru urmărirea cheltuielilor pentru fiecare proiect. Deci, deși Active.Collab se poziționează ca soluție simplă, aceasta poate să nu fie atât de adevărată în comparație cu BaseCamp. Dar Active.Collab poate fi văzută cu ușurință ca cea mai simplă alternativă de pe lista noastră, una care adaugă funcțiile suplimentare de care echipele au nevoie fără a se aglomera.

Având un accent atât de puternic pe partea fiscală, Mavenlink are un set de instrumente puternic pentru managementul resurselor și al costurilor. Mavenlink ajută echipelor să ofere o imagine completă cu o vedere în timp real asupra a ceea ce întreaga echipă lucrează la un moment dat. Această vizualizare macro, ceea ce Mavenlink numește Managementul resurselor, poate fi concentrată într-o vizualizare micro pentru a analiza sarcini specifice, dar puterea vine din înțelegerea unde sunt resursele dvs., unde ar putea merge și unde trebuie să meargă.

Acest lucru ajută echipele să planifice mai mult decât sarcini individuale, dar și dacă trebuie să se dezvolte și să se extindă, sau poate chiar să își micșoreze și să-și regrupeze concentrarea. Dar când vine vorba de managementul proiectelor, Mavenlink are o abordare puțin mai complicată. Asta nu înseamnă că este rău, pentru că pentru unele echipe acesta ar putea fi Sfântul Graal. Dar voi spune că face Mavenlink mai dens și mai puternic decât alte soluții.

Echipele pot construi planuri masive de proiecte cu mai multe diagrame Gantt de vizualizat și programat. Dar utilizatorii pot crea și sarcini, sarcini, etape și livrabile. Aceasta poate fi organizată într-o structură de defalcare, oarecum ca o listă, dar cu statut clar, cesionar și semnificatori ai orei de început și de sfârșit.

Dacă lucrul de la zero pare prea complex, Mavenlink vă permite, de asemenea, să creați șabloane de proiect pentru a le reutiliza. Dincolo de managementul său intens, Mavenlink găzduiește câteva funcții de colaborare în echipă, precum și un tablou de bord central dedicat pentru proiectele, sarcinile datorate, fluxul de activități și directorul companiei. Utilizatorii pot partaja fișiere, pot comunica și edita împreună documente chiar în aplicație.

Luând o abordare diferită, Podio pare să se concentreze pe lentila socială și transparentă pentru colaborarea și gestionarea proiectelor noastre. Ideea Podio face ca totul să fie ușor de găsit, ușor de citit, ușor de partajat și ușor de acționat. Podio permite utilizatorilor să creeze proiecte mari și să descompună aceste proiecte în sarcini și fluxuri de lucru individuale.

Desigur, utilizatorii își pot atribui sarcini unul altuia, pot partaja fișiere și pot discuta în comentarii despre sarcină. Dar ceva cu adevărat unic, acele fluxuri de lucru pe care le-am menționat. Sarcinile Podio sunt concepute pentru a fi „integrate cu toate lucrările de pe Podio” și pot fi chiar automatizate chiar pe Podio.

Exemplul oferit de Podio este unul de gestionare a unui proiect de design. Adăugarea unui flux de lucru Podio la acest proiect va crea o sarcină pentru manager care să aprobe design-urile de îndată ce acestea au fost încărcate de echipa ta. Întregul scop este de a încuraja partajarea și colaborarea, dincolo de simple comentarii în linie sau o verificare la finalizare.

Întreaga platformă este flexibilă, iar fluxurile de lucru sau șabloanele pot fi modificate din mers pentru a se potrivi cu modul în care lucrează echipa ta. Când vine vorba de raportare, Podio te acoperă și pe tine – echipele pot vizualiza munca în tabele sau cărți pentru acel avantaj vizual. Utilizatorii pot afișa rapoarte ale fluxului de vânzări, bugetele proiectelor sau timpul rămas pe proiecte deschise, pentru a numi câteva.

Dar ce se întâmplă dacă ai trecut prin întreaga noastră listă și încă nu ai găsit o soluție care pare potrivită pentru echipa ta? La urma urmei, beneficiul Basecamp este simplitatea și concentrarea laserului pe eliminarea dezordinei. Este complet posibil ca echipa ta să nu dorească toate acele calendare flash, funcții de chat, instrumente de editare și colaborare și tabele sau diagrame complexe.

Dacă tot ce are nevoie echipa ta este o versiune mai bună a Basecamp și nu toate clopotele și fluierele, atunci Teamwork Projects ar putea face treaba. Bifează casetele potrivite, cu o interfață simplă axată pe sarcini. Totul este încă bazat pe liste, dar cu opțiuni puternice de permisiuni puteți limita cine vede ce, sarcinile pot fi împărțite în subsarcini sau legate în dependențe.

De exemplu, sarcina A este dependentă de alte sarcini B și C, A nu poate fi finalizată până când B și C sunt. În plus, Teamwork Projects are instrumentele de estimare a timpului și de urmărire care lipsesc din Basecamp, iar un tablou de bord principal general oferă toate aceste informații dintr-o privire. Există o vizualizare diagramă Gantt inclusă, dar este o alternativă - deși este interesant că funcționează în timp real, editați ceva din diagramă și lista dvs. este editată, de asemenea.

Există, de asemenea, o funcție de calendar pentru a rămâne organizat, ca și majoritatea celorlalte soluții, deci un alt punct peste Basecamp acolo. Mesajele există, de asemenea, dar par să fie în stil în linie, ca Basecamp. În general, Teamwork Projects se extinde pe platforma web a Basecamp, adaugă câteva funcții suplimentare dacă le doriți, dar oferă o soluție de bază cu caracteristicile potrivite.