Este timpul să spuneți RIP acelor camere de telefon cu „adâncime/macro” de 2 MP/ 5 MP/ 8 MP!

O nouă dezbatere a început cu privire la una dintre cele mai controversate specificații ale camerelor telefonului - senzorul de adâncime de 2 megapixeli. Și așa cum se întâmplă adesea în zilele noastre, totul a început pe Twitter (cunoscut acum ca X), când sub-brandul CMF a lui Nothing a dezvăluit că viitorul său Phone 1 va avea un senzor de adâncime de 2 megapixeli.

Deși astfel de senzori nu sunt neobișnuiți în segmentul mijlociu, mulți s-au grăbit să sublinieze că directorii mărcii au subliniat că senzorii de 2 megapixeli ale camerei a treia sunt o înșelătorie. Unul dintre răspunsurile co-fondatorilor mărcii a fost că doi senzori erau necesari pentru a optimiza rezultatele portretelor, la care mulți au răspuns că chiar și telefoanele cu o singură cameră (cum ar fi Pixel 4a) au oferit fotografii excelente de portret.

Toate acestea au atras atenția asupra unei probleme care ne deranjează: cât de mult contribuie camerele secundare, fie că sunt de 2 megapixeli, 5 megapixeli sau 8 megapixeli, la experiența noastră de fotografiere a telefonului? Și sincer, ar trebui să fie acolo?

Camere de pe telefoane inteligente – „Cu atât mai mult cu atât mai bine”

Pentru a fi corect, camerele de pe smartphone-uri au parcurs un drum lung. Atât de mult încât au reușit să înlocuiască camerele reale în viața noastră de zi cu zi. Camerele smartphone-urilor sunt eficiente, rapide și, cel mai bine, sunt aproape întotdeauna la îndemână. Și datorită tendinței cu mai multe camere foto, acestea au devenit și foarte versatile, oferindu-vă o serie de opțiuni de fotografiere de pe același dispozitiv - puteți obține fotografii macro, teleobiectiv și ultrawide fără agitația de a scoate și fixa lentilele. Smartphone-urile vin acum rar cu o singură cameră sau chiar cu două camere. De fapt, există doar câteva smartphone-uri cu o cameră dublă configurată pe piață, cu excepția cazului în care ajungeți în zona sub 10.000 Rs (130 USD).

„Cu cât mai mult, cu atât mai bine” pare să fie mantra camerei pentru multe mărci, în special în segmentul mijlociu. Atât de mult încât atunci când Nothing și-a făcut primul telefon (Telefonul (1)) cu „doar” două camere în 2022, a fost considerată o mișcare destul de îndrăzneață, una pe care numai temerari precum Apple și Google o puteau realiza. Și, deși unele mărci trec la formula cu două camere (recent lansat OnePlus Nord CE4 Lite are doar două snappers), majoritatea încă se adună pe camerele de pe smartphone-uri. Ideea de a nu avea camere secundare practic nu mai există în lumea smartphone-urilor, atât de mult încât până și consumatorii se așteaptă la mai multe camere pe smartphone-uri.

Toate acestea ar trebui să fie bune. La urma urmei, această tendință tehnologică specială a făcut ca performanța camerei smartphone-ului să fie cu pasi înainte față de ceea ce era mai devreme și oferă utilizatorilor multe mai multe opțiuni de fotografiere.

Ei bine... nu chiar. Trandafirul cu mai multe camere are și spinii lui.

Nu TOATE camerele de pe un telefon sunt bune

Înainte de a ne eticheta pesimiști, noi, în niciun caz, susținem că nu au existat îmbunătățiri. După cum am menționat mai sus, mai multe camere au un potențial imens. Acestea adaugă o calitate aproape asemănătoare DSLR-ului unui telefon, permițându-vă să comutați între diferite obiective și perspective. Problema este că, spre deosebire de DSLR-urile, care au un singur senzor în fața căruia sunt montate lentile, fiecare cameră de pe un telefon are propriul său senzor și propriul obiectiv și, în multe cazuri, acești senzori sunt, ca să spunem ușor, nu prea. calitate bună. Și asta face ca funcția camerelor multiple, de cele mai multe ori, să rămână... inutilă.

Acest lucru nu este de obicei cazul în segmentul premium unde aproape toate camerele, chiar și cele secundare, vin cu ceva mușchi serios pentru fotografie – există un senzor principal, dar cele secundare (în general un ultrawide și/sau un teleobiectiv) sunt foarte camere bune în sine, atât de mult încât în ​​dispozitive precum iPhone 15 Pro, Pixel 8 Pro și Galaxy S24 Ultra, este dificil să faceți diferența dintre ele la prima vedere. Cu toate acestea, pe măsură ce coborâți din vârful prețului, în timp ce camerele principale rămân bune, camerele secundare încep să devină din ce în ce mai obișnuite și în cele din urmă ajung să fie proaste la cele mai mici puncte de preț.

Majoritatea camerelor secundare din dispozitivele care nu sunt în segmentul premium vin adesea cu senzori și deschideri mult mai mici și nu au chiar și caracteristici de bază, cum ar fi focalizarea automată, care poate ajuta la o fotografie mai bună. Aceste camere pretind că oferă versatilitate pe hârtie, dar, în realitate, de cele mai multe ori acționează ca producători de numere pe foile de specificații, limitându-se la a face configurarea camerei smartphone-ului „să arate” și „sune” bine. Mărcile, de cele mai multe ori, înghesuie grupul de camere din spate cu aceste camere (de multe ori megapixeli de o singură cifră) care ocupă spațiu, atât pe fișa de specificații, cât și pe telefon.

Camere pentru smartphone-uri din segmentul mijlociu: un senzor excelent cu însoțitori de uitat

Am văzut că smartphone-urile care vin cu senzori principali în megapixeli cu trei cifre aduc astfel de senzori secundari ușori, modesti, care sunt în principiu buni pentru foarte puțin, mai ales în comparație cu performanța senzorului principal. Aceste camere secundare tind, în general, să fie ultrawide, macro, adâncime sau monocrome, cu senzori de 2 megapixeli, 5 megapixeli sau 8 megapixeli care oferă rezultate care nu sunt nici utile, nici plăcute la vedere. Nu numai că rămân cu mult în urma senzorilor lor principali, dar pierd și în modurile și funcțiile.

De exemplu, OnePlus 12 vine cu un senzor principal de 50 de megapixeli cu OIS, un senzor teleobiectiv de 64 de megapixeli cu OIS și un ultrawide de 48 de megapixeli. Fratele său mai accesibil, OnePlus 12R, are o cameră principală foarte bună de 50 de megapixeli cu OIS, dar cum rămâne cu distribuția de susținere? Un senzor ultrawide de 8 megapixeli și un senzor macro de 2 megapixeli! Sau luați Redmi Note 13 Pro+, care are un senzor principal foarte impresionant de 200 de megapixeli cu OIS, dar actele sale de sprijin sunt un senzor ultrawide de 8 megapixeli și un senzor macro de 2 megapixeli. Chiar și recent lansat OnePlus Nord CE4 Lite vine cu un senzor Sony de 50 de megapixeli foarte impresionant cu OIS, dar însoțitorul său este un senzor „mono” foarte modest de 2 megapixeli!

Deloc surprinzător, trecerea la aceste shootere secundare are ca rezultat fotografii și videoclipuri destul de subnormale și nici măcar utilizabile, nu doar în comparație cu senzorul principal, ci chiar și în general. Uneori, chiar și un număr rezonabil de megapixeli nu îi poate salva. Am pierdut numărul camerelor ultrawide de 8 și 12 megapixeli care oferă o perspectivă mai largă, dar sunt de o calitate atât de slabă încât se pierd detaliile. Aceste camere vă pot extinde orizontul (literal este cazul senzorului ultrawide), dar sunt de o calitate atât de slabă încât utilizarea lor este o pierdere de timp.

În ceea ce privește senzorii de adâncime, ni se spune adesea că senzorii mono și de adâncime de 2 megapixeli se adaugă experienței de fotografiere portret. Poate că o fac, dar oameni precum Google și Apple au arătat că puteți face fotografii bune de portret chiar și cu o singură cameră cu ani în urmă cu iPhone SE și Pixel 4a. Mai mult decât atât, în multe cazuri, simpla folosire a unei camere în modul normal oferă fotografii portret mai bune decât le obținem din modul portret hyped, care, la mijlocul segmentului, are adesea ca rezultat un bokeh cu aspect foarte artificial, cu o detectare slabă a marginilor.

Nu ne putem aminti de câte ori am lăudat camera principală de pe un smartphone într-o recenzie, doar pentru a sublinia că camera(ele) de sprijin de pe telefon există doar ca o piesă de spectacol. Acesta este și motivul pentru care le spunem cititorilor să rămână la camera principală pentru toate nevoile lor de fotografie.

Camerele sunt pentru fotografiere, nu pentru decorarea telefoanelor (sau a fișelor de specificații ale acestora)

Înțelegem că telefoanele la prețuri mai mici decât cele premium vin cu constrângeri bugetare mai mari, dar nu putem înțelege de ce mărcile se deranjează să adauge un senzor(i) care este probabil să rămână latent pe telefon pentru totdeauna. De ce să luați acel spațiu pe un smartphone? Sau de ce chiar să puneți toată această energie în crearea unor senzori care să adauge puțin sau deloc valoare unei configurații de cameră altfel grozave? Nu ar avea mai mult sens să adăugați camere care au furnizat de fapt o anumită valoare sau poate depune aceeași energie, resurse și eforturi în îmbunătățirea unui alt aspect al smartphone-ului? Camerele secundare care pot arăta bine și pot filma prost sunt, practic, modalități de a păcăli utilizatorii și chiar de a-i face să plătească pentru asta.

A avea o configurație cu mai multe camere în care este utilizată o singură cameră are foarte puțin sens financiar atât pentru mărci, cât și pentru consumatori. Dacă există constrângeri bugetare, în loc să intri în zona camerelor triple, cvadruple, de ce să nu rămânem la doar doi senzori și să-i faceți utilizabili, așa cum Nimic (da, înțelegem ironia) a arătat în Telefon (1) și Telefon (2)? Unele mărci par să înțeleagă acest lucru - Xiaomi a adus senzori secundari buni cu Xiaomi 14 Civi, la fel și Vivo cu Vivo V30 Pro - dar camerele secundare, în mare, rămân superficiale în ceea ce privește performanța în zona de mijloc. . Nu suntem siguri că senzorul secundar de adâncime de 2 megapixeli al telefonului CMF Phone 1 va schimba acest lucru, deși am fi încântați dacă o va face!

Camerele foto secundare au un potențial imens și pot schimba total experiența de fotografiere, fie că este vorba de o fotografie mai bună de portret, instantanee ultrawide și macro, sau fotografii cu teleobiectiv mărite (puteți face chiar și fotografii ale lunii cu camerele de pe telefon acum). Ele merită mai bine decât să fie reduse la numere de fișă de specificații. Camerele secundare mai bune ar putea duce capacitatea de a duce jocul de fotografie de smartphone la un alt nivel în segmentul mijlociu și de a-l aduce mai aproape de cel premium. Dar pentru ca acest lucru să se întâmple, mărcile trebuie să spună trei cuvinte acelor camere secundare extrem de nominale care adesea nu posedă nici megapixeli fotografici, nici mușchi pentru a oferi chiar și imagini sau videoclipuri utilizabile – Odihnește-te în pace.