Desktop as a Service (DaaS) vs. Virtual Desktop Infrastructure (VDI): Decodarea diferențelor

Aducerea propriului dispozitiv (BYOD), lucrul de la distanță și lucrul de acasă (WFH) sunt acum la fel de comune și populare în viața noastră de zi cu zi ca micul dejun și cina.

Este posibil ca aceste tendințe să fi oferit utilizatorului final o autonomie mult mai mare decât oricând. Cu toate acestea, ei vin cu partea lor de provocări în ceea ce privește gestionarea infrastructurii IT, cum ar fi costul, complexitatea și efortul manual. Virtualizarea desktop-ului oferă una dintre cele mai bune opțiuni pentru a aborda aceste provocări.

Virtualizarea desktop-ului permite utilizatorilor să acceseze sisteme de operare desktop proiectate meticulos, care seamănă cu cele predominante pe stațiile de lucru conduse de domenii. Acestea sunt accesibile de pe orice dispozitiv și locație datorită naturii virtuale a sistemului de operare desktop, garantând o experiență consecventă a utilizatorului, indiferent de locația sau stilul de lucru al utilizatorului.

Două alternative principale intră în joc atunci când se ia în considerare implementarea unui desktop virtual: desktop ca serviciu (DaaS) și infrastructură desktop virtuală (VDI). Cu toate acestea, organizațiile trebuie să își cântărească cu atenție opțiunile atunci când decid între DaaS și VDI, deoarece fiecare are beneficiile și dezavantajele sale.

Ce este Virtual Desktop Infrastructure (VDI)?

Infrastructura desktop virtuală (VDI) este un termen tehnic care denotă furnizarea și administrarea desktop-urilor virtuale folosind mașini virtuale (VM). VDI implementează aceste medii desktop pentru utilizatorii finali printr-un protocol de afișare la distanță, la cerere; aceste setări sunt găzduite pe servere centralizate.

Un ecosistem VDI poate fi implementat hibrid și pe mai multe cloud-uri, on-premise sau în cloud-ul public – dar compania este în întregime responsabilă de gestionarea și furnizarea acestuia.

Avantaje și dezavantaje VDI

Cele mai frecvente motive pentru a adopta VDI sunt:

• Activați accesul de la distanță: utilizatorii de la punctul de recepție își pot accesa desktopurile virtuale de oriunde s-ar afla și de pe orice dispozitiv. Acest lucru le permite oamenilor să își recupereze cu ușurință fișierele și aplicațiile și să opereze de la distanță din orice locație de pe planetă.
• Centralizați managementul desktopului: structura gestionată centralizat a VDI ajută la corecția, actualizarea și configurarea fiecărui desktop virtual de către echipa dumneavoastră IT. Un singur plan de control, amplasat universal, permite administratorilor IT să gestioneze mai bine mediul, indiferent de locația sau dispozitivul utilizatorului.
• Date securizate ale sistemului de operare desktop: în loc de un dispozitiv client final, datele se află pe un server într-un mediu VDI. Acest lucru protejează datele în scenariul puțin probabil în care un dispozitiv terminal este compromis sau pierdut. În plus, restricțiile de acces pot fi implementate în masă prin acreditările unui utilizator, iar autentificarea cu mai mulți factori poate fi utilizată pentru securitate suplimentară.

Cu toate acestea, VDI-urile au câteva dezavantaje notabile:

• Costuri ridicate: deoarece majoritatea managementului VDI are loc la nivel local, departamentul IT este responsabil pentru achiziționarea hardware-ului de stocare, de calcul și de rețea. În plus, cheltuielile cu componentele software, inclusiv, dar fără a se limita la instrumente de monitorizare și hipervizoare, se pot acumula rapid.
• Lipsa de competențe: Având în vedere că echipele IT interne sunt responsabile de supravegherea întregului mediu VDI, expertiza lor în virtualizare, evaluare, managementul ciclului de viață al aplicațiilor și alte domenii conexe este critică. Gestionarea privilegiilor de acces, administrarea rețelei, imagistica și controlul aplicațiilor sunt câteva dintre responsabilitățile obișnuite – pe care toate echipele IT nu au capacitatea sau abilitățile de a le executa zilnic.

Înțelegerea desktopului ca serviciu (DaaS)

Desktop-as-a-Service (DaaS) se referă la o gamă de modele de afaceri pentru virtualizarea desktopului în care hardware-ul și software-ul, planul de management și, ocazional, desktop-urile sunt administrate ca serviciu de către un furnizor de servicii sau un furnizor. Ofertele DaaS sunt adesea evaluate pe o bază de utilizator sau per desktop virtual, permițând sistemelor să se extindă fără probleme cu fiecare utilizator .

Deoarece rulează un sistem de operare desktop pe un server off-site, DaaS este comparabil cu VDI. DaaS, spre deosebire de VDI, folosește un sistem bazat pe cloud oferit de un furnizor DaaS în loc de un centru de date fizic, on-premise pentru găzduire desktop.

Avantaje și dezavantaje DaaS

Desktop as a service (DaaS) oferă câteva beneficii foarte convingătoare:

• Reduceți substanțial sarcina IT: cel mai semnificativ beneficiu este că clientul nu este responsabil pentru niciun aspect de implementare; vânzătorul se ocupă de tot. Clienții se pot concentra pe principalii diferențieri de afaceri în loc să încerce să devină experți VDI și aplicații.
• Scala mai ușor: atunci când o afacere intenționează să sufere o creștere rapidă, exponențială sau să fuzioneze cu o altă organizație, departamentul IT trebuie să mențină achiziția și scalabilitatea infrastructurii. Probabil că au nevoie de desktop-uri imediat. Această problemă este rezolvată de Managed DaaS într-o perioadă scurtă, cu resurse suplimentare la dispoziție.
• Respectați bugetele: DaaS permite costuri previzibile pentru companiile clienți. Furnizorul calculează cu precizie cheltuielile, care pot fi gestionate prin trecerea la un cadru OpEx.

CIO ar trebui să țină cont și de dezavantajele utilizării DaaS:

• Personalizare limitată: aveți restricții în modificarea mediului dvs. cu o soluție definită de furnizor. Companiile care trebuie să ajusteze manual configurațiile sau care posedă hardware inactiv la nivel local pot găsi un mediu VDI de preferat pentru cazul lor de utilizare.
• Risc crescut: Găsirea unui furnizor care să îndeplinească diferitele cerințe ale organizațiilor care operează în sectoare care sunt foarte reglementate și conștiente de securitate, cum ar fi asistența medicală, guvernele și serviciile financiare, va necesita mai mult efort, timp și un control riguros. Sau ați putea considera inacceptabile riscurile asociate cu partajarea resurselor.

DaaS vs. VDI: 6 diferențe cheie

În cele din urmă, decizia de a alege infrastructura desktop virtual (VDI) sau desktop ca serviciu (DaaS) se rezumă la cinci factori de diferențiere:

1. Proprietatea

Compania dvs. deține proprietatea deplină asupra implementării VDI. Acest lucru necesită mai multă administrare, deoarece instanțele de desktop și aplicații sunt generate local. Există o cerință urgentă pentru angajații cu competențe mai mari. Pe de altă parte, mediile DaaS sunt deținute și administrate de furnizor. Aplicațiile ar necesita în continuare o guvernare IT practică, dar expertiza și abilitățile necesare ar fi mult mai puțin complexe.

2. Costuri

Ca urmare a utilizării infrastructurii on-premise, VDI poate duce la costuri mai mari. Mai mult, IT trebuie să se gândească la o capacitate suplimentară pentru a asigura scalabilitatea. La aceasta, adăugați costurile de electricitate, ventilație și spațiu. Deoarece DaaS este un model de tip pay-as-you-go, această opțiune poate fi mult mai rentabilă.

DaaS are o investiție inițială substanțial mai mică din cauza absenței obligațiilor de achiziție hardware. Cu toate acestea, DaaS poate suporta cheltuieli mai mari pe termen lung, având în vedere că organizația trebuie să acopere taxele de abonament pentru durata utilizării serviciului. Spre deosebire de VDI, costul total de proprietate poate fi mai semnificativ.

3. Închiriere

VDI este un model destinat unui chiriaș singuratic. Este de obicei folosit de o organizație pentru rularea desktop-urilor virtuale pe hardware-ul centrului de date. În schimb, DaaS funcționează în cloud. Furnizorii de servicii cloud alocă frecvent servere mai multor chiriași în loc să mențină o infrastructură cu un singur chiriaș. Companiile care nu doresc să partajeze resurse cu alți chiriași ar trebui să ia în considerare VDI mai degrabă decât DaaS.

4. Experiența utilizatorului

În ceea ce privește mașinile virtuale sau opțiunile de configurare desktop, VDI poate oferi o mai mare flexibilitate. Ca rezultat, experiența utilizatorului poate fi personalizată pentru a se potrivi diferitelor responsabilități și cazuri de utilizare. Majoritatea aplicațiilor DaaS necesită personalizare și timp suplimentar. De asemenea, unele cazuri de utilizare ar putea avea nevoie de ajutor pentru a analiza replicarea procesului.

5. Acces la infrastructură

Când organizațiile aleg VDI, de obicei păstrează acces complet la întreaga infrastructură VDI, inclusiv toate componentele software și hardware. Pe de altă parte, furnizorii DaaS își protejează accesul clienților la infrastructura de bază, permițându-le în același timp să creeze și să administreze desktop-uri virtuale. Acest lucru este important pentru companiile care dezvoltă soluții proprietare sau care manipulează date sensibile.

6. Impact financiar

Ca și alte servicii bazate pe cloud, majoritatea cheltuielilor DaaS sunt evaluate și calculate cu cheltuieli de operare periodice (OPEX). În schimb, aproape toate cheltuielile VDI cuprind cheltuieli de capital (CAPEX). Clienții DaaS sunt preocupați în primul rând de cheltuielile curente, în timp ce clienții VDI tind să fie atenți la costurile preliminare. Aceasta este o diferență esențială pe care CIO și CFO trebuie să o ia în considerare în colaborare atunci când aleg DaaS vs. VDI.

DaaS vs. VDI: pe care ar trebui să-l alegeți?

Pe măsură ce cererea pentru infrastructura desktop virtuală (VDI) crește, multe companii încearcă să descopere un puzzle complex și fundamental: ar trebui să implementeze VDI on-premise sau în cloud folosind un model DaaS?

Răspunsul depinde în mare măsură de modelele de operare financiară, obiectivele de afaceri, specificațiile și expertiza internă și are foarte puțin de-a face cu ce tehnologie o face mai bine.

DaaS poate fi mai potrivit pentru întreprinderile mici și mijlocii, dar VDI este probabil mai potrivit pentru companiile mari cu obiective tehnologice pe termen lung.