Să recunoaștem: revoluția pliabilă este blocată

Acum cinci ani, în 2019, Samsung a dezvăluit Galaxy Z Fold. Și ni s-au spus de către experți în tehnologie și experți din întreaga lume că a început o nouă revoluție și că a sosit viitorul în lumea noastră, una în care smartphone-urile vor înlocui tabletele și poate chiar notebook-urile. La cinci ani mai târziu, încă așteptăm ca aceste predicții să se adeverească. Pentru că, indiferent câte agenții de cercetare ne bombardează cu privire la potențialul pliabililor și la cât de popular este factorul de formă, adevărul este că pliantele nu au progresat prea departe de locul în care au început în acea zi în 2019. În mod ironic, am realizat acest lucru când am văzut poate cel mai bun pliabil pe care l-am văzut în viața noastră până acum – Vivo X Fold 3 Pro .

Veți citi recenzia noastră (foarte) detaliată a acestui dispozitiv în zilele următoare. Cu toate acestea, pe baza fișei sale de specificații și a experienței noastre inițiale, nu există nicio îndoială că Vivo X Fold 3 Pro este cel mai bun pliabil pe care l-am folosit. Vine cu un afișaj intern rezonabil de mare de 8,03 inchi, păstrând în același timp un afișaj extern de 6,53 inchi, ambele de foarte bună calitate, ceea ce înseamnă că poate fi folosit cu ușurință atât atunci când este deschis, cât și atunci când este închis (o plângere pe care am avut-o cu privirea puțin lungă). - afișaj de copertă al seriei Galaxy Fold). Este, de asemenea, cel mai subțire și mai ușor pliabil pe care l-am folosit în factorul de formă telefon-plus-tabletă, care a fost factorul de formă care a fost proclamat ca revoluționar în foldable (clapele sunt în mare măsură declarații de stil, deși, din toate punctele de vedere, ele fac cifre rezonabile). De asemenea, este primul pliabil pe care l-am văzut cu o baterie destul de mare (cu încărcare super rapidă cu fir și fără fir), are camere bune și funcționează pe un procesor de vârf.

Falduri noi, probleme vechi... și vânzările sunt în scădere

Problema este că Vivo X Fold 3 Pro vine și cu tot bagajele pe care le-au transportat alte dispozitive pliabile de-a lungul anilor. În mod uimitor, întrebările pe care ni s-au adresat despre cel mai recent și (ceea ce credem că este) cel mai bun telefon fold sunt aceleași cu care ni s-au adresat și despre primul: este suficient de puternic (vom afla cu siguranță abia după un timp? ), poți simți cuta din mijloc (poți), este încă mai grea și mai groasă decât majoritatea telefoanelor (da, este), poți obține cu ușurință huse și protectii de ecran pentru ea (hăm... nu chiar)... și de Bineînțeles, vine cu o etichetă de preț atrăgătoare (da, are!).

Acest lucru nu înseamnă că nu a avut loc niciun progres pe partea frontală a telefonului pliabil. Design-urile au devenit mai elegante și mai dure, camerele (o zonă cu probleme de la început) se îmbunătățesc pe zi ce trece, durata de viață a bateriei (o altă zonă cu probleme) este din ce în ce mai bună și calitatea afișajului se îmbunătățește atât de mult încât puteți folosi dispozitive precum OnePlus Open și Vivo X Fold 3 Pro ca un telefon normal (când este închis) și ca o tabletă (când este deschis).

Și totuși, factorul de formă de pliere nu dă niciun semn că va ajunge la curentul mainstream sau chiar aproape de el. De fapt, 2023 a fost un an dezastruos pentru dispozitivele pliabile în general. „ Foldable s-au vândut greu în 2023, deoarece mulți furnizori s-au luptat să mute un inventar semnificativ”, a declarat Anthony Scarsella, director de cercetare la IDC’s Worldwide Quarterly Mobile Phone Tracker, într-un raport. „ Prognoza noastră anterioară avea ca 2023 să se încheie cu 20,4 milioane de unități, dar sa încheiat cu 11% mai puțin cu doar 18 milioane. În ciuda creșterii de 45% în trimestrul al patrulea, piața nu a îmbrățișat pe deplin factorul de formă. ” El a spus că „Prețurile mari” și „longevitatea” au fost o provocare nu doar pentru consumatori, ci și pentru vânzători. Toate acestea sunt de fapt atât de 2019 și, la fel ca în 2019, consumatorii nu sunt prea dornici să cheltuiască o bombă pe un dispozitiv al cărui cel mai mare USP este un afișaj pliabil care se așteaptă să se spargă în câțiva ani sau cam așa ceva sau să ajungă cu un cută foarte adâncă în mijloc (problemele de afișare din jurul primelor generații ale lui Galaxy Z Fold au creat o percepție foarte negativă în ceea ce privește durabilitatea).

Puzzle-ul Fold: Un telefon și o tabletă sau doar două telefoane, unul mare și unul mic?

De asemenea, dispozitivele pliabile nu au reușit să apară ca o categorie separată de dispozitive în sine. Cu tot potențialul lor pretins, sunt încă în mare parte percepute ca dispozitive ciudate, mai degrabă decât ca fiind cu adevărat productive. Acest lucru se datorează faptului că, spre deosebire de tablete și smartphone-uri, unde mărcile au adus inovații software, atingeri de interfață și aplicații speciale pentru a profita la maximum de afișaje mai mari și, respectiv, mai mici, majoritatea telefoanelor cu factori de formă pliați sunt, pentru a folosi termenul unui coleg, „ Un telefon mai mic afară și un telefon mai larg înăuntru! ” Samsung a adăugat suport S Pen la seria sa Z Fold, dar aceasta este o caracteristică care a fost văzută pe telefoanele și tabletele sale, nu o caracteristică exclusivă Fold. Majoritatea dispozitivelor pliabile, chiar și acum, nu comută întotdeauna fără probleme între afișaje și, deși multe mărci care produc pliabile au interfețe separate pentru tablete, rareori le aduc pe ecranele interne ale dispozitivelor lor pliabile. Rezultatul destul de des este că afișajul intern mare se simte mai mult ca un telefon întins decât o tabletă – este mai mult un afișaj mare decât un instrument productiv, cum ar fi, de exemplu, iPad-ul sau seria Galaxy Tab.

Acest lucru duce la o situație foarte ciudată - afișajul intern, care este USP-ul dispozitivului, este ignorat, deoarece afișajul extern este adesea mai ușor și mai familiar de utilizat! Mulți dintre noi ajungem să folosim afișajul intern practic pentru a vizualiza conținut precum videoclipuri sau a citi un e-mail lung sau documente, și nu pentru sarcinile productive pe care le poate gestiona. Și adesea rămâneți doar pe afișajul extern pentru sarcini de rutină, cum ar fi rețelele sociale și chiar WhatsApp. Și, desigur, utilizarea unui dispozitiv pliabil în formă „închis” este mai convenabilă pentru apeluri telefonice și, adesea, chiar și pentru apeluri video - un dispozitiv pliat este mai ușor de susținut decât unul deschis. Chiar și ceva atât de simplu precum tastarea pare mai ușor pe afișajul extern mai mic, pur și simplu pentru că mulți dintre noi suntem obișnuiți și îl putem gestiona cu o singură mână. Ecranul mare se află în centrul unui pliabil, dar este un pic un albatros.

Acest fapt ne-a lovit în mod deosebit când folosim OnePlus Open, care avea un afișaj extern/copertă mult mai normal în comparație cu cel neobișnuit de înalt de pe Galaxy Z Fold. Ne-am trezit aproape deloc să deschidem telefonul și să ne facem majoritatea sarcinilor pe ecranul capacului, care nu s-a deschis aproape niciodată. Imaginați-vă că plătiți o bombă pentru un dispozitiv cu o caracteristică specială pe care ajungeți să nu o folosiți prea des. Faptul grav este că, datorită lipsei clare de inovație software, majoritatea pliurilor se comportă ca două telefoane – unul mare și unul mic – mai degrabă decât un telefon și o tabletă!

Pretul continua sa doara!

În timp ce problemele de durabilitate și inovația software au împiedicat creșterea pliabilului, nu există nicio îndoială că cea mai mare piatră de poticnire în calea revoluției pliabile este prețul asociat acestora. În timp ce Tecno a reușit să iasă cu un telefon pliabil pentru sub 1.00.000 Rs (aproximativ 1.100 USD), a avut un succes limitat din toate conturile din cauza problemelor de încredere în mărci (conform surselor noastre de vânzare cu amănuntul - Tecno a ales să nu ne trimită un dispozitiv pentru revizuire, din motive cel mai bine cunoscute de ei), majoritatea celorlalți au fost cu mult peste acest preț.

În plus, spre deosebire de alte dispozitive premium, telefoanele fold nu au avut ediții „lite”, „SE” sau „FE” și chiar și modelele lor mai vechi vin cu etichete de preț mari – Samsung Galaxy Z Fold 4 este încă vândut pentru bine. peste 1.00.000 Rs și începe oficial de la 1.24.999 Rs.

Pentru a vă oferi un simț al proporției, puteți achiziționa în prezent un Samsung Galaxy Galaxy S24 și un Galaxy Tab S9 sau un iPhone 15, un iPad și un Apple Pencil pentru aproximativ aceeași sumă sau chiar mai puțin. Asta nu este o stare de fapt sănătoasă. Când vine vorba de prețuri, pliabilele sunt blocate într-un cerc vicios – atâta timp cât prețurile nu scad, consumatorii nu vor investi în pliante în număr mare și, atâta timp cât consumatorii nu investesc în număr mare, este puțin probabil ca prețurile să scadă. economiile de scară (făcute posibile de producția în masă) nu vor apărea.

După ce au fost considerate revoluționare în urmă cu câțiva ani, pliabilele sunt în pericol de a se limita la o nișă mică și scumpă și de a nu-și împlini adevăratul potențial. Mai mult, ei par să fi fost prinși în cursa cu specificațiile smartphone-urilor, concentrându-se pe un hardware mai bun în loc să aducă funcționalități mai inovatoare la masă. Rețineți, asta s-ar putea schimba. Anthony Scarsella de la IDC consideră că „ Reducerea prețurilor, durabilitatea sporită și, probabil, un anumit brand care se alătură partidului ar putea fi catalizatorul în anii următori. „Anumita” marcă rămâne deocamdată deocamdată, dar credem că prețurile și funcționalitatea mai scăzute ar putea reactiva revoluția pliabilă blocată.