Futuristul spune că smartphone-urile vor dispărea până în 2040. Sunăm BS

Încercarea de a prezice viitorul tehnologiei este adesea un joc de prost.

Chiar și în ultimul deceniu, nu este greu să găsești exemple în care oamenii și-au pariat numele pe o idee doar pentru a fi dovedit enorm (și hilar) greșită.

Vă amintiți Google Glass? Sau când laptopurile au venit cu ecrane 3D?

Totuși, unele predicții sunt atât de îndrăznețe încât nu poți să nu ții cont. Un bun exemplu în acest sens a aterizat în căsuța mea de e-mail în urmă cu doar câteva ore.

Dr. Ian Pearson, care a petrecut aproape 15 ani lucrând ca futurolog intern pentru gigantul britanic de telecomunicații BT, susține că smartphone-urile sunt o specie pe cale de dispariție.

Predicția – prin amabilitatea revânzătorului de tehnologie la mâna a doua din Marea Britanie, Back Market – susține că până în 2025, ritmul noilor lansări de smartphone-uri va încetini până la scădere. Până în 2030, dispozitivele cu realitate mixtă vor începe să înlocuiască telefoanele.

Și partea cea mai sălbatică? Până în 2040, Apple va „deveni comercianți de bijuterii, pe măsură ce progresele tehnologiei portabile obligă telefoanele mobile la dispariție”.

Viitorul mobilului

Înapoi la Dr. Ian Pearson. Permiteți-mi să fiu clar - nu vreau să spun că nu lipsesc de respect față de el. E un fursec inteligent. El este doctor. cu diplome în matematică și fizică, conform biografiei sale. Nu sunt.

De fapt, am renunțat la programul meu de master după două săptămâni – deși probabil că asta a avut ceva de-a face cu faptul că a lucra cu normă întreagă și, în același timp, a studia cu normă întreagă este foarte greu.

Pearson are peste 1.900 de invenții, inclusiv lentilele de contact active și, se presupune, mesajele text.

Evident, ultimul fragment merită analizat. În 1991, Pearson a publicat un document care descria cum să trimiteți mesaje text prin telefoane fixe.

În realitate, industria telecomunicațiilor a început să lucreze la mesajele SMS în 1982 – cu aproape un deceniu mai devreme. Lucrarea lui Pearson se referă la un caz de utilizare care nu a decolat niciodată și din motive evidente.

Cine vrea să trimită un text de pe un dispozitiv comun în care nu aveți confidențialitate? Ce rost are un serviciu SMS care nu funcționează în afara casei tale?

Mai mult, ce este chiar un SMS? Când elimini complexitatea, este doar o grămadă de litere și numere trimise printr-o rețea și afișate pe un computer. Ca tipul trimis de inginerul BNN Ray Tomlinson în 1971.

SMS-ul este pe cale de ieșire

De la iMessage de la Apple la standardul RCS de la Google, comunicarea tradițională prin SMS este treptat eliminată.

Samsung adoptă Google Messages ca aplicație de acces pentru mesaje

Pearson este inteligent. El este realizat. Chiar dacă munca sa prin SMS a ratat marcajul, el a înțeles în mod evident rolul pe care tehnologia (și rețelele) l-ar juca în viața noastră. Deși asta pare evident acum, nu a fost în 1991.

Și totuși, cred că a ratat marca aici.

Trei balansări, două (și puțin) rateuri

Să parcurgem predicțiile unul câte unul. În primul rând, el susține că producătorii de smartphone-uri vor încetini drastic lansarea de noi dispozitive până în 2025.

Este chiar aici, dar nu pentru motivele pe care le prezintă. Companiile vor face mai puține modele în viitor, dar nu pentru că ne aflăm în pragul unui viitor cu realitate mixtă. Este din cauza unor fundamente simple ale pieței.

Două lucruri pe care trebuie să le înțelegi. În primul rând, oamenii așteaptă din ce în ce mai mult să își actualizeze telefoanele. În 2019, ciclul tipic de upgrade pentru iPhone a fost estimat la aproximativ patru ani.

Dispozitivele Android au o durată de viață mai scurtă, deși una care s-a îmbunătățit de-a lungul anilor. Acest lucru se datorează, în parte, unui acces mai bun la upgrade-uri software și unei preferințe tot mai mari ale consumatorilor pentru dispozitivele de nivel mediu spre înalt.

Ultima parte este foarte importantă. Oamenii cheltuiesc mai mult pe telefoanele lor și, prin urmare, se așteaptă ca acestea să reziste mai mult.

Potrivit unui sondaj comandat de guvernul Regatului Unit, sub 20% dintre britanici au cheltuit mai puțin de 300 de lire sterline (aproximativ 360 de dolari) pe dispozitivele lor mobile.

Această cifră este probabil mai mare în SUA, unde Samsung și Apple domnesc suprem și unde mărci precum Xiaomi și Oppo sunt absente.

Iată ideea pe care încerc să o subliniez: dacă vânzările sunt în scădere, atunci rezultă în mod logic că și companiile de smartphone-uri vor încetini fabricarea de noi dispozitive .

În mod similar, dacă oamenii cheltuiesc mai mult pe telefoane de ultimă generație, este logic ca producătorii să se concentreze pe aceste dispozitive.

Companiile nu pot câștiga prin pulverizare și rugăciune. Au nevoie de o eliberare mare, stropitoare o dată sau de două ori pe an.

Un viitor purtabil cu realitate mixtă

Grupez următoarele două predicții ca una singură. Ca o reamintire, Pearson crede că industria smartphone-urilor va trece la dispozitive portabile cu realitate mixtă până în 2030, iar Apple va fi o companie de bijuterii până în 2040.

Cu siguranță, tehnologia purtabilă și de realitate mixtă va fi o fațetă majoră a peisajului tehnologic în viitor. Dar ecranele sunt încă bune pentru... ei bine... totul. Tastare. Vizualizarea media. Înțelegi ideea.

Același studiu comandat de guvernul Regatului Unit menționat mai devreme enumeră dimensiunea ecranului ca factor principal din spatele unei achiziții.

Acest lucru nu este deosebit de surprinzător. Primul iPhone avea un ecran mic de 3,5 inchi. Cel mai recent iPhone 14 Pro Max are un ecran de 6,69 inchi. În mod clar, cu cât ecranul este mai mare, cu atât mai bine.

Dar este mai mult decât dimensiune. Cele mai noi telefoane au ecrane incredibile. Sunt bogate, strălucitoare și se laudă cu o fidelitate incredibilă a culorilor. Sau, altfel spus: culorile arată așa cum ar trebui.

Deși acest lucru s-ar putea schimba în următorii ani, căștile actuale cu realitate mixtă nu pot oferi o experiență comparabilă.

Dacă ați folosit vreodată un set cu cască AR - cum ar fi Microsoft Hololens sau un purtabil Google Glass - veți ști la ce mă refer. Lucrurile doar arata... dezactivat .

Utilizabilitate și confidențialitate

Încă două puncte: dispozitivele portabile nu au tastaturi. Asta înseamnă că va trebui să dictezi totul prin voce.

Întreabă-te: ți-ar fi plăcut să citești un e-mail de serviciu privat pentru toată lumea din tren? Crezi că colegii tăi vor să audă mesajul text „nu ești tu, sunt eu” către viitorul tău partener?

De asemenea, ei ies pe oameni. Tolerăm smartphone-urile pentru că le poți pune deoparte. Nu același lucru este la fel de adevărat cu căștile purtate pe față.

Sigur, ați putea să vă pliați Google Glass în carcasă, dar de cele mai multe ori a trăit pe fața purtătorului.

De fiecare dată când cumpărau o cafea sau aveau o conversație cu un coleg în jurul răcitorului de apă, o cameră era îndreptată spre fața celeilalte persoane. Este intruziv într-un fel smartphone-urile normale pur și simplu nu sunt.

Prin urmare, nu văd că dispozitivele portabile cu realitate mixtă ating același nivel de acceptare socială ca smartphone-urile. Sunt doar... ciudate. Și nu văd că se schimbă. Vreodată.

Cât despre Apple: sigur, recunosc că este o companie de produse de lux. Dar este diferit de, să zicem, Gucci sau Louis Vitton.

Apple vinde dispozitive care sunt accesibile pentru majoritatea oamenilor din țările dezvoltate. iPhone SE, iPad-ul entry-level și Mac mini sunt toate exemple grozave. Ideea că va deveni un „comerciant de bijuterii” este pur și simplu, sincer, absurdă.

Apple nu se ferește de produsele costisitoare

Dacă îl înfățișați complet, cel mai recent MacPro Pro de la Apple se mândrește cu un preț uimitor.

Iată cât costă să îmbraci complet un nou MacBook Pro

Mai important: utilizarea și productivitatea contează pentru Apple. Nu face jucării sau simboluri de statut. Este o companie de tehnologie, iar unii dintre cei mai mari clienți ai săi sunt întreprinderi mari, unde productivitatea contează.

Cum se face cârnații

Uite, am lucrat în media tehnologică de aproape un deceniu. Sunt foarte familiarizat cu aceste tipuri de pitch-uri.

O companie va sponsoriza un sondaj (care este de obicei atât de viciat încât practic nu are valoare) sau va angaja un purtător de cuvânt pentru a spune ceva provocator. Apoi vor trimite rezultatele într-o listă masivă de e-mailuri media.

Scopul este invariabil de a genera buzz – sau, cel puțin, backlink – pentru compania care sponsorizează cercetarea.

Dacă asta sună leneș și oportunist, asta este pentru că este adesea.

Când lucram la The Next Web , am primit un e-mail de la o companie de împrumut pentru ziua de plată care vorbea despre obiceiurile de cheltuieli risipitoare ale mileniilor. „Un Starbucks zilnic după navetă? Tut tut.”

Acea companie, remarc, a împrumutat bani (adesea celor mai săraci și cei mai puțin capabili să ramburseze) la dobânzi de 1.575 la sută. Asta nu este o greșeală de tipar. Aproape 1.600 la sută.

Lipsa conștiinței de sine a fost uluitoare. Bineînțeles, i-am spus PR-ului să-și găsească un loc de muncă la o companie care nu este atât de transparent răutăcioasă. Am auzit că Monsanto angajează.

Jurnaliştii – suprasolicitaţi şi sub presiune – repetă adesea conţinutul acestor e-mailuri fără a oferi de fapt vreun control real asupra terenului.

Dacă ți-ai văzut jumătate din colegi disponibilizați și ești sub ordine strictă să produci cinci piese de conținut în fiecare zi, nu vei fi prea pretențios. Scrieți, publicați, repetați.

Prostia derutează creierul

Dacă sună cinic, este pentru că sunt . Sunt deprimat de scăderea standardelor din mass-media.

Mi-am citit ziarul local și văd articole care sunt, în esență, fire Reddit rescrise sau reclame acoperite subțire.

„Cumpărătorii de mango sunt „obsedați” de tocuri „perfecte” de 50 de lire sterline”, se arată într-o postare. Traducere? O femeie de pe TikTok îi place o pereche de pantofi. Ține prima pagină.

„Femeie ‘ignorantă’ a criticat că a numit prăjelii iubitului „mâncare pentru bărbați singuratici”. țipă altul. Aceasta a fost o repovestire a unui fir de pe subreddit-ul CasualUK. Un Pulitzer îl așteaptă pe autorul acestei piese.

Te implor, dragă cititor. Dacă luați ceva din acest articol, să fie un singur punct:

Dacă vedeți un raport de publicare a unui sondaj care este sponsorizat de o companie, faceți clic. Priviți datele și metodologia și vedeți dacă se ridică.

Dacă vezi o predicție îndrăzneață, precum cea de mai sus, nu te învălui prea mult în ea. De fapt, știi, gândește-te. Pentru că șansele sunt mari că va fi o prostie totală.

Ai vreo părere despre asta? Trimiteți-ne un rând mai jos în comentarii sau transmiteți discuția pe Twitter sau Facebook.

Recomandările editorilor:

• Ce este Google Bard și cum funcționează?
• Spotify lansează un DJ AI care vorbește despre alegerile sale muzicale
• Studiul arată că AirPod-urile pot fi folosite ca aparate auditive la prețuri accesibile
• Căști Apple AR/VR: data lansării, caracteristici și preț