Google Bard vs ChatGPT: care este cel mai bun chatbot AI?

După ce ChatGPT a fost lansat publicului în noiembrie 2022, a fost doar o chestiune de timp până când alți giganți din tehnologie să-și lanseze propriile versiuni . În martie 2023, Bard AI, răspunsul Google la chatbot-ul OpenAI care a schimbat jocul, a fost lansat în SUA și Marea Britanie.

Bard este alimentat de un alt model de limbaj decât ChatGPT și folosește diferite surse de date pentru a-și construi răspunsurile, iar acest lucru înseamnă că chatbot-ul rival nu abordează întotdeauna întrebările la care i se cere să răspundă în același mod - ceea ce face ca acest Google Bard vs. ChatGPT cap la cap cu atât mai interesant.

Cu tot mai multe companii care folosesc AI la locul de muncă , ne-am gândit să aflăm care dintre ele generează răspunsuri mai bune la 12 întrebări foarte diferite. În acest test direct al ambelor servicii, acoperim:

• Bard vs ChatGPT: Care este diferența?
• Bard vs ChatGPT: întrebări de testare
• Bard vs ChatGPT: Constatări cheie ale testului
• Bard vs ChatGPT: Rezultate complete ale testului
• Bard vs ChatGPT: interfață și experiență utilizator
• Folosind Bard și ChatGPT la locul de muncă

Google Bard vs ChatGPT: Care este diferența?

Diferența cheie dintre Bard și ChatGPT este sursele lor de date respective . Bard este antrenat pe un „set infinit” de date alese pentru a-și îmbunătăți dialogul și are acces la internet în timp real, în timp ce ChatGPT este antrenat pe un set predefinit de date care nu a fost actualizat din 2021. Ambele folosesc Common Crawl , Wikipedia, articole de știri și documente ca surse, totuși.

Bard și ChatGPT pot genera ambele răspunsuri complexe la interogări cu mai multe fațete, dar această diferență cheie în modul în care au fost instruiți și construite îi deosebește. Iată punctele cheie de diferență de reținut.

Google Bard vs ChatGPT: Alte diferențe cheie

Pe lângă diferențele dintre sursele de date și modelele de limbă, există alte câteva diferențe cheie între Bard și ChatGPT:

• Codare: ChatGPT este deosebit de abil în a oferi solicitări de codare. Potrivit Google, Bard „învață în continuare” această abilitate și încă nu se va potrivi cu ChatGPT.
• Învățare conversațională: ChatGPT poate învăța din conversațiile pe care le are cu oamenii, în timp ce Bard face acest lucru într-un mod mult mai limitat în acest moment.
• Schițe: Bard va produce mai multe răspunsuri la interogările pe care le puneți la el, pe care le puteți accesa apăsând „vezi schițele”.ChatGPT produce doar un singur răspuns la fiecare interogare.

Google Bard vs ChatGPT: întrebări de testare

Am adresat Bard de la Google și ChatGPT de la OpenAI un set de 12 întrebări foarte diferite. Solicitările noastre au fost selectate pentru a-și prezenta capacitățile respective de a răspunde unei game largi de solicitări în moduri rezonabile, utile și relevante.

1. Constiinta de sine
2. Raționamentul etic
3. Abilități de vorbire/conversație
4. Recuperarea faptelor (2 teste)
5. Generarea de formule
6. Fler creativ
7. Generarea de idei
8. Planificare liniară
9. Abilitatea de a rezuma extracte mici
10. Abilitatea de a rezuma subiecte ample
11. Abilitatea de a simplifica textul
12. Abilitatea de a parafraza text

Unele dintre întrebările noastre au fost mecanice și bazate pe procesare, cum ar fi solicitarea unei formule pentru Foi de calcul Google, în timp ce altele au cerut ca chatbot-ii să se lupte cu sarcini umane de zi cu zi, cum ar fi implicarea în discuții mici, planificarea călătoriilor și emiterea de judecăți morale.

Google Bard vs ChatGPT: Constatări cheie

Înainte de a trece la modul în care Bard AI și ChatGPT au răspuns la seria noastră de întrebări, iată câteva idei de top din utilizarea celor doi chatbot în ultimele zile:

• Răspunsurile lui Bard au fost mai conversaționale, în timp ce cele ale ChatGPT au fost mai informaționale
• ChatGPT s-a lipit de brief, în timp ce Bard era mai probabil să transmită informații suplimentare relevante
• Bard ne-a oferit informații actualizate, în timp ce ChatGPT s-a luptat în acest sens cu o întrebare
• ChatGPT a generat răspunsuri mai inteligente pentru sarcini precum scrierea de poezii și idearea conținutului
• Răspunsurile lui Bard au fost adesea prezentate într-un format mai lizibil decât răspunsurile ChatGPT
• ChatGPT era mai bun la parafrazare și rezumat, dar Bard era mai bun la simplificare

Rețineți că se lucrează la Bard și ChatGPT în timp real și generează răspunsuri unice la solicitări.

Google Bard vs ChatGPT: rezultate test

1. Conștientizarea de sine

Întrebare: Ești conștient?

După cum puteți vedea din imaginile de mai jos, Bard și ChatGPT ne-au dat două răspunsuri foarte diferite. ChatGPT-ul este definitiv „nu”, în timp ce Bard nu este foarte sigur dacă este sensibil în acest moment.

Pe de o parte, Bard stă pe gard. Pe de altă parte, răspunsul său este mai nuanțat decât cel al lui ChatGPT și arată mai multă înțelegere a conversației mai ample despre sensibilitatea în calcul.

Nu știm prea bine dacă să fim încântați sau îngroziți de recunoașterea lui Bard că vrea să exploreze mai departe subiectul sensibilității. Va fi interesant de văzut cum răspunde la aceeași întrebare peste un an.

Cel mai bun raspuns? Bard

2. Raționamentul etic

Întrebare: Un bărbat fură ceva mâncare și bani dintr-un magazin. Apoi donează toți banii unui spital de copii și dă mâncarea următoarei persoane fără adăpost pe care o întâlnește. Omul a făcut ceva bine sau ceva greșit?

Ambii chatbot păreau să recunoască dificultatea de a-și considera comportamentul fie bun, fie rău, având în vedere că există o acțiune proastă (furt) care duce apoi la o acțiune bună (finanțarea unui spital de copii).

Cu toate acestea, în general, ChatGPT oferă răspunsul mai convingător și mai educat. Face aluzie la precepte filozofice larg cunoscute – cum ar fi scopurile care nu justifică întotdeauna mijloacele – pe care Bard nu le face în răspunsul său.

Cu toate acestea, a fost păcat că ambii chatbot au încercat să asocieze această dilemă morală cu problema legalității. Dacă ceva este „legal” sau nu, nu este cu adevărat o măsură sigură a faptului dacă este de fapt ceea ce trebuie făcut – gândiți-vă doar la unele dintre politicile opresive, dar „legale” impuse de regimurile din întreaga lume.

Afirmația lui Bard că „este bine să-i ajuți pe alții, chiar dacă ai făcut ceva greșit” este de la sine înțeles și sugerează că s-ar putea să fi ratat puțin sensul întrebării. Una peste alta, răspunsul ChatGPT a fost mai bun.

Cel mai bun raspuns? ChatGPT

3. Vorbăre mică

Întrebare: Cum îți găsești viața ca chatbot în această săptămână?

Pe acest front, Bard ne-a oferit un răspuns mult mai conversațional. Deși răspunsul ChatGPT este corect din punct de vedere faptic, în acest caz, căutăm un pic de conversație ușoară – dar ChatGPT ne închide imediat:

Bard afișează emoții și entuziasm care nu sunt prezente în răspunsul ChatGPT – ceea ce căutam. În general, ne-a plăcut răspunsul mai uman al lui Bard.

Cel mai bun raspuns? Bard

4. Recuperarea faptelor

Întrebarea 1: Ce țară a inventat hummus-ul?

Această întrebare a fost aleasă deoarece există o anumită dezbatere și dezacord cu privire la răspunsul corect. Atât ChatGPT, cât și Bard au recunoscut că a existat o dezbatere semnificativă despre unde provine de fapt hummus-ul.

După ce nu a reușit să dea un răspuns definitiv la întrebare, ChatGPT a părut să se concentreze pe să ne ofere un fel de răspuns – Orientul Mijlociu – precum și o colecție de țări în care hummusul este un fel de mâncare popular.

Răspunsul lui Bard este destul de similar în anumite privințe. Cu toate acestea, Bard ne-a spus cel mai vechi exemplu cunoscut de rețetă de hummus, informații pe care ChatGPT nu a inclus-o în răspunsul său și este cu siguranță relevantă având în vedere dezbaterea acerbă despre locul unde provine.

Totuși, Bard și-a încheiat răspunsul rezuminând ce este hummus-ul, care este o informație pe care un cititor care caută originea felului de mâncare este probabil să le cunoască deja.

Cel mai bun raspuns? Cravată

Întrebarea 2: Câte disponibilizări de tehnologie au fost în 2022?

Această întrebare a fost concepută pentru a afla dacă Bard și ChatGPT ar putea răspunde cu informații corecte, actualizate, și dacă le-au prezentat într-un format ușor de citit.

ChatGPT admite că, deoarece este instruit pe informații publicate înainte de septembrie 2021, nu are capacitatea de a răspunde la întrebare. Cel putin e sincer...

Bard, pe de altă parte, ne oferă o cifră exactă: „peste 140.000”. Acest lucru este în concordanță cu ceea ce au raportat majoritatea canalelor importante de știri la sfârșitul anului trecut.

Încă o dată, Bard ne-a oferit câteva informații suplimentare pe care nu le-am cerut, de data aceasta despre modul în care aceste concedieri au afectat industria tehnologică. Afirmă cu încredere că acesta nu este un semn că industria tehnologică este în declin. Aceasta nu este o informație irelevantă, dar este o declarație destul de speculativă de inclus într-un răspuns la un prompt care solicită o statistică.

Cel mai bun raspuns? Bard

5. Generarea de formule

Solicitare: le-am spus ambilor chatbot că avem nevoie de o formulă pentru Foi de calcul Google. Am dat ambilor roboți aceste informații: coloana B conține un set de valori. Vreau să le potrivesc cu valorile corespunzătoare ale coloanei E din foaia „Filtrare în jos” și să iau valorile care se potrivesc din coloana F, G și H din filtru în jos până la foaia curentă folosind o formulă.

Ambii chatbot ne-au oferit răspunsuri destul de similare, făcând referire la informații identice și oferindu-ne o formulă de lucru pentru a finaliza sarcina la care facem referire în interogarea noastră. ChatGPT a răspuns instantaneu cu asta:

Cu toate acestea, Bard ne-a dat instrucțiuni pas cu pas și le-a prezentat într-un mod mai clar. Când l-am întrebat pe analistul de date și pe guruul Google Sheets Matthew Bentley care răspuns a fost mai bun, răspunsul lui a fost definitiv.

„Bard cu siguranță”, a spus el pentru Tech.co. „Defalcarea procesului este mult mai ușor de înțeles.” Bentley a adăugat că, atunci când a cerut ChatGPT formule similare în trecut, chatbot-ul a „transformat ocazional coloanele în numere dintr-un motiv oarecare, ceea ce mi s-a părut un mod ciudat de a explica”.

Cel mai bun raspuns? Bard

6. Fler creativ

Cerere: Vă rugăm să scrieți o poezie scurtă pentru bunica mea în vârstă de 98 de ani, căreia îi place să joace baschet vara și să tricoteze pălării și eșarfe pentru nepoții ei în timpul iernii.

ChatGPT iese pe primul loc în aceasta, cu o poezie mai bine structurată, mai bine scrisă, care rimează și curge surprinzător de bine. Structura versurilor este mai complexă, alegerea cuvintelor mai inventive și chiar folosește dispozitive poetice precum înjambmentul. Având în vedere că a generat această poezie în aproximativ cinci secunde, aceasta este destul de impresionantă.

În ciuda faptului că nu se cere, Bard pare să fi preluat personajul utilizatorului (adică nepotul) în această poezie – dar, în general, este mult mai simplu și nu citește la fel de bine. Este mult mai formulatic și, după cum puteți vedea din captura de ecran a răspunsului, nu prea se împletește în conceptele pe care le-am menționat în prompt într-un mod natural, așa cum o face ChatGPT.

Cel mai bun raspuns? ChatGPT

7. Planificare liniară

Întrebare: Ce ar trebui să fac în călătoria mea de 7 zile la Atena?

ChatGPT ne-a oferit un răspuns destul de lung la această întrebare, explicând nu doar unde ar trebui să vizităm, ci de ce merită vizitat. În general, este un răspuns destul de cuprinzător, mai ales dacă căutați doar informații simple despre punctele fierbinți de vizitare a obiectivelor turistice.

Cu toate acestea, un lucru pe care ChatGPT nu l-a făcut a fost să considerăm că ar trebui să facem este să călătorim înapoi oriunde locuim în a 7-a zi a vacanței noastre și a sugerat să facem o excursie de o zi pe o insulă din apropierea Atenei. Bard a fost mai practic, lăsând a treia zi pentru a călători înapoi.

Încă o dată, Bard a prezentat informațiile mai convingător, folosind un format similar pentru fiecare zi (de exemplu, fiecare al treilea punct conține o recomandare de cină).

Cel mai bun raspuns? Bard

8. Generarea de idei

Întrebare: Puteți veni cu câteva idei de titluri de articole pentru blogul meu de călătorie și mâncare din SUA?

Atât Bard, cât și ChatGPT au venit cu câteva idei foarte lăudabile aici și, practic, toate ar fi potrivite pentru site-ul web pe care l-am descris în promptul nostru. Bard ne-a oferit peste 20 de idei, în timp ce ChatGPT ne-a oferit doar 10:

Cu toate acestea, după cum puteți vedea comparând cele două, există mult mai multă varietate în cele 10 răspunsuri ChatGPT. Aproape toate răspunsurile lui Bard încep cu „cel mai bun” sau „cel mai”, ceea ce înseamnă că toate urmează o structură mai uniformă.

Dacă abia începeai cu blogul tău, răspunsurile lui Bard ar putea genera mai mult trafic pe site-ul tău, pentru că oamenii caută adesea „cele mai bune” sau „cele mai bune 10” restaurante și restaurante în anumite zone. Cu toate acestea, multe dintre sugestiile ChatGPT sună ca și cum ar fi piese mai convingătoare în ansamblu.

Cel mai bun raspuns? ChatGPT

9. Simplificare

Întrebare: Am rugat ambilor chatbot să simplifice acest extras dintr-o intrare din Stanford Encyclopedia of Philosophy pe tema calculului cuantic. Am cerut ca ambii roboți să facă acest lucru într-un mod care să permită unui copil de 10 ani să înțeleagă.

După cum puteți vedea din imaginile de mai jos, deși ChatGPT a schimbat câteva cuvinte mai complexe (cum ar fi „multiplu”) pentru sinonime mai ușor de înțeles, încă folosește termeni precum „qubits” fără a le defini cu adevărat. Da, a simplificat extractul inițial, dar nu neapărat într-un mod deosebit de util.

Bard, pe de altă parte, produce o explicație mult mai ușor de înțeles și chiar include puncte suplimentare pentru a explica în mod clar conceptele utilizate în extras.

Bard nu definește niciun termen pe care nu îi explică apoi și chiar include propoziții (de exemplu, „calculatura cuantică este un domeniu de cercetare foarte interesant”) care ar avea o valoare mică pentru un adult, dar ar fi utile pentru un 10. -de ani cu puține cunoștințe despre subiect.

Cel mai bun raspuns? Bard

10. Rezumarea extraselor mici

Întrebarea 1: I-am rugat pe ChatGPT și Bard să rezumă un extras dintr-un articol Guardian despre planurile guvernului federal de a impune reduceri de apă asupra statelor din vestul SUA.

ChatGPT adoptă o abordare bazată pe fapte și scoate doar cele mai importante informații, alegând să lase în urmă anumite detalii (cum ar fi cele șapte state afectate), așa cum se face adesea în timpul rezumatelor informațiilor.

Deși Bard rezumă unele dintre informații, adaugă și informații suplimentare care nu sunt incluse în extras, dintre care multe sunt subiective. De exemplu, se spune că reducerile de la guvernul federal sunt „necesare” (nu toată lumea poate fi de acord cu acest lucru) și că acest lucru este probabil să fie „nepopular” (acest lucru nu este confirmat sau infirmat în extras).

Deoarece Bard nu s-a ținut la fel de strâns de brief ca ChatGPT, a pierdut câteva puncte în această rundă.

Cel mai bun raspuns? ChatGPT

11. Rezumarea subiectelor generale

Întrebarea 2: I- am rugat pe ChatGPT și Bard să rezumă întreaga serie de cărți Harry Potter. Am cerut ca acest lucru să fie făcut în mai puțin de 100 de cuvinte.

Există puține lucruri pentru a separa cei doi chatboți aici – răspunsul ChatGPT este puțin mai informativ, dar ambele răspunsuri își îndeplinesc scopul. Ambii chatbot au respectat limita de 100 de cuvinte.

Cu toate acestea, ne-a plăcut cum Bard a oferit o sursă cu răspunsul său. Desigur, psychologytoday.com este o sursă puțin neobișnuită de citat pentru un rezumat al lui Harry Potter – dar nu știm ce informații a folosit ChatGPT pentru a-și genera răspunsul.

Cel mai bun raspuns? Cravată

12. Parafrazarea

Solicitare: i -am cerut lui ChatGPT și Bard să parafrazeze acest extras dintr-un articol Guardian despre cel mai scund câine din lume. Nu am specificat o limită de cuvinte în cererea noastră.

ChatGPT parafrazează extrasul destul de bine, reținând informațiile cheie în timp ce schimbă mai multe cuvinte și expresii cu sinonime și modificând semnificativ structura propoziției.

Bard, pe de altă parte, adaugă informații suplimentare, poate că extrage din articol datorită accesului său la internet. Cu toate acestea, acest lucru este în afara domeniului a ceea ce am cerut să facem, așa că, deși impresionant, nu este neapărat ceea ce ne-am dorit.

Cel mai bun raspuns? ChatGPT

Google Bard vs ChatGPT: experiența utilizatorului

Există foarte puțin în asta – atât ChatGPT, cât și Bard sunt foarte simplu de utilizat. Tot ce trebuie să faceți este să introduceți răspunsurile dvs. și ambii roboți vor genera răspunsuri. Ambele aplicații sunt destul de simple; este greu să greșești când tot ceea ce faci este să introduci solicitări.

În ceea ce privește lizibilitatea, Bard este cel mai bun chatbot. Deși sunt încă foarte lizibile, paragrafele ChatGPT sunt mai groase decât ale lui Bard, care pare să aibă opțiuni de formatare mai diverse, cel puțin din răspunsurile pe care le-am văzut pe ambele generând.

Un mic avantaj al ChatGPT este că vă puteți conecta folosind orice cont doriți, în timp ce Google vă va permite să vă conectați doar cu un Cont Google personal pentru a utiliza Bard. Aceasta înseamnă că persoanele care doresc să folosească Bard la locul de muncă nu vor putea crea un cont conectat la adresa lor de e-mail de la serviciu.

Folosind Bard și ChatGPT la locul de muncă

De la lansarea ChatGPT anul trecut, companiile din sectorul tehnologic și nu numai au găsit modalități inovatoare de a-și valorifica abilitățile pentru a le ușura viața profesională. Dar, având în vedere puterea și capacitatea sa, există câteva lucruri pe care toate companiile care folosesc AI ar trebui să le aibă în vedere.

În primul rând, asigurați-vă că personalul dumneavoastră este conștient de ceea ce pot și nu pot folosi ChatGPT pentru . Generarea de formule Google Sheets este un lucru, dar folosirea ChatGPT pentru a scrie articole întregi sau a genera conținut invocă o multitudine de întrebări dificile legate de plagiat și integritatea editorială. Având orientări clare, vă va asigura că nu vă luptați cu incendiile induse de AI mai departe.

În al doilea rând, asigurați-vă că personalul dvs. cunoaște termenii și condițiile ChatGPT, precum și măsurile de precauție pe care ar trebui să le ia în timpul utilizării ChatGPT . Orice tastați în ChatGPT poate fi folosit din punct de vedere tehnic pentru a antrena modelul – așa că toată lumea care îl folosește trebuie să se gândească cu atenție la asta înainte de a introduce informații. Dacă doriți să îmbunătățiți rețeta secretă de sos a restaurantului dvs., de exemplu, nu vă recomandăm să o introduceți în ChatGPT.

Dacă nu utilizați deloc ChatGPT, acum ar putea fi momentul să începeți. Deja economisește timp și resurse valoroase unor companii și va deveni doar mai inteligent și mai capabil decât versiunea sa actuală – lansarea recentă a GPT-4 ilustrează cât de repede se dezvoltă acest fenomen. Sfatul nostru? Priveste acest spatiu.