SD-WAN vs MPLS: care rețea de afaceri este cea mai bună?
Publicat: 2020-03-11Pe măsură ce afacerea dvs. crește, rețeaua dvs. trebuie să crească odată cu cerințele companiei. Pentru mulți, aceasta înseamnă formarea unei rețele WAN pentru a gestiona mai bine traficul și utilizarea aplicațiilor în rețea. Ani de zile, sistemele MPLS care utilizează fie sârmă de cupru, fie fibră optică au fost standardul. Aceste conexiuni WAN T1 și T3 sunt foarte fiabile și ajută companiile mai mari să aibă o conectivitate mai eficientă.
Cu toate acestea, conexiunile cu arhitectura MPLS pot deveni foarte scumpe, motiv pentru care arhitecturile SD-WAN bazate pe cloud devin din ce în ce mai populare. SD-WAN utilizează internetul în bandă largă fără a sacrifica viteza sau securitatea WAN-ului dumneavoastră. Totuși, s-ar putea să vă întrebați cine câștigă în dezbaterea SD-WAN vs MPLS. În acest ghid, vom răspunde la această întrebare.
- Ce este MPLS?
- MPLS standard
- Fibră închiriată
- Fibră întunecată
- Ce este SD-WAN?
- vSmart
- vManage
- Avantajele SD-WAN
- Cum afectează SD-WAN structura echipei?
- SD-WAN înlocuiește MPLS?
- Este MPLS sau SD-WAN mai bun pentru rețelele de afaceri?
- SD-WAN eficientizează rețelele în timp ce reduce costurile
Ce este MPLS?
Wide Area Networking (WAN) necesită gestionarea a două rețele: rețeaua care transportă internetul și rețeaua care vă conectează birourile. În mod tradițional, companiile au redus costurile utilizând o conexiune pentru a-și conecta rețelele folosind un furnizor MPLS.
MPLS este considerată metoda mai ieftină de gestionare a performanței rețelei datorită sistemului său simplificat de redirecționare a pachetelor, în special în comparație cu alte opțiuni precum fibra închiriată și întunecată. Iată o defalcare rapidă a tehnologiilor de management WAN bazate pe hardware.
MPLS standard
Multiprotocol Label Switching (MPLS) este închiriat de la un furnizor de servicii și folosește rețeaua acestuia pentru a lega diferitele ramuri ale rețelei dumneavoastră. Cu cât lățimea de bandă necesară este mai mare, cu atât costurile cu MPLS sunt mai mari. Acesta este un mijloc foarte sigur de a crea o conectare a diferitelor filiale la o rețea mai extinsă. MPLS transferă tot traficul către un centru de date central de dragul stabilității.
Fibră închiriată
La fel ca MPLS, conexiunile de fibră închiriate necesită un furnizor de servicii. Acest tip de conexiune conectează practic diferitele ramuri împreună cu o legătură fizică folosind fibră optică. Aceasta este o opțiune mai scumpă decât MPLS, dar cu o conexiune directă, rețeaua dvs. are o stabilitate excelentă.
Fibră întunecată
Fibra întunecată nu diferă mult de fibra închiriată, cu excepția faptului că dețineți hardware-ul pentru acest tip de conexiune. Acesta ajunge să fie cel mai scump dintre cele trei tipuri de conexiune fizică, deoarece va trebui să săpați șanțurile pentru fibră și, de asemenea, să mențineți fibra așa cum o folosește compania dvs. În cel mai bun caz, cu fibre întunecate, puteți achiziționa echipamentul existent de la o altă organizație pentru costuri puțin mai mici. Deoarece gestionați conexiunile prin fibră întunecată, nu există un acord de nivel de serviciu (SLA).
Fiecare dintre aceste rețele poate avea propriul acces la internet, care se numește acces direct la internet (DIA) de la sucursală. Indiferent dacă utilizați MPLS, fibră închiriată sau fibră întunecată pe un WAN tradițional, veți avea nevoie de un router pentru a gestiona fluxul și controlul traficului de date, care sunt numite plan de date și plan de control.
Fiecare router are mai multe planuri de date, care sunt denumite modele de obiecte integrate (IOM). Aceste planuri de date se conectează la modulele plane de control (CPM), care sunt adesea numite supraveghetori. Planurile de date se conectează la rețeaua mai largă și sunt gestionate de modulele planului de control, astfel încât administratorii să aibă informații de rutare și control al aplicațiilor.
Aceste tipuri de sisteme sunt foarte fiabile, dar există câteva dezavantaje care le împiedică să fie perfecte:
Ce este SD-WAN?
Rețelele de zonă extinsă definite de software (SD-WAN) urmăresc să facă experiența de rutare mult mai scalabilă și mai ușor de gestionat în comparație cu metode precum MPLS și conexiunile prin fibră. După cum indică și numele, există o dependență redusă de routerele fizice datorită rețelei definite de software (SDN). Planul de control este creat prin software, așa că îl decuplați de planul de date.
Planul de control este condus de două mecanisme distincte.
vSmart
vSmart se conectează la orice transport de rețea (internet standard, 4G LTE, MPLS) pe care îl aveți și vă oferă un mijloc sigur de control al aplicației și rutării critice. Una dintre cele mai bune caracteristici ale vSmart este capacitatea sa de a avea un număr redus de instanțe în comparație cu WAN-urile pur bazate pe MPLS. În plus, deoarece gestionarea planului de control este în stratul software, routerele care utilizează SD-WAN trebuie să aibă doar planul de date. Aceste routere se numesc vEdge sau cEdge în funcție de faptul că Viptella sau Cisco le produc.
vManage
Veți avea întotdeauna nevoie de o interfață pentru a interacționa cu sistemul de rutare cu orice tip de rețea bazată pe WAN. vManage este un sistem care oferă o interfață grafică cu utilizatorul (GUI) care vă permite să faceți ajustări minuscule ale sistemului. Experiența utilizatorului este foarte intuitivă și simplă pentru oricine administrează rețeaua.
Combinația dintre vSmart și vManage permite întregului sistem WAN să utilizeze rețele definite de software. Aceasta înseamnă, de asemenea, că stratul CPM este complet decuplat de marginile dvs.
Avantajele SD-WAN
SD-WAN eficientizează planurile de control și de date și face configurarea mai scalabilă, permițând în același timp companiilor să devină mai puțin dependente de arhitectura routerului. În loc să aibă routere care încorporează ambele planuri, setările SD-WAN permit utilizatorilor să treacă de la on-premise la cloud. Aceasta înseamnă că routerele sunt mai concentrate pe transmisia de date, mai degrabă decât să aibă atât straturile de transmisie, cât și de control încorporate.
Având mai puține puncte de control, de asemenea, crește eficiența operațională, deoarece este mai ușor să monitorizați punctele de conexiune între straturile de date și de control atunci când există trei până la patru instanțe de vSmart. Comparați acest lucru cu unele sisteme WAN bazate pe MPLS care pot încorpora mii de puncte de control în mii de routere și veți vedea cum este mult mai ușor de configurat sistemele pentru gestionarea WAN.
Transportatorii nu reprezintă nicio problemă pentru SD-WAN. Gestionează conexiuni multiple prin diferiți operatori fără pierderi de securitate datorită software-ului său. Chiar și cu furnizorii de servicii implicați, configurațiile SD-WAN direcționează automat datele în cel mai eficient mod posibil. Cu schema de control decuplată, organizația dvs. are aceeași funcționalitate „polițist în trafic” care este disponibilă prin MPLS. În mod efectiv, veți putea decide care aplicații obțin mai multă lățime de bandă doar făcând modificări în vManage.
Deoarece SD-WAN este bazat pe internet, trebuie să aibă, de asemenea, un strat de protecție mult mai sigur în comparație cu alte sisteme. Sistemul de control vSmart are criptare încorporată care blochează efectiv accesul extern.
De asemenea, are o mai bună integrare cu serviciile de internet și programele din cloud, cum ar fi Microsoft Azure și Amazon Web Services. Un număr tot mai mare de aplicații sunt bazate pe cloud, în special în mediile de întreprindere. Arhitectura tradițională a MPLS ar trimite traficul de aplicații bazat pe internet din lucruri native din cloud precum aplicațiile SaaS, UCaaS și CPaaS înapoi la un centru de date pentru a fi distribuite.
Transmiterea înapoi la centrele de date ar încetini aceste servicii și ar face sistemele VoIP bazate pe cloud mai predispuse la pierderea semnalului și a pachetelor. MPLS introduce, de asemenea, un pas suplimentar în distribuție, care crește costurile datorită cerinței suplimentare de lățime de bandă.
Cu o structură în mod inerent bazată pe cloud, SD-WAN face ca distribuția de astfel de servicii să fie mult mai fără pierderi, deoarece omite pasul centrului de date și oferă conexiuni directe. Veți ajunge la o calitate mai bună a serviciului (QoS) atunci când trimiteți fișiere, efectuați apeluri sau efectuați conferințe web.
Cum afectează SD-WAN structura echipei?
Cloud-ul scoate tehnologia din centrul de date, așa că nu ar trebui să fie prea surprinzător să afli că SD-WAN a redus cerințele IT. Nu veți avea nevoie de o echipă pentru a face ajustări la WAN; Cerințele hardware sunt îndeplinite mult mai ușor la nivel de router vEdge sau cEdge, iar un singur grup de administratori aplică caracteristici de securitate și politici de rutare întregului WAN prin puncte de control software.
SD-WAN înlocuiește MPLS?
MPLS nu merge nicăieri. Multe companii mari, cum ar fi cele din domeniul sănătății și cercetării, încă folosesc MPLS pentru a oferi un sistem stabil de rețea pentru transferurile lor de date. Sisteme precum conexiunile PRI și MPLS oferă o stabilitate care este utilă pentru lucruri precum apelurile VoIP și conferințele video. Acest lucru se datorează disponibilității mai mari a pachetelor, care crește predictibilitatea traficului în timpul transferurilor de date.
Totuși, transferul de către MPLS a întregului trafic de rețea înapoi la centrul de date cauzează probleme, mai ales că multe companii moderne folosesc soluții bazate pe cloud. Din acest motiv, luați în considerare o abordare hibridizată.
WAN-ul dvs. poate rula în continuare utilizând MPLS, dar schema de control și gestionarea routerului sunt în întregime definite de software. Acest lucru oferă un nivel ridicat de scalabilitate și economisește bani organizațiilor. Aceasta este o metodă care scutește companiile de restructurare a rețelei, dar permite un control mai bun al aplicațiilor și simplifică rularea aplicațiilor și sistemelor bazate pe cloud.
O soluție hibridă funcționează foarte bine și pentru acele afaceri care au o forță de muncă mai mobilă. MPLS permite acestor dispozitive inteligente să ajungă la centrul de date, iar SD-WAN conectează aceleași dispozitive la aplicațiile bazate pe cloud, care se află în centrul afacerii moderne. Stilul de lucru BYOD (aduceți-vă propriul dispozitiv) devine din ce în ce mai comun, iar centrele de date bazate pe MPLS au adăugat casete head-end pentru a crește securitatea atunci când se conectează la dispozitive și aplicații mobile.
SD-WAN, cu o securitate mai mare încorporată și un control mai strict al aplicațiilor, ajută companiile să creeze un mediu mai versatil pentru gestionarea dispozitivelor mobile.
Este MPLS sau SD-WAN mai bun pentru rețelele de afaceri?
O modalitate utilă de a înțelege cum se compară SD-WAN cu MPLS este de a crea o analogie cu VoIP, așa cum am făcut în ghidul nostru de cumpărător SD-WAN. VoIP este o tehnologie de comunicații care utilizează internetul pentru a se conecta la liniile tradiționale de cupru PSTN. Spre deosebire de aceste servicii PSTN, sistemele VoIP de afaceri nu sunt legate de acea cablare specifică, dar pot crea apeluri către persoane care au conexiuni telefonice tradiționale. Lucruri precum cablurile de cupru pentru distanțe lungi sunt costisitoare de întreținut și instalat, iar trecerea la VoIP este o modalitate de a decupla hardware-ul de comunicații.
SD-WAN oferă un avantaj similar. În loc să utilizați o conexiune prin cablu prin MPLS, fibră închiriată sau fibră întunecată, utilizați internetul public pentru a conecta birourile. Ca rezultat, există un preț redus pentru infrastructură, iar costul lățimii de bandă este mai puțin costisitor. Celelalte tehnologii devin foarte scumpe pe măsură ce adăugați lățime de bandă, iar procesul de adăugare a acesteia poate dura între trei și șase luni, datorită actualizărilor hardware la nivel de sistem.
Transportul în rețea (tipul de internet) pe care îl utilizați depinde în întregime de dvs. cu SD-WAN, iar prețul pe megaoctet este semnificativ mai mic decât cu MPLS. Cu SD-WAN, CPM-ul este decuplat – planul de control este în întregime bazat pe software. Routerele (marginile) sunt dedicate în totalitate informațiilor de rutare, mai degrabă decât să fie nevoie să găzduiască un sistem CPM.
În ciuda acestui fapt, există încă argumente pentru MPLS. Cu MPLS, pachetele sunt livrate în mod fiabil. Acest lucru se datorează faptului că sunt practic izolate printr-un strat de țesătură care creează o interfață între cele două planuri. De asemenea, acest sistem permite administratorilor să atribuie o prioritate mai mare a lățimii de bandă anumitor aplicații din rețea. Conferințele și apelurile vocale prin conexiuni VoIP nu vor suferi de fluctuații și latență, motiv pentru care unele companii pot prefera o configurație WAN hibridă.
SD-WAN eficientizează rețelele în timp ce reduce costurile
Gestionarea diferitelor sucursale și centre de date ale afacerii dvs. este integrală și, în timp ce MPLS este un sistem util pentru management, SD-WAN este în mod clar următoarea etapă în controlul WAN. SD-WAN are o schemă de control simplificată, este ușor de implementat și oferă, de asemenea, un nivel ridicat de securitate datorită arhitecturii vManage și vSmart și criptării finale.
Economiile de costuri sunt, de asemenea, foarte demne de remarcat. Cele mai multe soluții SD-WAN sunt legate de internetul public, care costă între 10 și 20 USD pe Mbps, pe lună. Prețurile MPLS, pe de altă parte, costă până la 600 USD pe Mbps, pe lună. SD-WAN o soluție mai accesibilă.
Cu toate acestea, soluțiile hibride vă ajută să economisiți utilizând SD-WAN pentru a gestiona aplicațiile bazate pe cloud și pe internet și salvând MPLS pentru lucruri precum apelurile VoIP și comunicațiile unificate. Puteți chiar să utilizați MPLS în sucursalele dvs. actuale și să aveți în continuare o implementare SD-WAN în birourile mai noi.
SD-WAN este o tehnologie care simplifică modul în care vă controlați rețeaua, dar nu este singura de care veți avea nevoie pentru a vă reuni diferitele filiale într-un întreg coeziv. Aflați mai multe despre VoIP pentru întreprinderi, astfel încât să utilizați soluțiile potrivite pentru a vă satisface nevoile afacerii.