Pierderea Twitter este câștigul lui Bluesky: Mastodon, Threads, de asemenea, în creștere

Doar un avertisment, dacă cumpărați ceva prin link-urile noastre, este posibil să primim o mică parte din vânzare. Este una dintre modalitățile prin care ținem luminile aprinse aici. Click aici pentru mai multe.

Aceasta este întrebarea pe care eu și colaboratorii mei am pus-o peste 1.000 de oameni pe rețelele de socializare, ca parte a unui proiect de cercetare mai amplu privind migrarea Twitter.

Răspunsurile au variat de la profan la poetic, dar o temă comună a fost că, în ciuda defectelor sale semnificative, Twitter, în cele mai bune condiții, a fost cu adevărat grozav... până când nu a fost.

„Lumea este un loc mai bun pentru că a existat și un loc mai bun acum că a dispărut.”

„Este nevoie de atât de puțin pentru a distruge atât de mult.”

„Îmi va lipsi pentru ceea ce ar putea fi în cele mai bune momente, dar voi fi fericit că în sfârșit putem trece la spații mai sănătoase.”

Pentru mulți, era timpul să plece în speranța de a găsi pășuni mai verzi.

De când Elon Musk a achiziționat Twitter, acum marcat ca X, în octombrie 2022, au existat rapoarte de migrare în masă de pe platformă și s-a vărsat multă cerneală – inclusiv unele de către mine, un cercetător care studiază comunitățile online – speculând unde ar putea ajunge acei utilizatori. .

Rețeaua de socializare descentralizată Mastodon a atras multă atenție timpurie, câștigând un aflux semnificativ de utilizatori în lunile de după achiziționarea Twitter de către Musk.

În iulie 2023, platforma de microblogging a lui Meta, Threads, a câștigat 30 de milioane de utilizatori în prima zi.

Alte alternative de Twitter au apărut în 2023, unele dintre ele s-au mulțumit cu baze de utilizatori relativ mici, în timp ce altele s-au închis deja. Dar în zilele noastre, toată zgomotul pare să fie despre Bluesky.

În căutarea familiarului

Bluesky a fost creat în 2019 ca un proiect de cercetare în cadrul Twitter condus de CEO-ul de atunci Jack Dorsey. În cele din urmă, a rupt legăturile cu Twitter și a devenit o companie independentă în urma achiziției lui Musk.

Scopul cu Bluesky a fost de a construi un standard descentralizat pentru rețelele sociale pe care Twitter l-ar putea adopta în cele din urmă.

În acest fel, Bluesky este comparabil cu Mastodon prin faptul că ambele permit crearea de servere diferite care interacționează, iar utilizatorii își pot muta datele și rețeaua între servere.

Dar ce înseamnă toate acestea pentru experiența ta pe Bluesky? Dacă sunteți confuz de – sau pur și simplu nu vă pasă de – rețelele sociale centralizate versus descentralizate,

Bluesky nu va părea foarte diferit. Arată și se simte foarte mult ca Twitter. Aproape toate Bluesky operează în prezent de pe un singur server, bsky.social, ceea ce înseamnă că nu trebuie să alegeți un server atunci când vă înscrieți și experiența dvs. este conținută acolo.

Deși Bluesky oferă utilizatorilor opțiunea de a-și găzdui propriul server și, prin urmare, de a-și stoca și controla propriile date, majoritatea utilizatorilor vor experimenta ceea ce sunt obișnuiți pe rețelele sociale tradiționale, centralizate.

Cercetările mele anterioare privind migrarea platformei au arătat că părăsirea unei platforme necesită atât un motiv convingător, cât și o alternativă viabilă imediată.

Achiziția de către Musk a Twitter a fost un motiv convingător pentru mulți utilizatori și au existat o serie de schimbări de politică, design și culturale de atunci, care au forțat și mai mulți utilizatori să renunțe.

În ceea ce privește o alternativă imediată în noiembrie 2022, Mastodon a avut un avans semnificativ, deoarece Bluesky nu se lansase, iar când a făcut-o, în februarie 2023, a rămas doar pe invitație timp de aproximativ un an.

Threads-urile nu s-au lansat până în iulie 2023. Deși Mastodon are o bază de utilizatori foarte dedicată, în special printre oamenii care împărtășesc angajamentul față de descentralizare și autonomia utilizatorilor, există o serie de factori care au limitat adoptarea pe scară largă.

Eu și colegii mei am descoperit că, chiar și printre cei de pe Mastodon, a ști cum să găsească și să se alăture unui anumit server a fost cea mai mare provocare, iar aceasta a fost o barieră suficientă pentru a ține mulți oameni departe de rețeaua socială.

Cercetările privind migrarea „Academic Twitter”, o comunitate largă de cadre academice conectate pe Twitter, au arătat, de asemenea, că structura descentralizată a Mastodon a creat provocări pentru construirea comunității și implicarea susținută a utilizatorilor.

Momentul lui Bluesky

Între timp, alegerile din SUA din noiembrie par să fi fost punctul de răsturnare ca un motiv convingător de plecare pentru mulți utilizatori X, împreună cu modificările termenilor de serviciu în ceea ce privește instruirea AI. Și se pare că în acest moment există și alte „alternative imediate viabile”.

Bluesky, în special, a înregistrat o creștere uriașă în noiembrie, depășind 20 de milioane de utilizatori, iar la momentul scrierii acestui articol câștigă încă câțiva utilizatori pe secundă.

Deși mass-media și atenția populară s-au concentrat asupra Bluesky, Threads, care are aproape 300 de milioane de utilizatori, a înregistrat chiar mai multe noi înscrieri în noiembrie decât întreaga bază de utilizatori Bluesky.

Cu toate acestea, chiar și Meta pare să fie concentrată pe creșterea lui Bluesky. S-a grăbit să încorporeze funcții în Threads care sunt punctele de vânzare ale Bluesky, cum ar fi feedurile personalizabile.

Poate că creșterea lui Bluesky este deosebit de impresionantă – și, prin urmare, amenințătoare pentru Meta – pentru că a avut loc în esență prin gură în gură. În contrast, Threads are o platformă de publicitate absolut enormă: Instagram.

Nu numai că utilizatorii Threads își pot folosi pur și simplu conturile Instagram existente, dar Meta a început și să trimită postări Threads pe Instagram. COO Bluesky Rose Wang răspunde la întrebări despre creșterea explozivă a companiei.

Deci, când luăm în considerare aceste trei alternative majore de Twitter – Mastodon, Bluesky și Threads – momentul Bluesky are de fapt foarte mult sens pentru mine. Se simte mai puțin corporativ decât Threads de la Meta și, prin urmare, reprezintă o alternativă la platformele Big Tech controlate de miliardari.

De asemenea, se adresează persoanelor care cred în viziunea rețelelor sociale descentralizate sau care doresc opțiunea de a-și controla datele.

Dar, în același timp, experiența utilizatorului este aproape identică cu rețelele sociale tradiționale familiare și abordează unele dintre provocările identificate cu Mastodon, cum ar fi curba de învățare pentru alegerea unui server.

O creștere în crearea și utilizarea pachetelor de pornire pe Bluesky – liste de persoane de urmărit – a accelerat, de asemenea, crearea comunității și a rețelelor sociale.

Iar zgomotul brusc din jurul platformei a creat un impuls pentru că întregi foste comunități Twitter, cum ar fi Academic Twitter, să se reconstituie parțial.

Nu există niciun site care să-i conducă pe toți

În ciuda optimismului meu pentru creșterea continuă a Bluesky, nu cred că va exista vreodată un „nou Twitter”.

Fragmentarea rețelelor sociale este aici pentru a rămâne, iar mulți oameni sunt foarte mulțumiți de Threads sau Mastodon sau chiar de alternative mai mici care valorifică ultimul exod X. Și X însuși are peste 600 de milioane de utilizatori activi lunar.

Toate aceste platforme oferă ceva diferit, cu comunități și priorități diferite și niciuna nu va fi cea mai bună opțiune pentru toată lumea.

Mai mult, pe măsură ce Bluesky continuă să crească, se va confrunta inevitabil cu multe dintre aceleași probleme pe care le-a avut Twitter chiar și atunci când platforma a fost percepută ca fiind la cel mai mare nivel.

Dar pentru cei care sperau să „trece în spații mai sănătoase” după ce au participat la înmormântarea lui Twitter, există mai multe uși deschise pentru ei.

Platforme precum Bluesky, Mastodon și Threads creează fiecare spații unice în peisajul rețelelor sociale. Sunteți optimist cu privire la platformele descentralizate precum Bluesky? Sau vă vedeți că rămâneți cu alternative mai consacrate, cum ar fi Threads sau chiar X?

Nota editorului: Acest articol a fost scris de Casey Fiesler, profesor asociat de Știința Informației, Universitatea din Colorado Boulder și republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.